Új hozzászólás Aktív témák

• #14245 st3v3np3t3r nagyúr tibcsi0407 #14244

  Új Válasz 2019-05-28 18:30:04 #14245

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  st3v3np3t3r

  nagyúr

  válasz tibcsi0407 #14244 üzenetére

  teszt üzem van... ha beválik, marad ez a verzió

• #14243 st3v3np3t3r nagyúr tibcsi0407 #14242

  Új Válasz 2019-05-28 18:18:13 #14243

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  st3v3np3t3r

  nagyúr

  válasz tibcsi0407 #14242 üzenetére

  én semmit nem babráltam... egyedül az MTU-t állítottam be 1492-re... most néztem, 7ó8p stabilan...

  5 eszköz lóg wifin...4 5G-n, 1 2.4G-n... és hozza a szinte max. netsebességet... 100/100-ból 92/89...

• #13910 suste veterán tibcsi0407 #13909

  Új Válasz 2019-02-08 11:30:58 #13910

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  suste

  veterán

  válasz tibcsi0407 #13909 üzenetére

  ilyenkor kötelező a full "/overlay" mentése (ha teljes elérés van, akkor külső meghajtó nélkül a teljes "/")
  és akkor tuti biztonságban vagy ha gond lenne vagy akár router csere

• #13907 kovbandi82 őstag tibcsi0407 #13906

  Új Válasz 2019-02-07 22:47:59 #13907

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kovbandi82

  őstag

  válasz tibcsi0407 #13906 üzenetére

  Nem. Egyszerűen összedugtam a routert az exrootként használt pendrive nélkül - mellesleg előző nap úgy is próbáltam - és a 192.168.1.1-en beengedett a gépen.
  Utánna nyomtam luciból egy resetet, és elkezdtem telepíteni. Azóta is szépen üzemel, igaz nem a mentéseket raktam vissza hanem újrakonfigoltam az egészet.

• #13905 kovbandi82 őstag tibcsi0407 #13903

  Új Válasz 2019-02-06 22:15:43 #13905

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kovbandi82

  őstag

  válasz tibcsi0407 #13903 üzenetére

  Tegnap eltettem pihenőre ma ismét megpróbáltam. Nehezen egyszer csak életre kelt.

• #13901 kovbandi82 őstag tibcsi0407 #13900

  Új Válasz 2019-02-05 17:26:13 #13901

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kovbandi82

  őstag

  válasz tibcsi0407 #13900 üzenetére

  Nem resetelődött mert a wifi ssid nem változott, az általam beállítottad szórja. Próbáltam közoetlen a laptopra dugni, de úgy nincs ip konfiguráció mert a dhcp ki van kapcsolva.

• #13895 SteveBeard senior tag tibcsi0407 #13894

  Új Válasz 2019-02-02 11:47:46 #13895

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SteveBeard

  senior tag

  válasz tibcsi0407 #13894 üzenetére

  A súlyozást csak azért javasoltam módosítani, hogy a név tükrözze a beállítást
  Igazából a metric bállítása fontos , szerintem.

• #13893 SteveBeard senior tag tibcsi0407 #13884

  Új Válasz 2019-02-02 10:01:29 #13893

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SteveBeard

  senior tag

  válasz tibcsi0407 #13884 üzenetére

  Szia!

  Szerintem a metric értéke mindkét interfésznél '1' legyen!

  config member 'wan_m1_w3'
option interface 'wan'
option metric '1'
option weight '5' # itt a jobb átláthatóság miatt inkább '3'

config member 'wan_m2_w3' # ha már wan2, akkor inkább 'wan2_m1_w3'
option metric '2' # itt '1' legyen
option weight '3'
option interface 'WAN2'

config policy 'balanced'
option last_resort 'unreachable'
list use_member 'wan_m1_w3'
list use_member 'wan_m2_w3' # helyette list use_member 'wan2_m1_w3'

  Ha a többi beállítás jó, akkor ezt kéne látnod:

  Interface status:
  interface wan2 is online and tracking is active
  interface wan is online and tracking is active

  Current ipv4 policies:
  balanced:
  wan (50%)
  wan2 (50%)

• #13884 tibcsi0407 félisten tibcsi0407 #13864

  Új Válasz 2019-01-31 11:16:10 #13884

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tibcsi0407

  félisten

  válasz tibcsi0407 #13864 üzenetére

  Így megy a mobilnet szuperül, valamint a Pppoe si, de a load balancing mintha nem akarna rendesen műkdöni, mert csak a mobilnetet használja, a weight az 5:3 arányban van a mobilnet javára, ennek ellenére sem használja a másikat.
  Konfigoltam egy loopback interface-t is, ahogy az OWRT Wiki-ben is van, de az a Luci/network alatt nem látható a webui-n.
  A network fájlban látom, de nem tudom, hogy így aktív-e egyáltalán.
  Mi lehet a gond? Biztos valami apróság, de nem találom.
  Itt a network: [link]
  Itt pedig az Mwan3 config: [link]

• #13863 vargalex Topikgazda tibcsi0407 #13862

  Új Válasz 2019-01-22 17:15:18 #13863

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz tibcsi0407 #13862 üzenetére

  Szia!

  A 3-as vlan-ban a 2-es port nem kell, hogy tag-elt legyen, gondolom a túloldali eszköz nem is kezeli a tag-elt frame-okat.
  Illetve nyilván nem jó, ha a LAN és a WAN IP tartománya egyezik. A két interface-nak két különböző hálózatban kell lennie, különben nem fog tudni dönteni a csomagok irányáról a router.

• #13862 tibcsi0407 félisten tibcsi0407 #13861

  Új Válasz 2019-01-22 17:04:44 #13862

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tibcsi0407

  félisten

  válasz tibcsi0407 #13861 üzenetére

  Jelenleg így néz ki a network:

  config interface 'loopback'
  option ifname 'lo'
  option proto 'static'
  option ipaddr '127.0.0.1'
  option netmask '255.0.0.0'

  config globals 'globals'
  option ula_prefix 'fd90:7e92:b24d::/48'

  config interface 'lan'
  option type 'bridge'
  option ifname 'eth1.1'
  option proto 'static'
  option netmask '255.255.255.0'
  option ip6assign '60'
  option ipaddr '192.168.2.1'

  config interface 'wan'
  option proto 'dhcp'
  option delegate '0'
  option ifname 'eth1.3'

  config interface 'wan6'
  option ifname 'eth0.2'
  option proto 'dhcpv6'

  config switch
  option name 'switch0'
  option reset '1'
  option enable_vlan '1'

  config switch_vlan
  option device 'switch0'
  option vlan '1'
  option vid '1'
  option ports '1 3 4 6t'

  config switch_vlan
  option device 'switch0'
  option vlan '2'
  option ports '0t 5'
  option vid '2'

  config switch_vlan
  option device 'switch0'
  option vlan '3'
  option vid '3'
  option ports '2t 6t'

  config interface 'WAN2'
  option proto 'pppoe'
  option ifname 'eth0.2'
  option username
  option ipv6 'auto'
  option metric '20'
  option password
  option auto '0'

  Próbáltam a 3-as LAN-ra betenni a Switch-et, de nem igazán akar működni.
  A Huawei router IP-je 192.168.2.2. Gond, hogy a subnet egyezik?

• #13695 vargalex Topikgazda tibcsi0407 #13693

  Új Válasz 2018-12-06 12:56:37 #13695

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz tibcsi0407 #13693 üzenetére

  A kolléga válaszolt. Mwan3 konfigurálásra gondoltam.

• #13694 BSOD senior tag tibcsi0407 #13693

  Új Válasz 2018-12-06 12:47:36 #13694

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BSOD

  senior tag

  válasz tibcsi0407 #13693 üzenetére

  A rules-nál ilyesmiket be tudsz állítani. A default fölé kell kerülniük:
  

• #13692 vargalex Topikgazda tibcsi0407 #13691

  Új Válasz 2018-12-06 12:03:53 #13692

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz tibcsi0407 #13691 üzenetére

  Miért nem mondod meg cél IP-re (pl. levelező szerver címe) a használandó kimenő kapcsolatot?

• #13690 BSOD senior tag tibcsi0407 #13689

  Új Válasz 2018-12-06 09:20:12 #13690

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BSOD

  senior tag

  válasz tibcsi0407 #13689 üzenetére

  Azt viszont javasolom, hogy súlyozd úgy a kapcsolatot, hogy a jobb minőségűt részesítse előnyben (ne alapértelmezés szerinti 50-50%ban használja).

• #13686 BSOD senior tag tibcsi0407 #13682

  Új Válasz 2018-12-05 19:26:19 #13686

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BSOD

  senior tag

  válasz tibcsi0407 #13682 üzenetére

  Nem fogy összejönni. Egészen egyszerű okból. Amelyik csatornán (ip/wan) forgalmat kezdeményezel azon fogsz választ kapni. Egy webhely pl. nem tudhatja, hogy neked 2 ip-d van és melyiken vársz választ. Ha az asztali gép csak a mobilneten tölt fel, akkor csak azon is fog letölteni (ez egyébként beállítható).

• #13681 BSOD senior tag tibcsi0407 #13680

  Új Válasz 2018-12-05 15:40:22 #13681

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BSOD

  senior tag

  válasz tibcsi0407 #13680 üzenetére

  Minden vagy csak ftp pl?

• #13679 BSOD senior tag tibcsi0407 #13677

  Új Válasz 2018-12-05 14:11:46 #13679

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BSOD

  senior tag

  válasz tibcsi0407 #13677 üzenetére

  Rueles-nál tudsz protokol/port/ip szerint.
  Teljes kimenőt talán inkább tűzfallal(?) kellene egy bizonyos csatolóra irányítani.

• #12735 vargalex Topikgazda tibcsi0407 #12730

  Új Válasz 2018-02-26 18:40:46 #12735

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz tibcsi0407 #12730 üzenetére

  Mondom, OpenVPN-t tehetsz bármire. A lényeg, hogy ott jól állítsd be, ő lesz majd a gateway. Kollégám pl. Raspberry Pi-re telepítette. Megy az gond nélkül.

• #12729 vargalex Topikgazda tibcsi0407 #12728

  Új Válasz 2018-02-26 11:52:52 #12729

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz tibcsi0407 #12728 üzenetére

  Az OpenVPN szerver független az eszköz típusától. Akár egy PC-n is futtatható.
  De egyébként ha nem switch-ként funkcionál, akkor sincs értelme, hiszen egyrészt kifelé minden engedélyezett, másrészt DMZ a LAN-on lévő eszköz(öke)t szokás tenni, nem a WAN előtt lévőt.

• #12726 vargalex Topikgazda tibcsi0407 #12718

  Új Válasz 2018-02-26 10:13:27 #12726

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz tibcsi0407 #12718 üzenetére

  A másodlagos router switch-ként funkcionál, nincs is rajta tűzfal. Így teljesen felesleges ez a beállítás...

• #12722 suste veterán tibcsi0407 #12721

  Új Válasz 2018-02-26 09:24:21 #12722

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  suste

  veterán

  válasz tibcsi0407 #12721 üzenetére

  Csak hogy ne értse félre: minden forgalmat átenged arra az egy ip-re. (Az ip nem megy sehova, és kifelé amúgy is nyitva minden ).

• #12720 p5quser tag tibcsi0407 #12718

  Új Válasz 2018-02-26 08:37:03 #12720

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  p5quser

  tag

  válasz tibcsi0407 #12718 üzenetére

  Balkezes reflex volt az index...

  Ezt a DMZ-t megnézem este, bár most így hirtelen nem értem.
  Köszi.

• #12703 p5quser tag tibcsi0407 #12702

  Új Válasz 2018-02-25 14:19:40 #12703

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  p5quser

  tag

  válasz tibcsi0407 #12702 üzenetére

  Az lesz. Hard reset. Gondolom az lenne az igazi, ha egymaga lógna a fő router egyik portján. Csak hát elfogytak a portok a c2-es hátuljáról.
  Az a baj, hogy úgy vettem ki az openwrt-s fórumból, hogy a C2-esek nem stabilak mert mtk.
  Így nem merném azt csesztetni. Pedig az lenne a legjobb megoldás.

• #12701 p5quser tag tibcsi0407 #12700

  Új Válasz 2018-02-25 13:59:43 #12701

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  p5quser

  tag

  válasz tibcsi0407 #12700 üzenetére

  De. Tudják pingelni, van net, látják a közös erőforrásokat. Tehát mint switch, tökéletesen funkcionál az openwrt, csak önmaga nem lát ki a netre. A fő routeren kívűl, viszont ő is tudja pingelni a belső háló többi kliensét.
  Valamit nagyon félrekattintgattam...

  Bocs. Nem tudja pingelni a fő routert az openwrt-be dugott ddwrt-s, fenti router sem. Most leteszteltem. Maga router nem lát ki ott sem a netre, csak a rá csatlakoztatott kliensek.
  Lehet hogy még olvasgatnom kéne, mert most összezavarodtam

• #12699 p5quser tag tibcsi0407 #12698

  Új Válasz 2018-02-25 13:52:21 #12699

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  p5quser

  tag

  válasz tibcsi0407 #12698 üzenetére

  Köszönöm az idődet!
  Az a baj, hogy nem értem miért nem látja a netet az openwrt. Sem a fő routert. Pedig static is be van állítva, a beledugott fenti routeren is megy a hálózat. De az openwrt-ről nincs net.

• #12697 p5quser tag tibcsi0407 #12696

  Új Válasz 2018-02-25 13:13:55 #12697

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  p5quser

  tag

  válasz tibcsi0407 #12696 üzenetére

  Azzal csak az a baj, hogy ugye a fenti iroda gépei is ezzel másik subnetbe kerülnek, hiszen az openwrt-s routerből megy fel tovább az irodába a kanóc (ami eredetileg a fő routerből indult) a fenti routerbe. Akkor meg nehézkes lesz a közös erőforrások használata.

• #12695 p5quser tag tibcsi0407 #12694

  Új Válasz 2018-02-25 12:52:25 #12695

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  p5quser

  tag

  válasz tibcsi0407 #12694 üzenetére

  A vpn portot forwardoltam a fő routeren, másképp nem is tudtam csatlakozni. Az openwrt-s router nem csinál subnetet (a vpn-n kívűl), a fő router által fixen, mac-cím alapján kiosztott címen van, kvázi switchként. Így csak a lan portjait használtam.
  Időközben kiderült még egy turpisság, a fő router 192.168.0.1-es címét nem pingeli. Az összes többi gépet, nast, a ddwrt-s routert, telefont, mindet tudja pingelni, a fő routernél "pocket lost".

  Ja igen, a tűzfalát le is tiltottam az openwrt-s routernek.

• #12693 p5quser tag tibcsi0407 #12692

  Új Válasz 2018-02-25 11:55:35 #12693

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  p5quser

  tag

  válasz tibcsi0407 #12692 üzenetére

  Melyik portot kellene forwardolnom? A netes és a samba portokat (amit használnék)? Az openwrt-s routeren, vagy a fő routeren?
  Köszönöm

• #12673 Roland861010 veterán tibcsi0407 #12672

  Új Válasz 2018-02-21 23:08:09 #12673

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Roland861010

  veterán

  válasz tibcsi0407 #12672 üzenetére

  Nem
  Eddig ocska netem volt és tegnap végre lett 1000/200-as digis mondom itt az ideje bele vágni kicsit komolyabban a dolgokba!

  már csak azért is mert a uttorent 5Mb/s -et produkált bármilyen oldalról is proálbtam a töltést

• #12665 BullZeye veterán tibcsi0407 #12651

  Új Válasz 2018-02-20 11:15:29 #12665

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BullZeye

  veterán

  válasz tibcsi0407 #12651 üzenetére

  Ha WAN szócska szerepel a nevében, akkor piros szín. 463-as soron lévő hex kódot át kell írni másra, én átírtam kékre, mert számomra ha valami piros, akkor hiba van, és emiatt kb 1 órát szívtam, amiért piros volt a WAN, nem volt internet, közben csak egy static DHCP elnevezés tett be.

  Ez amúgy vajon a routerre kötött TP link switchet jelenti vagy simán WAN port de IP6 támogatást? Törölhető ez?:
  

• #12663 suste veterán tibcsi0407 #12662

  Új Válasz 2018-02-19 23:30:34 #12663

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  suste

  veterán

  válasz tibcsi0407 #12662 üzenetére

  a mentéseink sima scripteket tartalmaznak, így teljesen board függetlenek, minden openwrt-s eszközön ugyan úgy működnek
  az alaprendszer egyetlen függősége az "uhttpd", de ha a luci van, akkor ez már úgyis fent van

  a felrakás ahogy én és most már te is írtad: luciban betallózod mentésként és betöltöd
  az újraindulás után pedig meghívod a 192.168.1.1:9092 -t (routerip:9092), név/jelszó mint luciban (root/jelszó)

  szerk: a webfelület sokat fejlődött már a linkelt tesztverzióhoz képest, szóval ne lepődj meg

• #12661 suste veterán tibcsi0407 #12660

  Új Válasz 2018-02-19 23:14:06 #12661

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  suste

  veterán

  válasz tibcsi0407 #12660 üzenetére

  ha felrakod a mi 9092-nket, akkor mindent meg tudsz csinálni a webfelületen, ahogy látod is a linken (Create/Restore funkciók)
  a felrakás egy egyszerű mentés visszatöltés luciban: minimal-2018-02-07.tar.gz
  ha kicsit bővebb funkciókat is akarsz, akkor érdemes a "basic" mentést felrakni

• #12659 suste veterán tibcsi0407 #12658

  Új Válasz 2018-02-19 23:06:14 #12659

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  suste

  veterán

  válasz tibcsi0407 #12658 üzenetére

  a "/overlay" mappát mentsd le
  mi a saját webfelületünkön (9092) direkt így csináltuk meg az alapértelmezett mentést (tar.gz-be csomagolja a "/overlay" -t)

• #12658 tibcsi0407 félisten tibcsi0407 #12656

  Új Válasz 2018-02-19 20:43:01 #12658

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tibcsi0407

  félisten

  válasz tibcsi0407 #12656 üzenetére

  Felraktam az IP-full csomagot és megjavult.
  El lehet valahogy a komplett konfigurációt csomagokkal együtt menteni későbbi visszállításra? Mondjuk partíció backup, vagy ilyesmi?

• #12655 suste veterán tibcsi0407 #12651

  Új Válasz 2018-02-18 22:54:15 #12655

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  suste

  veterán

  válasz tibcsi0407 #12651 üzenetére

  Gondolom a "WAN" szó miatt. Hozz létre egy újat más néven (pl guest), és más lesz a színe...

• #12648 BullZeye veterán tibcsi0407 #12647

  Új Válasz 2018-02-17 17:14:34 #12648

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BullZeye

  veterán

  válasz tibcsi0407 #12647 üzenetére

  Akkor nem aggódom, marad alapon, köszi

  Bele telt pár órába, de gyárihoz képest milliószor jobban konfigolható, port forward, statikus dhcp kiosztás gyakorlatilag gyerekjáték volt.

• #12645 BullZeye veterán tibcsi0407 #12644

  Új Válasz 2018-02-17 13:45:17 #12645

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BullZeye

  veterán

  válasz tibcsi0407 #12644 üzenetére

  Köszi, erre gondoltam!

• #12635 tibcsi0407 félisten tibcsi0407 #12634

  Új Válasz 2018-02-12 19:28:30 #12635

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tibcsi0407

  félisten

  válasz tibcsi0407 #12634 üzenetére

  Ok, a stick már megy, már csak az MWAN3-at kell belőni.

• #6603 sesomaru1989 aktív tag tibcsi0407 #6602

  Új Válasz 2015-07-10 10:43:16 #6603

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sesomaru1989

  aktív tag

  válasz tibcsi0407 #6602 üzenetére

  Az okés azt mondom, de letöltésnél tapasztalom ezt, nem feltöltésnél.

• #5399 mezis félisten tibcsi0407 #5393

  Új Válasz 2015-01-08 13:17:30 #5399

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mezis

  félisten

  válasz tibcsi0407 #5393 üzenetére

  Ralink chip-el talán lehetetlen repeater funkciót működtetni. Lehet, hogy a bridge sem neki való.
  (Ne higgy a dd-wrt-nek ! )

• #5398 mezis félisten tibcsi0407 #5397

  Új Válasz 2015-01-08 13:13:39 #5398

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mezis

  félisten

  válasz tibcsi0407 #5397 üzenetére

  Én Ubuntu Linux-ban konfiguráltam. Két kattintással már módosíthatod is az Ethernet, WiFi vezérlőd beállításait. Nincs az a bizonytalanság mint a Windows-ban.

• #5396 Intruder2k5 MODERÁTOR tibcsi0407 #5395

  Új Válasz 2015-01-08 11:51:13 #5396

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz tibcsi0407 #5395 üzenetére

  Az nem minden, hogy a SoC támogatott, ahhoz, hogy egy eszközön működjön a rendszer, támogatottnak kell legyen a RAM, a flash, a switch, a wireless, és a ki tudja még milyen chipnek is!

  Ha bridge módban van, akkor elvileg nem is kell neki IP címet osztania, ez esetben ez az ASUS feladata!

  Milyen IP címen érd el az eszközt?

  Amikor átkapcsolod bridge módba, akkor is ugyanazon éred el, vagy akkor ez is az ASUS-tól kér IP címet DHCP-n?

  Egyáltalán miként akarod összekötni az ASUS-al? WiFi-n?

• #5394 Intruder2k5 MODERÁTOR tibcsi0407 #5393

  Új Válasz 2015-01-08 11:31:47 #5394

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz tibcsi0407 #5393 üzenetére

  Szia!

  Mivel nincs rajta a támogatási listán, így leginkább sehogy, ha csak nem akarod brickelni! a routert! Vegyél egy olcsó - esetleg használt - TP-LINK-et, és az majd megy bridge módban...

Új hozzászólás Aktív témák