Hirdetés
-
PROHARDVER!
Új hozzászólás Aktív témák
-
b.vr
őstag
válasz
makszi
#12295
üzenetére
Amit írtál hogy 150 ezer a keret, az akkor is igaz ha az X30 megmarad? Mert ha igen akkor vinném az X30at amit kényelmesen lehet használni napközben amikor van fény, a 150 ezerből pedig vennék (valószínűleg használtan) egy izlés szerinti olcsóbb vázat egy fényerős ekv. 35-50 mm közötti fixszel, ezzel pedig este, kézből is lehet értékelhetően fotózni (meg persze napközben is, ha kicsit kreatívkodni szeretnél), és ki lehet hozni nem túl nagy méretben együtt a két gépet.
(Viszont nem ismerem a Fuji használtpiaci árakat hogy ebbe konkrétan mi fér bele) -
gorgo
őstag
Megjött a PeakDesign rendelésem. Benyomások: túlzóak voltak a várakozásaim, az tuti. Ott indul a sztori, hogy utálom a nyakpántokat úgy általában. Sokszor sok, de azért néha az a legjobb, ez igaz. Viszont cserélgetni az kizárt, azaz kellett valami megoldás a gyors cserére, variálhatóságra, csuklópántra, alternatív hordozásra: montizáshoz és túrázáshoz.
"Capture" övre, hátizsák-vállpántra szerelhető okosság: ez még egészen jónak tűnik, értelem szerűen élesben nem teszteltem. Tavasszal megyek 2 hét hegyi túrára, ott majd elválik hogy mennyire jó. Azt most tudom, hogy ez a megoldás igényli hogy egy állvány gyors-cseretalp(ként is használható rögzítő) fixen be legyen csavarva, amit megintcsak rühellek
. És a csavarja is lehetne jobb: imbuszkulcs kell hozzá 
de szerencsére pénzérmével is működtethető - van azért jobb megoldás.
A csuklópántról meg annyit, hogy elvben jó, de csak könnyű szettekhez, mondjuk palacsintával max. Amúgy felejtős nehezebb obival. Ezt kicsit kiegészítve karabinerrel övre/valamire rögzítve még egész használható lehet.
Összességében nem rossz megoldás, de közel sem annyira profi, mint amennyire vártam, meg mint amennyibe kerül. K*** drága. Más kérdés, hogy amúgy ha több vázad is van, netán egyszerre is használnád őket, akkor egyre inkább praktikussá válik... -
makszi
aktív tag
válasz
FEDman
#12294
üzenetére
Annyira nem tartom magam jó fotósnak, hogy egy X-E1 plusz 35/1.4 gyel el merjek menni. Ahhoz nagyon sok tapasztalat kell szerintem hogy egy ekv 50mm-el le tudjak fotózni mindent amit egy ilyen úton szeretnék, szóval mindenképpen szükséges nekem a zoom objektív. A kitobi plusz fix kombóra meg már sajnos nincs meg a keret
-
FEDman
addikt
válasz
makszi
#12292
üzenetére
Úgy nyilván kicsit jobban kijön a nagy gép előnye, de számomra az még mindig nem az a különbség, hogy a kettő közül ne inkább a kisebb fürgébb X30-at válasszam.
Más kérdés, hogy ez így ilyen felállásban nálam fel se merülne. Alap, hogy az X-E1 mellé csapnék még egy XF 35/1,4-et is, amivel már viszont tényleg érdemi a különbség.
De amúgy meg majdnem mindegy, hogy én mit választanék. Ami nekem jó, az nem biztos hogy neked is az lesz.
-
makszi
aktív tag
válasz
FEDman
#12290
üzenetére
A soraidból azt olvasom ki hogy ha pl az X-E1-et 18-55-el vinném akkor már inkább azt ajánlanád?
Igazábó nem csak ez a két opció van, hanem kb 150 ezer lenne a keret amiből kéne vigyek valami gépet, de valamiért a Fujihoz húz a szívem, és ennyiből én mást nem nagyon tudtam kirakni...
Minden egyéb ötletet meghallgatok
-
FEDman
addikt
válasz
makszi
#12289
üzenetére
Az X-E1 egy remek kis váz, de nem egy 16-50/3,5-5,6-os obival fogja magát igazán kifutni.
Persze az APS-C szenzorban sokkal több a kakaó, de az objektívek közötti különbségek ennek nagy részét azért eltüntetik. Az X30 obija F2-2,8 fényerejű ami az XC 16-50-hez képest durván 2 rekesz különbség teljes tartományban.
Ha csak ez a két opció van, akkor szerintem vidd inkább a kisebb fürgébb X30-ast és élvezd az utazást.
-
makszi
aktív tag
Sziasztok!
Tanácsot szeretnék kérni. Februárban mehetnék egy 8 napos marokkói körutazásra. Ehhez kellene fényképezőt vinnem, és én lennék a társaságban az egyetlen fotós. Többen jelezték már, hogy utána a jobb képeket előívatnának A4 es méretben is, ha jól sikerülnek.
Alapvetően két opción gondolkodok most, mert az anyagi keretek most eléggé korlátosak.
1. Most egy Fuji X30-am van, tehát egyik lehetőség hogy ezzel nyomom végig a kirándulást.
2. Veszek egy XE-1 vázat és hozzá egy 16-50 es kitobit, meg telének valami 135mm-es M42-est vinnék hogy legyen valami a kitobi fölé is.Szerintetek melyikkel járnék jobban? Túl sokat nem szeretnék objektívet cserélgetni, és nem a fotózásról fog főként szólni az utazás, tehát a társaság nem fogja mindig megvárni az állványról szépen beállított megkomponált képek elkészítésének idejét.
Tudom, hogy sok múlik a fotós személyén de azért egy esti hangulatfotón félek hogy akár mit csinálok az X30 elvérzik ISO 3200-on de még 1600-on is. Persze a kitobi sem egy fényerő bajnok.
Gondolkodom még hogy az Xe-1 hez 18-55-öt venék, a fényerő miatt., csak a 24mm lehet hasznosabb lesz mint a 2.8-as fényerő a 3.5 helyett.Ti mit vinnétek inkább?
-
madgie
titán
válasz
kavita
#12281
üzenetére
Nem csak én, ez típushiba. Nálam sem azért nyúlott ki, mert agyonhasználtam, kétszer, ha kinyitottam azt az ajtót.
Hogy meddig bírja maga a gép? Erre nincs jó válasz. Szerintem sokáig. Én sokat lövök e-shutter-rel, a rendes mechanikus zár főleg csak a csillagok alatt megy (ott is az elektromost preferálnám, de az nem tud 1" felett működni). De egyébként nem kell szerintem a zárkopáson sem izgulni százezer körül bírnia kell, az meg rengeteg kép.
-
kavita
csendes tag
válasz
Dolphin
#12282
üzenetére
Ez olyan mint a nők ! Mindegyikkel más, mindegyik másban jobb !
Mindegyik rendszernek, és gépnek vannak előnyei és hátrányai, de arra kell fókuszálni ami az előnye. Én 10 éve várok már egy csodagépre, ami tökéletes, és teljesen kielégíti az igényeimet. Ilyen nincsen, és nem is lesz.
Ezért nem szeretem a teszteket, hiszen legtöbbször hülye tesztábrákra lövöldöznek. Egy gép kint terepen a kezedben fogja megmutatni hogy mit tud, mire elég és mire nem. Egy jó eszköz olyan hogy észre se veszed hogy ott van, csendben teszi a dolgát és te az alkotásra tudsz figyelni. Ezt kell mindenkinek megtalálnia.Persze minden gépet kipróbálnék valós körülmények között, de hát erre nincsen lehetőségem. Izgalmas volna egymás mellett ugyanolyan fények mellett megnézni melyik mit tud.
Viszont egy jó képnél ahol remek fényeid voltak, senki se fogja pixelszinten vizsgálni soha a képedet.
-
Dolphin
tag
válasz
kavita
#12277
üzenetére
Hát akkor az én X-T1-emmel van valami nagyon nagy baj, de amit biztosan tudok állítani, hogy a világos részeket nagyon rosszul lehet visszahúzni. Konkrétan alig. Előtte E-M1-eztem, hát az egy menyország volt (sajnos) ehhez képest. De eddig bármilyen tesztet néztem/olvastam, mindegyik engem igazolt, a dinamikatartománya felfelé pocsék, lefele sokkal jobb. Persze előtte is tudtam ezeket, de reménykedtem hogy a valóságban nem lesz annyira érezhető...
Egyébként nem a kedvedet akarom elvenni, szuper egy gép... csak ha már tapasztaltam mást, akkor fura.
-
kavita
csendes tag
válasz
Fandango
#12280
üzenetére
Egyik rendszer se olcsó, főleg innen nézve a világot Magyarországról. A mi fizetéseinkhez ezek sokba kerülnek. Egyik külföldi blogon olvastam még régen mikor megjelent egy komoly gép, egyik kommentelő ezt írta, egy fél esküvő ára
Tényleg ezek a gépek meddig bírják ? Azt olvastam hogy madgie már cserélte rajta oldalt levő ajzatok ajtaját mert felpúposodott.
-
Fandango
veterán
válasz
kavita
#12277
üzenetére
A Fuji már csak ilyen, nekem is "szerelem első látásra" volt az X-T1, annak ellenére is, hogy felét se használom ki annak amit tud és mennyibe került, de nem bántam meg egy percre se. Amíg szét nem esik addig használom, mert még1x ennyi pénzt fotó masinára nem költök, az tuti!
-
kavita
csendes tag
válasz
Fandango
#12273
üzenetére
Egy Fuji x-e1 lett 18-55 kit optikával. Előtte másodgépnek egy samsung nx 200 használtam ( szeretem, kár a samsungért hogy kivonult) de a párom megkapta. A Fuji volt az első gépem, és ezek a mostaniak stílusban nagyon kívánatosak, birtoklási vágyat ébreszt az emberben. Rátok találtam, és olvasva bennetek jutottam el arra az elhatározásra hogy kell nekem is ilyen remek játékszer.
Most meg odáig jutottam hogy mikor elmegyek Sugárban lévő edigitál előtt mindig teszek egy kört boltban és megfogdosson a X-T1-et ami ki van rakva. Szépek,nincs mit vitatni ezen, és remek a képminőségük.
Pont most nézegetem vissza a képeket amiket készített az unokatesóm vele Sloveniában ( ő használta ) és csak nézek mennyi tartalék van a raw- képekben. A világos részeken nagyon sokat vissza tud hozni.
-
kobox
tag
válasz
FEDman
#12264
üzenetére
(/IMG)[/L]](//cdn.rios.hu/dl/upc/2016-01/08/578515_bmvnfpt2anukbe9u_111_3.thumb.jpg/800 "[L:/dl/upc/2016-01/08/578515_bmvnfpt2anukbe9u_111_3.jpg](IMG:/dl/upc/2016-01/08/578515_bmvnfpt2anukbe9u_111_3.thumb.jpg)(/IMG)[/L]")
Gyerekek, ma kaptam kézhez ezt a kombinációt, nem tudom földhöz vágjam vagy megegyem örömömben annyira brutál
PRO1 + 35/1,4 után egyenesen harap, gyors és csendes!!!
FED, hogy értve nem frisshttps://prohardver.hu/dl/upc/2016-01/08/578515_bmvnfpt2anukbe9u_111_3.jpgítették? ... 3.50 firmware van benne....
https://prohardver.hu/dl/upc/2016-01/08/578515_bmvnfpt2anukbe9u_111_3.jpg -
-
#12269
FEDman
addikt
Scharm1976
#12266
FEDman
addikt
válasz
Scharm1976
#12266
üzenetére
A 4K pont az amit egyelőre nem tudok komolyan venni ebből a pletykából. Aztán persze majd meglátjuk, de a jelenlegi videós képességekhez képest ez most még irreálisan nagy ugrásnak tűnik.
-
#12267
Parci
HÁZIGAZDA
Scharm1976
#12266
válasz
Scharm1976
#12266
üzenetére
nekik is le kéne cserélniük az obiparkot és nulláról kezdeni, semmi értelme nem lenne
a nagyobb megapixelt megkapod az idén rajtoló 24 mp-es fujiktól, többre ne számíts. sőt, valóban érdemes lesz figyelni az x-pro2-t, mert amit abba pakolnak, abból tervez majd élni a fuji megint bő 3 évig alapvetően (szenzor szintjén mindenképp, szvsz)...
az x-e2s meg ez az x70, meg igazából az x100-s-t és a többi is elég jól mutatta, hogy mire van pénz és mire nincs... (szerencsére az üvegek terén nem kötöttek kompromisszumot és az a lényeg igazából)
-
#12265
gorgo
őstag
Scharm1976
#12262
gorgo
őstag
válasz
Scharm1976
#12262
üzenetére
Nem elég Scharm-os ???
Ez az a fajta cucc, ami nem szép, de sunáznám! 
amúgy pont emiatt írtam volna: elindult a számláló T-7 napnál járunk. Végre kijön a Pro2 és megtudjuk, hogy az XE2 fw frissítést mennyivel tolják ki.
-
#12264
FEDman
addikt
Scharm1976
#12260
FEDman
addikt
válasz
Scharm1976
#12260
üzenetére
Papíron és ár szerint is az X-Pro a Fuji csúcs váza. Persze ez a jelenlegi 4 éve nem frissített modell mellett lehet nem olyan egyértelmű, de mindjárt bemutatják a madgie által is említett utódot és majd meglátod az X-Pro2 simán magasabb áron fog nyitni, mint anno az X-T1.
Persze a Fujinál ennél sokkal bonyolultabb a képlet, mint hogy egyszerűen csak az ár kategorizáljon. Igazából az én szememben az X-Pro1 és az X-T1 is egy top váz, csak teljesen más filozófia mentén megépítve.
Ha neked az utóbbi a szimpatikusabb, akkor állítólag idén nyárra várható az X-T2 is. Az itt látható speckókat viszont szerintem még nem érdemes komolyan venni. Túl távoli a bejelentés, ilyenkor még jellemzően mondanak ezt is azt is.
A jövő heti X-Pro2 bejelentést viszont érdemes lesz figyelni. Abból hogy az milyen lesz nagyjából azt is be lehet majd lőn, hogy az X-T2-től mit várhatunk.
-
#12263
madgie
titán
Scharm1976
#12262
madgie
titán
válasz
Scharm1976
#12262
üzenetére
Frissített X-E2 várható talán még, X-T1 utódról asszem nem volt szó.
-
#12261
madgie
titán
Scharm1976
#12260
madgie
titán
válasz
Scharm1976
#12260
üzenetére
Most jön a Pro2, erről zeng a fujirumors egy ideje
-
#12260
Scharm1976
tag
Scharm1976
tag
tudtok vmit arról, hogy tervez-e a fuji az xt-1-nél komolyabb tudással bíró vázat?
nem vennék most másodgépként az xt-1 mellé egy xt-10-est, hanem felfelé fejlesztenék... -
Danniel
tag
Rendeltem Soft Shutter Release Button-t, olyan olcson dobaljak ebay-en, hogy nem tudtam otthagyni. Nyilvan izles dolga, de nekem nagyon bejon
3 fele tipust (egyenes, domboru, homoru) adnak valami 5 euroert...
Szerk: valamiert elforgatja a PH a kepet, de mindegy, a lenyeg latszik igy is.
-
-
FEDman
addikt
Szegény németeknek meg nem szólt senki, hogy ez a tipikus mobiltelefonos látószög..
Viccet félretéve, nekem is jobban tetszett volna ha mondjuk ekv. 24mm-es fix obit kap, de azért így se olyan rossz ez. A mobilok is valószínű jellemzően pont azért használják ezt a látószöget, mert könnyű belőle kicsit tervezni. Az X70-nek meg pont a méret az egyik legfőbb értelme.
-
FEDman
addikt
Sok helyen találkozni ezzel a véleménnyel, de őszintén szólva nem nagyon tudok ezzel mit kezdeni. A Nikon Coolpix A és Ricoh GR kompaktok és azok koncepciója szerintem eszméletlen jó. Piszok jó volt mikor kijöttek és baromi jó ez most is így 2016-ban, ilyen szempontból nem változott semmi.
Ha valami olyasmit vesznek át ami jó, azt én csak üdvözölni tudom.Amúgy a Coolpix A és Ricoh GR is mindig nagyon tetszett. Sokat agyaltam is azon, hogy beszerezzek egyet, de végül mindig visszatartott egyrészt az ára, másrészt meg hogy nem szeretek egyszerre két külön márkát tartani. Most viszont megkapjuk ugyanazt Fujis színekkel és dönthető érintőképernyővel. Ez nekem így már bővel elég hogy örüljek ennek az új jövevénynek.
Az meg hogy külsőre meg ilyen esetlen ronda lett, hát na bumm, semmi se lehet tökéletes.
-
|AP|
veterán
válasz
FEDman
#12244
üzenetére
korábbi pletykák voltak... De lehet csak én keverem a dolgokat.
Ment sokáig a pletyka egy EVF-es, fix obis (mármint úgy fix, hogy nem cserélhető), M43 gépről, retró külsővel (amolyan LX100, csak Oly módra). Aztán elindult a PEN-F híresztelés és lehet csak én mostam össze, hogy ez ugyanaz lesz...
-
#12243
DonRazzino
senior tag
Parci
#12241
DonRazzino
senior tag
Nem akarnék szemtelenkedni (De!
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) de amikor megjelent az X-T10, hát ne idézzem, miket írtatok róla (De, mégis idézem! )"oké, egyetértek, az x-t10 az új g3!
" "Az X-T10 meg ha nem is csúnya, de a túlzott szimmetrikusságával minimum maga a dögunalom." "Az első X gép ami nem tetszik külsőre. Nagyon bénák az arányai és ez most tényleg olyan kellemetlenül öregurasan retro." "Ha az X-T1-et egy jól sikerült Contax koppintásnak vesszük, akkor az X-T10 meg egy bűn ronda Zenit klón." "qrva ronda, diszharmonikus, te jó ég 
"Aztán valahogy mindenki megenyhült.... itt is ezt várom. Ha lesz rá keret, azt kell mondjam ez az, amit az asszonynak kitaláltak. Keresőt nem szereti, látószögben mindig az XF18-at követeli, méretben túl nagy neki az X100. Az AF-en nyilván sokat fejlesztenek, makró stb. Ilyen is kell, jó hogy lesz.
-
FEDman
addikt
válasz
MC Pite
#12239
üzenetére
Nem tudom te miket nézel, de sehol nem láttam még olyat leírva, hogy az X70-ben lesz kereső.
Valamilyen opcionális kereső viszont biztos elérhető lesz majd hozzá. Elnézve a képeket és a Fujit ismerve ez tuti egy vakusaruba csúsztatható optikai átnézeti kereső lesz. Gondoltam is rá, hogy ez majd milyen jó lesz akár madgienek is az X-A1 + XF 18-hoz is.
Aztán majd meglátjuk mennyiért vesztegetik ezt az egyszerű kis kiegészítőt és inkább..
-
MC Pite
veterán
válasz
FEDman
#12238
üzenetére
Volt ilyen, meg olyan pletyka is,(bár egy ideje nem követtem, tény) én azért szorítottam, hogy az X30 keresője férjen bele; nem ez jött be
.
De ott az X100, többért a nagytesók, vagy az LX100,(f/2,1 azonos ekv gyutávon) lehet mit venni, csak így ebben a formában kicsit csalódtam. Persze, kisebb int egy A2+XF27, de a penek meg gf-ek mellett kevés érv szól mellette; és most nem csak magamból indulok ki, hanem tárgyilagosan nézve. GF7/EPL5 20/1.7 vagy 17/1.8-al legalább ilyen vonzó.Ha az olympus kihozná a saját LX100át, a csúcskompaktok nagyja le is húzhatná a rolót, felesleges lenne itt bármiről témázgatni -
FEDman
addikt
válasz
MC Pite
#12236
üzenetére
Ez komment nagyon Pitésre sikeredett.
Már nem is tudom mióta pletykálják, hogy az X70 egy kereső nélküli méretre kihegyezett kistestvér lesz. És nem az X100 szériát váltja ki, csak mellé (alá) érkezik, mint egy alternatív lehetőség. Szóval nem értem se meglepődést, se a csalódottságot. -
FEDman
addikt
Akkor félreérthetően fogalmaztam. Nagyon is elfogadnám ez a kis X70-est, street fotóra imádnám!
A külsejét viszont egyszerűen csak rondának tartom. Kicsit olyan, mint a Pana GX8. Arra a vázra ránézve sokan egyből rávágták, hogy Fujis. És bár persze vannak arra hajazó vonásai, de pár apró húzás miatt mégis nagyon esetlen és béna az összkép annál a Panánál.
Na, most ugyanezt érzem itt is. Az a forma és kialakítás ami működött az X100-nál, az ugyanitt erőltetett és suta végeredményt ad.Összedobtam a vakusaru alapján egy nagyságrendileg méretarányos ábrát.
Ha a szubjektív szépségen tovább lépünk még akkor is ott van az ergonómia. Az X100 pont azért szerethető, mert pont csak annyira kicsi, hogy még a hagyományos kezelőszervekkel is jó azt használni. Ettől függetlenül szerintem nagyon is van értelme ez alá menni méretben, de itt már a nagyobb gépeknél méltán szeretett dolgokat lehet már kevésbé erőltetném. Rossz ránézni pl, hogy az X70 pici obijára mennyire összenyomorították a rekesz és élességállító gyűrűt.
Ha már ennyire miniatürizálunk, akkor azt modernebb és letisztultabb formában képzeltem el. A beépített fix objektívet is ebben a méretben már simán kis kompaktoknál szokásos behúzhatóra csináltam volna, kihasználva az ezzel járó előnyöket.
No de hát ez van, nem teljesülhet minden kívánságunk, a minimál dizájnos APS-C szenzoros mini Fuji kompakt úgy látszik marad továbbra is az én személyes álmom.
-
FEDman
addikt
Jájj..
Sokakkal ellentétben én a pletykált X70-est is nagyon várom. Vártam azt is, hogy végre lássunk róla pár képet és most itt van ez és hát..
Mióta elindult az X sorozat, szerintem Fuji gép még sose volt ennyire visszataszítóan ronda!
Persze ettől még simán elfogadnék egy ilyet, csak hát külsőre nem ezt szoktuk meg a Fujitól.
-
Danniel
tag
Az U1 es az U3 elvileg minimumot jelol, azaz egy U1-es kartya siman lehet a gyakolatban gyorsabb, mint egy U3-as. Nekem a visszanezesre a play gomb megnyomasa utan kell egy picit varni (1 mp, nem 3-4, ahogy az elobb irtam), de ezzel mar siman egyutt tudok elni...
Szerk: Dolphin megelozott
-
Dolphin
tag
Sosem értettem a class XX és U X típusjelzésekkel való érveléseket.. Ezek csak minimumot adnak meg, amit nem mindig tartanak sajnos, de az esetek többségében (mondjuk 80%-a simán) ezektől jóval jobb teljesítményre képes. Nálam pl nem járt még olyan U1-es kártya, aminek az írása ne 30-60MB/s között lett volna, ami természetesen simán beillik az U3-as kategóriába.
Jelen esetben az X-T10 kártyára írási tempója kb. 50MB/s-ban végződik, ettől gyorsabbat felesleges venni, és ezt akár U1-es kártya is képes hozni (Sandisk Pro, stb..), illetve van jópár U3-as kártya, ami még mindig lassabb ettől az értéktől (Lexar 633x, és hasonlók)
Ezzel csak azt mondom, tesztek alapján érdemes vásárolni, nem pedig a rácimkézett logók alapján, akármi is legyen az. -
Clemi
veterán
válasz
Danniel
#12222
üzenetére
Köszi, hogy megmérted, de ezek szerint teljesen jó a táblázat ami ezen az oldalon van, vagyis az X-T10 kicsi pufferje miatt ennyi a max képszám egy sorozatban. Nekem a Samsung Pro SDHC U1 kártyám van és azzal is ezt a tempót tudja, illetve amit fentebb írtam és a visszanézésnél szinte észrevehetetlen a várakozási idő, mert mire elengedem a sorozat után az expó gombot, elveszem a gépet az arcomtól, rányomok a play gombra, már nézhetem is vissza az eredményt.
Ezek szerint ennél gyorsabb kártyát felesleges a vázba tenni, vagyis az U1 kártya nem is lassabb a vázban, mint az U3-as, pedig a kártya elméleti irás/olvasás sebessége mondhatni 2x nagyobb. -
#12223
Scharm1976
tag
Scharm1976
tag
Jesszusom mennyi info!
Inkább fotózok, mintsem bújjam a grafikonokat és a számokat. :-) -
-
MC Pite
veterán
válasz
MC Pite
#12220
üzenetére
CC: Ez se bánik kesztyűs kézzel a feketékkel akart lenni.
Amúgy sok cikk is foglalkozik ezzel, ha érdekelnek.
Akárhányszor néztem az új generációs fujikon (E2-től felfelé) én az Astiát a Provia fölé raknám annyival amennyivel most alatta van; van aki ezzel egyet ért, van aki nem, csinálj icr változatokat és oda-vissza váltogasd és nézd gépen/evf-ben, én pl ezzel szoktam: [link]Ja, hogy miért rossz szutyok fényeknél színek nélkül az astia, főleg a velvia? Hát, itt 1-2 elrettentő példa erről is, meg belefutottam ismerkedés közben szinte minden hibába: [link], ha megy innen is, könnyebb az exif infókat kinyitni: [link]
-
MC Pite
veterán
Lassabban, többet próbál, kevesebbet kérdez...
1, Astia színes. Színesebb mint a provia. Letojom a grafikonokat. Tónusokban elvileg finomabb, gyakorlatilag szerintem provia szerű, úgy színesebb kicsit, hogy a bőr színt nem keféli el. Divatfotó, emebrt is tartalmazó színesebb dolgoknál szeretem. Picit keményebb a sötét részekkel, így ha nincsenek élénk színek, inkább hátrány.
2, Fentebb keresd meg azt a pár képet/beállítást amit linkeltem, szerintem kb ettől eddig tart a portréra alkalmas. Portréra, nem divatfotóra, és nem arra hogy egy pici ember van valahol a képen. Nyilván, ízlések és pofonok, de ha a haj és bőrszínt, arcon/hajon a tónusokat nem akarjuk agyoncsapni, akkor DR100 (max 200 ha nagyon tűz a nap és nincs semmi fény/árnyéklágyítód) és a fentiek jöttek be nekem.
3, Tökönszúrás rawban gépen képelned(még), basszuskulcs; előbb az alap 2-3 filmmódot*és tónusokat ismerd ki a gépen hogy mit akarsz látni, addig csak megkevered magad.
4, A vázban kipróbált jpg gyártás isteni, fizetnék ha lenne _pontosan_ ilyen eredményt adó, és csak ennyi paraméterrel bíró szoftver. Tökéletes a film módok, és shadow problémák kitapasztalására.
+1, ha FF fotózással kacérkodsz (majd), a fuji ff módjaival is érdemes ismerkedni, bár ahhoz több türelem és jobb szem kell mint a színes módokhoz, hogy igazi mokány tökös ff(nem színtelen!!4!) képeket lehessen csinálni.
5, Ha ezekben az evfekben nem látod két film mód között a különbséget, akkor tessék mazsihoz vagy egyé optikushoz fordulni, akkor bajok vannak.
6, Raw miniatűrt passzolom.
+: Minden, azaz minden program máshogy konvertálja a rawokat, ajánlom a fujivsfuji.com idevágó cikkét. Melyik az igazi? Amelyik neked tetszik. Az új adobe van legközelebb talán a fuji jpgjeihez, de az igazi az incameraraw, az adobe bármennyit dolgozik együtt a fuji mérnökökkel, nem úgy tűnik hogy valaha is elérik azt a megvalósítást amit a váz.
Az igazi ha gyakorolsz, és előre látni fogd melyik témának mi kell; finom tónusok sok részlettel; élénk színek jó közepes kontraszttal, retrós keményebb kinézet, vagy színhányás kontrasztbombával. Igen, mindig kihagyom a PNH módot, ez nekem még sose jött be semmire se, de biztos van akinek ez jó.*
rovia alap, -1 shadow általában jól áll neki, másutt ez a Standard.
PNS, ami másutt a Natural (+2 color jól áll neki, néha +1 shadow is; iso 3200 fölött és portréra jó például).
Astia ha bőr és/vagy szép élénk színek is vannak (barna és vörös hajat agyoncsapja).
CC kicsit filmes retrós kicsit kemény tónusban, ez is kesztyűs kézzel bánik a feketékkel, -1 shadowst szoktam adni neki, de vigyázni kell mert arcon hamar sok tud lenni.
Velvia extrém, színes lufikon, grafitin és virágágyáson kívül kevés dolognak áll jól, másutt ez a Vivid mód, és durván odabasz a feketéknek (is). -
Clemi
veterán
válasz
GOD_GOD
#12215
üzenetére
Feltettem ezt is, (a többi már telepítve volt) de az intézőben sajna továbbra sem látszanak, csak az ikonok.
Viszont ezzel a húzással rádöbbentem, hogy ahány szoftver annyiféle végeredmény.
Van alapból a váz jpeg motorja, van az Adobe szoftverek eredménye, jelen esetben a LR 6.1 és a most feltett Slkypix RAW konverter által létrehozott jpeg. Kíváncsi voltam és csak simán beolvastattam és változtatás nélkül elmentettem a program alap beállításaival a RAF fájlból a jpeg-et. Természetesen egy kép, három szoftver három különböző kép. Na de melyik az igazi? A silkypix-ben például a demosaic sharp mi akar lenni, illetve az LR-ben mi a megfelelője? Valóban, úgy van, vagy csak én látom úgy elsőre, hogy az LR még mindíg nem az igazi, ha Fuji RAF fájl-al találkozik? -
madgie
titán
-
Clemi
veterán
válasz
MC Pite
#12213
üzenetére
A -1 shadows az oksa, ha Astia van (amit egyébként "portré"-ra gondoltam, vagy ha emberi arcok vannak a képen), Ha kevésbé színes a téma, akkor miért nem jó a velvia? Az Astia-t értem, mert az eleve visszafogottab színeket ad vissza.
A ProNeg a +2 color-al érdekes ötlet, azt majd kipróbálom.Köszi ám a tippeket, de erősen hajlok affelé, hogy visszaállok RAW-ban képelésre, és majd a Camera RAW-ban, vagy a LR-ban előhívom a képeket. Mindkettő pöpecül ráteszi RAW képekre a vázban is meglévő filmszimulációs módokat. A vázon kipróbáltam egyébként a RAW átalakítást. Na az még viccnek is rossz. Először is az a fütyi bélyegkép, amin semmi nem látszik, másodszor meg a piszkálás hatása nem látszik, csak alkalmazás után. Nem égető nekem a vázból tolni a képet egyből valami online megosztóra, előbb inkább otthon laborozok egy kicsit
Apropó RAW-ban fotózás! Arra valakinek van megoldása, hogy az intézőben/explorerben legyen bélyegképe/miniatűrje a RAF fájloknak?
-
MC Pite
veterán
-1 shadows, laza csuklómozdulat a szintek árnyékos részén/shadows csúszkán; hasonló -nem igazán színes- témánál nem használni astia/velvia módot (inkább Provia -1 shadows, vagy ProNegStd +2color).
Gyönyörű tud lenni az astia, de 'színek' nélkül inkább hátránya van. Sőt, néha még plusz egy kis sötét lehúzás jól is állhat.
Raw+jpgben lősz 1-2 olyat (legyen benne lehetőleg 'minden'; nem durva fények& árnyékok, arc normális kitöltéssel/nem messziről, lehetőleg valami élénkebb színes cucc is,(háttérben) meg persze egy kis napsütés) - amivel sokat kísérletezhetsz in camera raw feldolgozással.szerk: Adobergb? Én pár hét után feladtam, és maradtam az srgb monitornál, U2711 ment az apróra
-
#12212
3YEW
tag
DonRazzino
#12208
3YEW
tag
válasz
DonRazzino
#12208
üzenetére
csak annyi pontosítás, hogy X100T-nek sokkal kisebb a puffere, így ott természetesen nem megy el 14-ig, ellenben minden sokkal gyorsabb.
-
FEDman
addikt
válasz
GOD_GOD
#12209
üzenetére
Ez a 273 gondolom a PD AF pontok száma a szenzoron. Ha így van akkor ez jó eséllyel azt jelenti, hogy az X-Pro2 már szakít a DSLR szerű mindent csak középre szokással és most már a szenzor egész felülete tele lesz szórva PD AF pontokkal, ami azért nem rossz dolog!
A Sony A6000 már most is ilyen. Ott 179 db PD AF pont (piros +) van szétszórva a szenzor egész felületén.
A6000 -
#12210
Clemi
veterán
DonRazzino
#12208
Clemi
veterán
válasz
DonRazzino
#12208
üzenetére
-
GOD_GOD
tag
. És a csavarja is lehetne jobb: imbuszkulcs kell hozzá 
de szerencsére pénzérmével is működtethető - van azért jobb megoldás.
(/IMG)[/L]](http://cdn.rios.hu/dl/upc/2016-01/08/578515_bmvnfpt2anukbe9u_111_3.jpg "[L:/dl/upc/2016-01/08/578515_bmvnfpt2anukbe9u_111_3.jpg](IMG:/dl/upc/2016-01/08/578515_bmvnfpt2anukbe9u_111_3.thumb.jpg)(/IMG)[/L]")
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) de amikor megjelent az X-T10, hát ne idézzem, miket írtatok róla (De, mégis idézem! 
"
rovia alap, -1 shadow általában jól áll neki, másutt ez a Standard.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Üzletelni a Hardveraprón lehet csak!
- 4 év gari - magyar bill. - Lenovo ThinkPad Z13 G1 - AMD Ryzen R7 Pro 6850U, 13.3" 2.8K OGS érintő
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 9800X3D 64GB RAM RTX 5080 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Telefon felvásárlás!! Honor 90 Lite/Honor 90/Honor Magic5 Lite/Honor Magic6 Lite/Honor Magic5 Pro
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone i5 13400F 32/64GB RAM RX 7700 XT 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- Telefon felvásárlás!! Xiaomi Redmi Note 12, Xiaomi Redmi Note 12 Pro, Xiaomi Redmi Note 12 Pro+
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Liszt Ferenc Zeneművészeti Egyetem
Város: Budapest