- Autós kamerák
- Milyen TV-t vegyek?
- Dell asztali gépek
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Egyelőre túlmelegszenek a Huawei új AI gyorsítói
- Milyen videókártyát?
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- 5060TI/9060XT VAGY 3080/3090 az evga nosztalgiájáért??
- Dell notebook topic
Új hozzászólás Aktív témák
-
#35200
Eugene Roe
őstag
szazbolha
#35199
Eugene Roe
őstag
válasz
szazbolha
#35199
üzenetére
Szarul használom a kifejezéseket, bocsánat, nem ebből élek.
A lényeg az lenne (talán így érthetőbb), hogy kíváncsi lennék, mennyi a tekercsem DCR értéke, alacsony frekvenciás egyenáramos ellenállása, illetve hogyha ez az érték magas, akkor mennyit dobna rajta egy csökkentés, amiben állítólag a laminált vasmagos tekercsek a legjobbak. az erősítőm damping factora elvileg kifejezetten jó, szóval nem kellene hogy sokat számítson, csak kíváncsi lettem.
Továbbá, hogy mit lehetne hallani abból, ha a mélyek olcsó elektrolitos kondiját kicserélném Jantzen standard ~fólia-film kondira.
-
#35199
szazbolha
addikt
Eugene Roe
#35198
szazbolha
addikt
válasz
Eugene Roe
#35198
üzenetére
Izé... kezdem nem érteni...
Ez a légmagos [link]
Ez meg a vasmagos [link]Ha jól értem ez a mélyekhez kell, a 2,8 mH, aminek a keresztezési frekvenciája 450 Hz. Ez alatt hogy lesz valami légies?
Bocs... én nem vagyok hifista, el is hagytam a hifi topikot, de tiszteletben tartom, ha valaki tud különbséget tenni légmagos és vasmagos hangzás között.
A mélyekhez vasmagost használok, praktikus okokból. -
#35198
Eugene Roe
őstag
szazbolha
#35196
-
#35197
szazbolha
addikt
Eugene Roe
#35195
szazbolha
addikt
válasz
Eugene Roe
#35195
üzenetére
Kerámia helyett ezt használom: [link]
Adatlapon: 35....50Khz (-10 db)
Ebből sosem lesz jó mély, -3db-hez kéne megadni az adatokat.
Ez nem a tekercsen múlik hanem a térfogaton, hangoláson és mély hangszórók tulajdonságain. -
#35196
szazbolha
addikt
Eugene Roe
#35195
szazbolha
addikt
válasz
Eugene Roe
#35195
üzenetére
Van aki úgy hallja van jelentős különbség kondik vagy akár ellenállások között azonos elektromos tulajdonságok esetén is. Én nem nagyon tapasztalom, talán nem jó hozzá a fülem, de igyekszem a legjobbakat megvenni, vagy olyat amire mások azt mondják ez a jó.
Sonopart-nál nagy a választék, ezek a 2,8-as légmagosok: [link]
vagy ha van pénz, akkor ez: [link]De a tekercs ellenállásának változásával is el fogod hangolni valamennyire a hangfal hangképét. Nem tudni mennyi volt az eredeti.
Ha újra építenéd a hangváltót akár azonos (gagyi)alkatrészekből akkor is lesz némi különbség az alkatrészek tűrése miatt.
Ha minőségi cuccokból építed újra biztos más lesz. Remélem kedvedre való lesz a végeredmény. -
#35195
Eugene Roe
őstag
szazbolha
#35194
Eugene Roe
őstag
válasz
szazbolha
#35194
üzenetére
Gyakorlatilag csak meglévő alkatrészek minőségibbre cseréléséről lenne szó.
Csak néhány érték egyedi a falban, például 2,8mh indukciót nem találok, csak 2,7mh-t, ilyenkor mi van, és ehhez hasonlóak
Erről lenne szó.
A magas-mélyközépnél capacitor csere Jantzen Super Z-capre + ellenállások Jantzen SuperResre, illetve a tök egyszerű mélynél egy minőségibb tekercs, illetve potenciálisan a bipolár elkók Jantzen cross-capre cserélése.
-
#35194
szazbolha
addikt
Eugene Roe
#35193
szazbolha
addikt
válasz
Eugene Roe
#35193
üzenetére
Mit szeretnél javítani rajta?
Általában a kész hangfalaknál behatárolja a lehetőségeket a doboz mérete, belső felépítése és a benne lévő hangszóró készlet.
A hangfal abba az árkategóriába esik amikor már nem illene "javíthatónak" lenni.Az én elképzelésem szerint, ha a hangváltóban nincsenek durva hibák, vagy kompenzációs hiányosságok, akkor csak finomhangolást lehet végezni. Pl. egyenletesebb frekvencia menet ha ez a cél, vagy bizonyos frekvencia tartományok elnyomása/kiemelése de ez nem feltétlen ad jobb hangzás.
Esetleg lehet a belső kábeleket is cserélni, de ez egyrészt ezotéria határterülete másrészt egy kábelcsere "valós" változását a hangváltóval is el lehet érni. (nyilván nem oda való belső kábelt érdemes cserélni.)Egyébként nagy vonalakban a felső középtartomány 2-4 Khz-es részével a jelenlétet lehet szabályozni, a magasakkal lehet "tisztaságot" és irányítottságot változtatni, a mélyeket 200-300 Hz alatt már nagyon nehéz a hangváltóval korrigálni (a dobozon/hangszórókon kívül jórészt a hallgató szoba és hangfal pozíciója határozza meg) vagy úgy, hogy a felette lévő tartomány hangnyomását csökkentjük, de akkor sokat veszíthetünk az érzékenységből.
Ezek a problémák hasonlóak azzal amikor hangfalat építünk, csak annyival nehezebb a helyzet, hogy a hangszóró készlet adott.Vannak cégek, lelkes emberek akik hangfalak feljavítására "szakosodtak" és nem lehet tőlük elvitatni, hogy az eredmény általában jobban tetszik a megrendelőnek, mint amit előtte 2-3 héttel hallott eredeti állapotban.
-
#35193
Eugene Roe
őstag
Eugene Roe
őstag
Valaki tudna ajánlani Budapesten egy elismert hangfal-váltó tervező emberkét?
Érdekelne, hogy mennyiért lehetne javítani valamit a hangfalamon (Yamaha Soavo-1). -
-KP-
addikt
válasz
szazbolha
#35188
üzenetére
1000 forintos olcsó kínai easttech hangszórók dolgoznak benne,kivéve talán a mélyet. Olvass bele avxen a Clarus topikba, az utolsó oldalakon eléggé kiveséztük a témát. A magasnak jó nagy mérhető torzítása van még úgy is, hogy kettőt használnak. A hangképe meg igazi V. Mély meg magas jól megtolva, közepe meg semmi. Ha egyszer elromlik egy hangszóró, lehetetlen lesz a cseréje kb, sok szerencsét találni ugyanolyat. Ami még hab a tortán, hogy roncsolás nélkül nem is lehet szétszedni.
-
szazbolha
addikt
válasz
denesdr
#35185
üzenetére
Érdekes téma. Itt egy room mode kalkulátor amely a Bolt területet is mutatja [link] jól lehet vele játszogatni, és a lakásban hifizőknek elég rémes különbségeket tud mutatni 4x5 m és egy 10x7-es szoba között. Szóval ebből én azt szűrtem le, hogy a nagy alapterületű nagy légterű "amorf" vagy tagolt nappalik alkalmasabbak lehetnek zenehallgatásra mint pl. az én dolgozószobám.
Nem vagyok a szoba akusztika szakértője, sőt sokkal kevesebbet foglalkoztam vele mint kéne, de mindig az merült fel bennem, ha építhetnék magamnak egy hallgató szobát, az valamennyire tölcséres jellegű lenne, vagy legalább ne legyenek párhuzamos falak mindenhol, ahogy a hangsugárzó tervezésnél is törekszünk erre.
Talán lehetne egy nagy csűr vagy pajta amit átalakítanék.... de már lassan lemondunk a vidékre költözésről.
-
denesdr
addikt
válasz
ozzy711
#35184
üzenetére
Nálam a DSP főleg a hangsugárzó/hangszórók saját egyenetlenségeit hivatott enyhíteni. A Cavern, meg a többi automatikus szobaakusztitka korrekciós szoftverrel viszont az a probléma, hogy nagyon ki akarják egyengetni a szobai átvitelt. Itt leginkább a beszakadások kisimítása jelenti a fő problémát.
Egy erősebb szobai beszakadásnál általában megnő a torzítás, aztán ha a korrekció boostot rak a beszakadásra, akkor tovább nő a torzítás mértéke egyrészt a szoba miatt, másrészt a hangszóró nemlinearitása miatt, továbbá erősen csökkenhet az elérhető hangerő is..
A fenti mérések közül a jobb oldali mérésen 100Hz fölött jól látszik egy torzítási góc, ott a frekiátvitel egy jókora beszakadást mutat. Ha ki akarnám egyengetni, akor csak tovább nőne a torzítás. Helyette inkább kerestem olyan helyet a hangfalaknak, ami viszonylag kevés mélyfrekvenciás beszakadást ad a hallgatói pozícióban, így boostot nem is használok, csak cutot, ami viszont csökkenti a torzítást.
Tehát nem maga a DSP növeli meg közvetlenül a torzítást, hanem a szoba-hangsugárzó interakció nem optimális módon való kezelése. Az automatikus DSP nem mérlegel, ő csak a hallgatói pozícióban mérhető szobai freki- és fázisátvitelt akarja kiegyengetni mindenáron. -
denesdr
addikt
A magassugárzó átviteli görbéi. Rosszul emlékeztem, 4kHz körül van a kiemelés csúcsa.
A legmagasabb görbe a magassugárzó+tölcsér nyers on-axis átvitele, a középső a passzív kompenzációs áramkörrel, az alsó pedig a végleges, DSP-vel korrigált átvitel:
A komplett hangsugárzó on-axis távitele, a mérés az időkapu miatt csak 300Hz fölött érvényes, simítás nélkül (pontosabban 1/24 oktáv simítással, mert az ARTA ennyit tud):
-
denesdr
addikt
válasz
szazbolha
#35178
üzenetére
A magashangszóró már egy ideje megvan, az egy Faital Pro HF108R és hozzá STH100 tölcsér, ennek a kombónak a csúcs kiemelése 3kHz körül van, de igazából az atvitel teljesen ki lett lapítva, a DSP váltónak köszönhetően ez viszonylag könnyen ment.
Majd rakok fel egy-két mérést, ha érdekel.
Szerintem csak szokatlan neked így elsőre a doboz nélküli magas látványa. Nekem már kifejezetten tetszik (amellett, hogy igen hasznos tud lenni és amúgy jó is), hogy iyen. -
denesdr
addikt
válasz
szazbolha
#35172
üzenetére
A minimális előlap előnye ahogy ozzy is írta, hogy kevesebb kontrollálatlan reflexió történik előrefelé, továbbá amit én írtam, hogy csökken a doboz diffrakcióhatása, mert amelyik frekvencián diffrakció lépne fel, ottt már eléggé nyalábolt lesz a hangszórónk átvitele, magyarán a hangszóró saját mérete miatt kevesebb energiát sugárzódik a doboz élei felé. Szóval a minimális előlapot mindig a hangszóró méreteihez kell viszonyítani.
Ha növeljük az előlap méreteit, akkor a diffrakció lejjebb tolódik a spektrumban, oda ahol a hangszórónak még nagyon széles a lesugárzási szöge így sok energia jut el a dobozélekig és a diffrakció megjelenik az on-axis és az off-axis átvitelben is.
Ilyenkor szokás jó nagy lekerekítéssel kezelni az éleket, ez segíthet valamelyest, de meg nem szünteti a jelenséget.
Diffrakció szempontjából a tökéletes megoldás a végtelen méretű előlap lenne, ennek a praktikusan kivitelezhető verziója a falba süllyesztett hangfal, na ez már tényleg "hangfal".Egy alacsony diffrakciójú hangugárzónak egyenletesebb on- és off axis átvitele tud lenni,m int egy magasabb diffrakciójú doboznak.
Alacsony frekvenciákon már kevésbé érvényesül a diffrakcióhatás a nagy hullámhosszok miatt.#35173ozzy711
Jól mondod, a mély s a közép között nem annyira kritikus a távolság a nagy hullámhosszok miatt. Én sem azért nem csináltam magasabbra a középdobozt, mert féltem a nagyobb hangszórótávolságtól, hanem egyszerűen nem akartam magasabbra építeni a dobozt.Szerintem simán rakhatsz fel ide méréseket, engem is érdekelne.
-
ozzy711
őstag
válasz
denesdr
#35171
üzenetére
(függőleges megnyújtással) megoldottad, hogy ne négyzetes legyen.
Igen, ezen belül is kissé felfelé vittem a hangszórót, hogy minél közelebb ( pontszerűbb ) legyen a magashoz. A mély és közép hangszórók távolsága szerintem nem kritikus, simán belefér akár 5-10 cm is, ugyanez a magas-közép között már gond lehet.
Ha már itt tartunk, van egy 600 Hz körüli beszakadásom, azzal ( most, hogy végleges állapotú az Alapeh-x ) kezdenem kell valamit. A gyári adatlapon elvileg itt nincs gond, így a doboznál lesz valami gubanc, ki kell deríteni ( bár fülre így is gyönyörűen muzsikál ).
Mérési eredményeket a másik topikban tettem fel, de itt is diskurálhatunk. -
denesdr
addikt
válasz
ozzy711
#35169
üzenetére
Igen, maradt aktív. Lehet, hogy lehetne még lejjebb vinni a váltást, de így is jól szól szerintem és a viszonylag lankás alsó váltás miatt eléggé széles a mély- és a középhangszóró átfedése, emiatt legalább 100Hz-ig beleszól az eredő átvitelbe a középsugárzó.
A gyári atadlapon látható görbétől egy kicsit tartottam, de szerencsére a 2kHz körüli kiemelés nem breakup, az aktív váltással meg könnyen ki lehetett simítani, amúgy (nyilván) más lett az átvitel dobozba szerelve, mint ami az adatlapon látszik.
A minimális dobozszélesség pedig ahogy írod, a vízszintes terítést segíti, mert amilyen frekvencián diffraktálna, ott már eléggé nagy az irányítottság a hangszóró mérete miatt és ezáltal nem érvényesül (annyira) a dobozéldiffrakció.
-
ozzy711
őstag
válasz
denesdr
#35167
üzenetére
És aktív ugye.
Csak kíváncsi voltam, hogy mennyire viszed le ekkora űrtartalom mellett. Az én közép dobozom kb. 8-10 literes ( a csillapító anyag +kereszt merevítő miatt saccolom ) és 200 Hz környékéig ( 150 Hz a gyári minimum ajánlás ) viszem le.
A sas szemem kiszúrta, hogy ez már másik hangszóró, mint a múltkori.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Most már látom, ehhez kellett az új doboz. Egyébként látom azt a koncepciót is, hogy minél kisebb legyen a doboz visszaverő felülete ( ennél kisebb már nem nagyon lehet ). Látom az adatlapi mérést, gondolom dobozba építve más. A 2 Khz-es emelkedést, gondolom kikalapáltad az aktív szűrővel vagy már maga a dobozba építés megoldotta.
-
denesdr
addikt
válasz
ozzy711
#35165
üzenetére
Igen, hehe, valóban nem mai "találmány".
Azért lett négyzet, mert minimális előlapot szerettem volna, de nem akartam kör- meg mindenféle bonyolult formájút.
Egyébként az előlap, hozta az elvárt dolgot, hogy ilyen lett, csak a dobozon belüli dolgokkal akadt némi fennforgás. Valójában lehetett volna téglalap formájú is, mert függőleges irányban el lehetett volna nyújtani, de nem akartam, mert jóval magasabb lett volna a felépítmény. De mivel a doboz alatt és fölötte is van valami, így a hangszóró nem négyzetnek látja az előlapot. Besüllyesztés, lekerekítés megvan.
A frekiátvitel elég szép lett, itt nem volt különösebb meglepetés.
Igen az a doboz ami Tigrisnél is járt, új közepet (8") kapott, ami jobban passzol ehhez a tölcsér+magas kombóhoz.#35163 szazbolha
Csak kettéosztottam, az össztérfogat nem lett kisebb, pontosabban csak a merevítő-terelő anyagának a térfogatával lett kisebb, de ez nem számottevő.
-
ozzy711
őstag
válasz
denesdr
#35161
üzenetére
A tanulság nem nagy újdonság: subwoofer-en kívül ha lehet kerüljük az azonos oldalméreteket,
Igen ez igen régi tanulság, hogy is terveztél négyzet előlapot?
Besüllyesztés, élek lekerekítése gondolom meg volt. Hangszóró típusa, váltási frekvencia is érdekelne.A frekvencia átvitel hogy alakult, nem volt beszakadás?
Képet teszel róla? A Tigrisnél járt dobozról van szó?
-
szazbolha
addikt
-
denesdr
addikt
Elkészült a korábban említett középhangszóró dobozom, aminek a belső méretei 170x170x215mm. Az azonos oldalméretektől kicsit féltem és be is igazolódott amitől tartottam. 1kHz (kb 343mm hullámhossz) körül harmónikus torzítási "góc" jött létre, 2-6+ harmónikusok ezen a ponton hirtelen mind megugrottak. Nem volt olyan vészes, de egyértelműen kivehető volt a grafikonról, fülre nemigen hallatszott probléma.
Kicsit játszottam a csillapítóanyaggal, amitől némileg változott a dolog, de nem múlt el teljesen, ígyhát utólag raktam a dobozba ferdén egy terelőlapot, ezzel csökkentve a párhuzamosságot és megtörve az azonos oldalméreteket. A csillapítóanyaggal karöltve ez már eltüntette a torzítási csomópontot.
A tanulság nem nagy újdonság: subwoofer-en kívül ha lehet kerüljük az azonos oldalméreteket, de ha valami miatt mégis azonosak az oldalméretek, akkor is el lehet érni jó eredményt némi trükkel. -
DjTaRsY
aktív tag
válasz
shalafi66
#16123
üzenetére
Kaptam ajándékba egy Videoton DC 2050 E párt, amelyben anno még én cseréltem membránszéleket a mélyeken. Kívülről rendbe sikerült rakni őket, és csináltam egy gyors mérést is róla, jellegben épp ugyanilyen görbét kaptam.
Mivel van otthon egy rakat váltóalkatrészem, gondoltam rá, esetleg megmérem a hangszórókat külön és tervezek hozzá valami új váltot. Érdemes belefognom, vagy teljesen veszett ötlet ezekkel a hangszórókkal nekiállni bárminek is? -
-
válasz
Dißnäëß
#35154
üzenetére
Sajnos a lakótelepen, ahol lakom, nem lehet tüzet gyújtani, és a legközelebbi szalonnasütős kirándulásig nem tudom raktározni, így megy majd a hulladékudvarba.
A hangszórót viszont elviszem a hangszóróboltba, úgyis van egy peremezni való hangszórópárom. :)Köszi a tippet! :))
-
Dißnäëß
nagyúr
Hello, én is így nyártam tavaly nyár végén, bevittem a hangszórókat ide, hálásan köszönte az eladó, hobbi építésre gyereknek stb. jó + ha újraperemezik, ... szóval mindegy is, a lényeg, hogy ők megköszönték, nem kértem semmit.
A ládájukat eltüzeltem, pedig masszív épített mdf volt 2x 120 liter merevítéssel mindennel, de túl nagyok voltak egyszerűen.
A Tieden is segít az öngyújtó és némi újságpapír. Húst ne süss felette, ez nem tiszta fa (+ festés ugye).
-
szazbolha
addikt
Én úgy látom, hogy azt a repedést nem az idő hanem csavarhúzó okozta.
ha ez így van akkor a javítása házilag is megoldható barkács szinten, amúgy peremezni kéne.Házilag: vágsz a repedéseket épp lefedő vékony gumi szalagot és szilikonnal odaragasztod belülről. A repedések közé is jusson. Ha eleve nem volt anyagvesztés lehet nem is kell a gumilap, ekkor több rétegben érdemes felhordani a ragasztót (belül)
Nekem sikerült, nem hallani különbséget, bár lehet nekem kisebb volt a rés. -
Sziasztok!
Van egy padláson talált hangfalpárom.
SAL SBX 1620 van bennük, kissé repedezett széllel.
Magassugárzó, váltó nincs, és a reflexcső is hiányzik.
Olyan 15 literre saccolom. 16mm vastag a farostlemez.
A fenti két repedés egy hangszórón van, a másikon is van egy az elsőhöz hasonló, de azt nem sikerült láthatóan lefotóznom.Kukázni nem akatom, szóval, ha valakinek kell, akkor Bp. 4. kerületből elvihető ingyen az egész.
Arra az esetre, ha senkinek nem kellene, kérnék javaslatokat, hogy miként lehet a kukázáson kívül hasznosítani.
Mágnes, kosár, stb.Előre is köszi!
-
-
-
Dißnäëß
nagyúr
A napokban végignéztem ezt a hordozható DIY bluetooth-os "táskarádió" projektet. Profi..
Az érdekessége, hogy 2db Makita kéziszerszámgépekhez való akksit fogott be (NiMh), amikhez foglalatot 3D nyomtatóval csináltatott és épített be a fába, beszarás.
Akár így, akár úgy, talán ez is megoldás lehet, bár az energiasûrûség érdemben nem változik NiMh - NiMh esetén, max annyi van, hogy több kicsi, vagy kevesebb nagyból rakja ki az ember ugyanazt a kapacitást. Legalábbis nekem a logika ezt súgja.
Amúgyis házi hangfal építôsdi, érdemes megnéznetek
Csak pislogok, pedig raktam már össze jópár hangfalat (tegnap is és múlt héten is, épp 2 projektben vagyok nyakig), de ettôl nagyon messze állok még. Ügyes. -
#35145
Dißnäëß
nagyúr
wassermann
#35143
Dißnäëß
nagyúr
válasz
wassermann
#35143
üzenetére
Aha. Egy dolgot nem értek: írnak hozzá minusz fokokat is.
A Sanyo Eneloop pakkunk markolatban a cimbi és saját DSLR-emben is megállt éjjel -1 fok körül a hegyekben, mikor automata kioldóval beprogramozva az éjszakai égről lőtték a gépek a timelapse-ot, miközben mi aludtunk mellettük a sátorban.
Ha a 8db AA Duracell ceruzát teszem akkor bele, végigkattogják az éjszakát.
Szóval hogyhogy bírják a NiMh-k a minuszokat ?
-
#35144
szazbolha
addikt
wassermann
#35143
szazbolha
addikt
válasz
wassermann
#35143
üzenetére
Azért ebből kéne 50-60 db egy combosabb bulihoz. (10x1,2V)= 9AH ez még 6-8x -> 45-54Ah
-
#35141
Dißnäëß
nagyúr
wassermann
#35140
Dißnäëß
nagyúr
válasz
wassermann
#35140
üzenetére
Van ezekre normális töltő, Voltcraft pl. ?
(Amúgy jó ötlet). -
#35140
wassermann
addikt
wassermann
addikt
Ha van rá keret, akkor én góliát-méretű (D) 9000mAh-s NiMH-kból csinálnék pakkot. Nincs vele gond mint a litium-osokkal, nem gyullad ki, nem kell cellafelügyelő BMS!
-
Dißnäëß
nagyúr
válasz
szazbolha
#35138
üzenetére
Ha csak 20, 1db Jász kalciumos is kiváló, ha meg limiten van, legyen 2db párhuzamosan.
(Nekem az S-Maxban van ilyen, Varta, Exide, Bosch után, röhej, mennyire jó). 80+ alkalomnál már "hajó akksi" - sok ciklus, teherautóakksi méret általában, egy batár, de nem lesz vele gond. Hajókban nem a motorindító akksi általában, hanem errôl megy hûtô, hifi, lámpák, ilyesmik, meg az a kevés mûszer, két kikötô között. Ezeket le lehet fogyasztani a mélybe bátran.
-
szazbolha
addikt
válasz
Dißnäëß
#35137
üzenetére
Jogos a felvetésed.
De szerintem érdemes figyelembe venni, hogy egy közepes árú (minőségű) autós akku
kb. 80-100 feltöltést visel el. Nem a tönkremenésig hanem a kapacitásának jól kimérhető elvesztésig. 60-80%-os degradáció.Egy sok ciklusra tervezett aksi (azonos technológiával) kb. 300-400 feltöltést visel el, szintén nem tönkremenésig, hanem xx% kapacitás vesztésig.
Az árkülönbözet kb. 3-4x. Kérdés, hogy egy buli cuccot mennyit használnak lemerülésig?
Évente 80x vagy 40x vagy csak 20 alkalommal? -
Dißnäëß
nagyúr
válasz
kitramsey
#35126
üzenetére
Autós akkut körültekintôen, lehet, hogy elviszi 15 órán át, csak jópár ilyet eljátszol és hazavágod az akksit. Az autós akksi nem arra lett kitalálva, hogy "nullára" vagy annak közelébe merítsük, majd újra maxra töltsük, hanem mindig lehetôleg maximum környékén tartsuk a töltést. Kevés ciklust (full lemerítés, full feltöltés) bírnak, nem úgy, mint a mobiltelefonok mondjuk.
Viszont vannak ilyen méretben ciklikus akkuk is, akkuk.hu -ról:
"Feladata a huzamos ideig tartó teljesítmény leadása nem túl nagy erősségű árammal. Egy lemerítés és egy feltöltés számít egy ciklusnak, ami akár több százszor is lehetséges. Élettartama nem időben, hanem a ciklusok számában fejezhető ki. A ciklusok lehetséges száma alapvetően a kisütés mertékétől függ. A ciklusálló akkumulátorok vastagabb ólomlemezekkel készülnek, nehezebbek, és drágábbak. Tipikus felhasználási terület az elektromos kerekesszék,- kerékpár,- kisautó stb. meghajtása. Ciklikus igénybevételhez mindig ciklusálló akkumulátort használjon. A készenléti akkumulátorokat nem ilyen fajta igénybevételre tervezték, azok hamar elhasználódnak, és tönkremennek ilyen jellegű felhasználás esetén."
NiMh, LiIon, LiPo esetén nincsenek ilyen drámák, sok ciklust tudnak. Távirányítós autókhoz (modellezés), drónok, de akár kézi szerszámok akkujai is, mind ilyenek, hogy sok ciklust bírnak. Erre kell ügyelned Neked is, olyat nézz, ami sok ciklust bír, random akármilyen autós akksi nem ideális.
-
szazbolha
addikt
válasz
kitramsey
#35132
üzenetére
Ezek a cuccok szépek, kompaktak, de az én nézetemből kissé túlárazottak.
Ha nekem kéne ilyen cucc, akkor egy gondozásmentes autós aksit keresnek meg hozzá egy jó töltőt és egy nagyobb teljesítményű invertert , aminek vannak védelmi funkciói, kijelzője, stb, Ez kényelmetlenebb, de garantáltam több energiát tud tárolni, mint a hordozható powerbankok.
Aksiból pl. olyat vennék ami az autómmal is kompatibilis vagy máshoz is használható.
pl. 12V / 72AH Lehet ennél kisebb is, de a nagyobbak meg drágák és a méretük is nagyobb lehet.Egy ideje exide prémiumot veszek. Volt zselés is, de annak sem volt sokkal-sokkal hosszabb élettartalma. Az árából meg kijön legalább 2 olcsó savas vagy kalciumos.
-
kitramsey
csendes újonc
válasz
szazbolha
#35131
üzenetére
Köszi szépen a segítséget. Akkor ha jól értem valahol itt kezdődhet a Powerbank kategóriája :
https://www.amazon.de/dp/B089VKVYGC/?tag=glv-21&ascsubtag=5c778f1f-1efe-4183-b4ee-13fac5e3c172&th=1&linkCode=osi
Egy igazán használható darab annyiba fog kerülni, mint maga a hangfal kb..viszont funkcionálisan sok lehetőséget rejt magában pl. a napelemes tölthetőség igen kecsegtető meg a sok bemenet
Egy sima akksit meg lehet, h 1 napig kell tölteni, miután lemerült..
Milyen akksit ajánlanátok próba képpen? -
szazbolha
addikt
válasz
kitramsey
#35128
üzenetére
Szerintem is megér egy próbát, hamár megvan.
Egyébként az egyenetlen terhelés miatt nem ajánlják a kisebb invertereket hifi erősítőkhöz, de azt gondolom, ha 2-3x nagyobb a terhelhetősége mint amit az erősítő max felvehet akkor nagy baj nem lehet.
Amúgyse sok, legrosszabb esetben a mélyek rosszabbul szólnak majd. Elvész a dinamika, behalkul, stb. Lehet csak fél vagy 2/3 hangerőn fog jól szólni.A powerbank kicsit drága, szerintem nem jó választás.
Amit figyelni kell az aksi kapacitása xx AH minél nagyobb legyen, és a kimenet normál terhelhetőség (amit amperban kéne megadni, de csak watt van) xx Watt is minél nagyobb legyen, ahogy írtam 2-3x nagyobb az erősítőnél, ami nálad kb. 200W lehet.Amit linkeltél annak az aksija 12V és 42AH, ha jól értelmeztem... ez egy kicsi-közepes autós aksinak felel meg, elvileg elég lehet pár óra full hangerőn is..
De a kimeneti teljesítmény csak 100W, ami szerintem kevés. Legalább 400-600w kéne.
Talán negyed-harmad hangerőn elmuzsikálna vele. -
kitramsey
csendes újonc
Az ilyen powerbankok is jók lehetnek?
https://www.pearl.at/at-a-NX2457-3034.shtml?vid=972&wa_id=58&utm_source=googleps&utm_medium=cpc&wa_num=999&gclid=CjwKCAjw3cSSBhBGEiwAVII0Z5-o3sLPMI9Cb8V16SNNlnaXYu9kPHsPREBAlR57OmGmBPrm2gP1MRoC-54QAvD_BwE
Ebből is van gyengébb, erösebb..mit kell figyelni a választásnál? Köszi előre is
-
-
kitramsey
csendes újonc
Sziasztok! A segítségeteket szeretném kérni.
Van nekem egy Marshall - Woburn hangfalam. Nem a 2-es de nem találtam már az 1-est a neten.. : https://hordozhato-hangszoro.arukereso.hu/marshall/woburn-ii-bluetooth-p443247573/?utm_medium=organic&utm_source=google#termek-leiras
Már az eladásán gondolkoztam, mert akkusat szeretnék, de gondoltam futok vele még egy kört, mert nagyon szeretem.
Szal szerintetek van e rá mód, illetve milyen, h egy külső akkuval meghajtsam kb. 15 órát?
Tök hülye vagyok hozzá...Pl. autós akkuval elmenne? Vagy van vmi ötletetek, h mit kellene vennem hozzá, h menjen?
Köszönöm előre is a segítséget -
DjTaRsY
aktív tag
En a 830875-öket ket reflex dobozba raktam, es beltérre is kevés, raktam mellé szubot, nemhogy kültérre 2.1-ben szubnak egy ilyen...
Nem a hangszóró miatt, hupákolni alacsonyra menve ekkora meretben nem fog működni semmi szeirntem. En labdob tartomanyra optimálizánám a terhelhetőséget, alatta elengedném. Zárt PA, vagy magasra hangolt reflex egy jo 6dB puppal 60-100 körül. -
denesdr
addikt
Azt írtad, hogy 2.1 rendszer lenne. Most akkor a .1 (azaz a sub) hangszóróját keressük? Mert subnak jó lenne szazbolha által ajánlott Dayton, viszont kétutas mélyközepének nem az igazi (bár attól függ mennyire cél a minőség), mert eleve subwoofer kategóriaban indul, 1kHz körül egy csúnya rezonanciája van, 2kHz-nél meg már break-up.
-
denesdr
addikt
Ahogy szazbolha is írja.
[Hoffman's Iron Law] , azaz válassz kettőt az alábbi három tulajdonságból, mind a három nem megy egyszerre:
1. Alacsony alsó határfrekvencia
2. Magas hatásfok
3. Kis dobozméret -
szazbolha
addikt
Ha nem csesztem el valamit akkor az UNIBOX modellezés szerint ez nem megy le 60 Hz-ig.
denesdr által linkelt Peerless HDS-P830875 sokkal jobb paraméterekkel rendelkezik.
De... visszatérnék a Dayton Audio DCS165-4 -re, ha az a +2dB különbség nem számítana.Szerintem nincsenek csodák. Kis térfogatban "hangos" mélynyomó... nem nagyon van.
-
szazbolha
addikt
válasz
VIPowER
#35112
üzenetére
Ennek a hangszórónak itt az adatlapja: [link]
87 db, magas Fs és az Xmax csak 4mm, azaz biztosan nem terhelhető be 75 wattal (elektromosan igen, de a kitérés nagy lesz, azaz torzít).Ettől függetlenül érdemes lenne kipróbálni, mert olcsó.
Modellezve 40-50l lenne az ideális Bassreflex doboz, de 12L-ben már eléri a 60Hz-et,Rockwood YDD 166, 6", 2X 4 Ohm
75w / 55-2400 Hz(Fs)55.1 Hz
(Rdc)7.4 Ω
L1.4 mH
(Qms)7.74
(Qes)0.65
Qts0.60
(Vas)13 l
(Cms)0.44 mm/N
(BxL)8.3 Tm
(Mms)18g
(Xmax)4 mm (0-5⁄32")
(Sd)136.35 cm² -
szazbolha
addikt
válasz
Emperor_
#35113
üzenetére
A márványlap a padló és a hangfal között volt. Egy nagy álló hangfalról van szó.
A hangfalnak acéltüskéi voltak. A padló parketta.
Szerintem pozítiv volt a hatása.
A magasak kicsit kiemelődtek, vagy tisztábbak lettek a középpel együtt.
Nem volt nagy változás, de egyértelműen hallható volt. -
Emperor_
addikt
válasz
szazbolha
#35110
üzenetére
Meg tudom szépen csinálni, a fával jóban vagyok.
Ez a másodlagos rendszerem lenne.Az elsődleges rendszeremben egy Acoustic Research S20 van. Az alatt egy fa állvány van. Ma direkt vizsgáltam, hogy mennyire csillapít nagy hangerőn. Nos működik szépen. Ez MDF-ből van.
Még meggondolom, hogy akkor MDF vagy a homokkal töltött verzió legyen.
Az alátétek és állványok egy külön ág, már már az ezotériába hajló ágakkal
.Én csak füllel dolgozom.
Köszönöm a segítséget
! Azt hadd kérdezzem meg, hogy a márványlap az hol volt elhelyezve és jó vagy rossz irányba befolyásolta hangot?wassermann
Köszönöm Neked is ! Az esetek 99%-ban ülve hallgatnám ez a másodlagos rendszerem lesz. Át kell gondolnom mennyire lesz mégis jellemző az, hogy állva hallgatom. -
#35111
wassermann
addikt
Emperor_
#35108
-
szazbolha
addikt
válasz
Emperor_
#35108
üzenetére
Érdekes ötlet. Ha szép is miért ne? Azt gondolom az állványnál is a rezonanciamentesség és a súly számít. (a kettő összefügg)
de..
Úgy vélem, hogy ha 100 pontosnak ítéljük meg a spéci állványod és hangfalad szubjektíven érzékelhető hangminőségét akkor 98-99%-os lenne egy masszív faállvánnyal.Lehet csak azért vélekedem így mert nem vagyok hifista, illetve még állványt nem csináltam, de használtam. A márványlap képes megváltoztatni egy hangfal hangját valamennyire. Ezt tapasztaltam, de csak füllel. Akkor még nem volt mérőeszközöm.
-
válasz
szazbolha
#35107
üzenetére
Az a lényeg, hogy max. 15 literbe beleférjek.
20 centis hangszóró is befér ebbe, de akkor nem optimális a doboz alakja. Talán határeset.
Szívesebben vennék kisebbet.Kültéren is bírnia kellene a strapát, szóval vagy pótolható nem túl drága hangszóró kellene, vagy valami strapabíróbb.
Gyakran megy majd nagy hangerőn. -
Emperor_
addikt
válasz
szazbolha
#35103
üzenetére
Köszi!
Akkor leírom az ötletem. Ha van benne marhaság, akkor kérem jelezzétek!
Az állványok jellemzően fémből készülnek és a céljuk az, hogy a hangfal rezgései ne adódjanak át a környezetnek.
Edifier MR4 dobozka vásárlását tervezem. Többfelé látni, hogy csillapító anyagot, pld szivacsot tesznek a monitor hangszórók alá. Tüskéket kevésbe, de láttam azt is.
Arra gondoltam, hogy készítek egy a hangfal alapterületével megegyező fa dobozt, ebbe homokot töltök. A homok tetejére pedig egy 5 cm vastag márványlapot teszek. Erre állítom a hangfalat olyan magasságban, hogy a fülemnél legyen a magas sugárzó. A márványlap a homokon feküdne és nem érne hozzá a fa dobozhoz, lenne mondjuk fél cm hézag körben.
A lényeg, hogy mindez egy íróasztalon lenne. Az állványok az íróasztalon lennének.Elviekben az gondolom, ez kellő csillapítást ad.
Úgy tudom, hogy homokot szoktak készülék feltöltésre és vas hangfal állvány feltöltésre is használni.Mit gondolsz erről a megoldásról
? -
Köszi mindenkinek a választ!
A PA pont azért jött szóba, mert érzékenyek, és terhelhetőek, így azt gondoltam, hogy azonos méretből nagyobb hangnyomás jön ki. A magasabb f3 valóban lehet gond.
A 60Hz-ből, csak nagyon nehezen engednék.Végignézem a javasoltakat, és kiderül, hogy hol kell kompromisszumot kötnöm.
-
szazbolha
addikt
válasz
denesdr
#35104
üzenetére
Az érzékenység a fő probléma a mélysugárzónál, bár 2.1 rendszerben 6-8 dB különbség leküzdhető az erősítővel..
Ha a méret nem számít, akkor ez a hangszóró 10-12L bassreflexben teljesítené a kívánalmakat: [link] - Dayton Audio DCS165-4
Ha ettől kisebb átmérőjű szükséges és a teljesítménnyel (+hangossággal) szemben nincs erős elvárás, akkor az olcsó TB W5-1138SMF-el vagy akár a Hivi b4n-el is lehet próbálkozni. [link]Ez utóbbinak elég kicsi az Xmax értéke, mégis előszeretettel próbálkoznak "bassbox"-ot építeni belőle. Vagy nagyon dicsérik a diyerek vagy szidják.
A kis mérete miatt centert próbálok építeni a hiviből, de már vagy 1 hónapja ki sem csomagoltam a dobozából. -
denesdr
addikt
PA hangszórókkal ilyen kis dobozból nem triviális feladat 60Hz körüli F3-at kihozni, főleg a hangszórók paraméterei miatt. Bár ha aktív váltást használnál akkor simán ki lehet EQ-zni ezt szintet. De körbenézhetsz az alábbi gyártók oldalain is: Faital Pro, Eighteen Sound, B&C, hátha talász köztük számodra használhatót. Ha ezek között nem találsz, akkor szvsz maradnak a hifi hangszórók ilyen célra, mélyebbre tudnak menni adott dobozban mint a PA társaik, cserébe jóval alacsonyabb az érzékenységük/hatásfokuk.
légmagosból van 2,8-as is, a gyári is 2,8-as.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Nem én terveztem. Kész terv alapján készült.
?
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Google pixel buds pro 2 vezetéknélküli fülhallgató
- Felújított számítógépek/merevlemezek Számlával, garanciával! Ingyen Foxpost!
- Sony Alfa 7 MII. + Objektívek, Kamera állvány stb.
- Acer TravelMate P245 i3-4010U 4 GB RAM 120 GB SSD (Samsung)
- ÚJ BONTATLAN Macbook Air Apple M1 M2 M3 M4 Legújabb Magyar 1 év Garancia Deák Térnél Azonnal Átvehet
- AKCIÓ! nVidia Quadro P4000 8GB GDDR5 videokártya garanciával hibátlan működéssel
- Samsung Galaxy Z Flip5 5G / 8/256 GB / Gyári független / 12 hó Garancia
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad L390 - i7-8GEN I 8GB I 256SSD I 13,3" HD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- Apple Ipad Pro 2 gen2 10,5" 2K retina A1709 64GB
- Dell Latitude 5300 5310, 5400, 5410, 5420, 5430, 7480, 7490
Állásajánlatok
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged
Cég: Liszt Ferenc Zeneművészeti Egyetem
Város: Budapest