Aktív témák

• #41 Power senior tag Fiery #40

  2003-09-12 09:54:08 #41

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Power

  senior tag

  válasz Fiery #40 üzenetére

  Így van felejtsük már el a frekvenciát.
  Van egy szervet, mit teljesít csak ez számít, ha ezt 100GHz-el vagy ezred annyival a kutyát nem érdekli.
  
  Opteron-nak a Xeon-okkal kell versenyezni.
  Az Itanium nem játszik igazán, még így hogy ilyen olcsóért is hozzá lehet jutni :)

• #40 Fiery veterán Bgs #39

  2003-09-11 18:19:53 #40

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fiery

  veterán

  válasz Bgs #39 üzenetére

  A frekvencia teljesen mindegy, nem veletlenul van az Opteronon ''246'' es hasonlo jelzes orajel helyett.
  
  P4 helyett meg mondhatnek Xeont is, az mar szerver proci, es tobbnyire kozel azonos a P4-gyel.
  
  
  Fiery

• #39 Bgs senior tag Fiery #36

  2003-09-11 09:28:50 #39

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bgs

  senior tag

  válasz Fiery #36 üzenetére

  Nem a P4-gyel merem ossze mert a P4 asztali proci az Opteron viszont szerver proci. Ellenben az Itanium is szerver proci, tehat elso korben szerintem jogos az azonos frekijuek osszevetese. Azonos frekvancia es hasonlo cache, mindeketo 64 bit...
  

• #38 Bgs senior tag Power #28

  2003-09-11 09:24:53 #38

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bgs

  senior tag

  válasz Power #28 üzenetére

  Hat, szerintem az 'Intel szerint 7000 dolarnal olcsobb konfig is osszeallithato lesz' tipusu marketing duma, azt jelenti, hogy nem nagyon fogsz latni ilyet, de mutatoban lehet, hogy lesz olyan ceg aki megprobalkozik osszeallitani ilyet.
  
  Magyaran, amit latni fogsz az altalaban tobb lesz 7000-nel.

• #37 Dale aktív tag dabadab #6

  2003-09-11 01:51:04 #37

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dale

  aktív tag

  válasz dabadab #6 üzenetére

  Szia daB!
  
  Edhellon nem akar reggelni csak ezért, így beküldöm helyette ékes szavait:
  
  ''szolj be dabnak, hogy hallott-e mar az intel c/c++/fortran/ada forditojarol, eleg jo es general itanium kodot, es van benne egy csomo auto-parallelisation opcio szoval akar 7 utasitast is bir eccerre.''
  
  Örüjjé :)

• #36 Fiery veterán Fiery #35

  2003-09-10 23:04:08 #36

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fiery

  veterán

  válasz Fiery #35 üzenetére

  Gondolom az 1.4 GHz-es Opteront se az 1.4 GHz-es P4-gyel mered ossze :)
  
  
  Fiery

• #35 Fiery veterán Bgs #32

  2003-09-10 23:03:37 #35

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fiery

  veterán

  válasz Bgs #32 üzenetére

  Az 1.4-es Itanium 2-vel inkabb a 246-os Opteron lenne pariban.
  
  
  Fiery

• #34 emvy félisten

  2003-09-10 22:43:32 #34

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  emvy

  félisten

  :P

• #33 emvy félisten dabadab #5

  2003-09-10 22:42:48 #33

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  emvy

  félisten

  válasz dabadab #5 üzenetére

  dabadab, az IA64-compilerek nem a vliw miatt problémásak, hanem az epic miatt.
  Ha jól tudom.
  

• #32 Bgs senior tag Fiery #29

  2003-09-10 22:35:02 #32

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bgs

  senior tag

  válasz Fiery #29 üzenetére

  Haaaat.... a cikkben szereplo 1.4-es Itanium 1100$ felett szerepel. A 240-as Opteron ami ugyancsak 1.4-es 230$. 4.5-szoros ardifferencia. Alaplap: dual opteron 400$, itanium : ki tudja ! :)
  
  

• #31 Dale aktív tag xuldar #19

  2003-09-10 20:15:02 #31

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dale

  aktív tag

  válasz xuldar #19 üzenetére

  Ugyan már, egy szóval sem említettem az 1.5-1.0 között fennálló különbséget. Nyilvánvaló hogy lassabb a kisebb a nagyobbhoz viszonyítva, furcsa is lenne ha másképp lenne. :) Úgy értettem hogy azért mert 1.5GHz van rászitázva, még nem összevethető egy hasonló órajelű P4-el, sőt. Nem tudom láttad-e a 2GHz-es G5 és a 3GHz-es P4 összehasonlító grafikonjait az apple.com-on... Még ha csalnak is, akkor is gyorsabb proci az előbbi, aztán nesze neked 1GHz differencia... :)
  
  Szia daB!!! :DD
  

• #30 twollah nagyúr

  2003-09-10 19:36:12 #30

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  twollah

  nagyúr

  7000 dollárból 1172 dollár a CPU.
  Nem semmi.

• #29 Fiery veterán Bgs #27

  2003-09-10 18:02:50 #29

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fiery

  veterán

  válasz Bgs #27 üzenetére

  No azert a 7000 dolcsiban a nagyobb resz a szoftverek, a support meg a RAID5 U320 SCSI es hasonlok... Ha csak a proci meg az alaplap kozotti ardifit nezzuk, akkor nem sokkal olcsobb az Opteron sem, mint a Deerfield. Sot.
  
  
  Fiery

• #28 Power senior tag Bgs #27

  2003-09-10 15:51:43 #28

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Power

  senior tag

  válasz Bgs #27 üzenetére

  ''...7000 dollárnál olcsóbb Itanium 2-alapú szerverrendszerek''
  
  Ez a max, nem mindegyik ennyiért.
  Egy 7000 dolcsisnak az árában a 2 processzor csak a kisebbik rész. :)

• #27 Bgs senior tag

  2003-09-10 15:31:31 #27

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bgs

  senior tag

  7000$ ??
  
  En most raktam ossze 3 dual Opteronos szervert a feleert :)
  Valahogy meg a 7000$-ral sem tul versenykepes az ara. (IMHO!)

• #26 Fiery veterán

  2003-09-10 15:24:14 #26

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fiery

  veterán

  Egyebkent tegnap haverommal feltalaltuk az idealis programozasi feluletet az IA-64-hez (4-6 db keskeny ablak egymas mellett, mindegyikben egy-egy IEU), es egeszen addig mukodik is a dolog, amig csak meg kell irni a progit :) Csak utolag ne kelljen valtoztatni rajta :DD
  
  
  Fiery

• #25 Fiery veterán XeeN #3

  2003-09-10 15:18:54 #25

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fiery

  veterán

  válasz XeeN #3 üzenetére

  Gyorsabb tud lenni 1 GHz-en, mint a 3 GHz-es P4, csak megfelelo szoftvert kell futtatni rajta :) Ami persze nem sok van, de lehet ra irni, ha van nehany ismerosod a NASA-nal (nekik talan lenne koponyajuk hozza) :D
  
  
  Fiery

• #24 Vitus őstag Fiery #23

  2003-09-10 15:18:00 #24

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vitus

  őstag

  válasz Fiery #23 üzenetére

  Nem azzal csökkenti a nyereségét direkt mert ha nem, tenné ezt akkor többet kéne jótékonykodnia. ;]

• #23 Fiery veterán Vitus #20

  2003-09-10 15:10:05 #23

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fiery

  veterán

  válasz Vitus #20 üzenetére

  Az Intel sem az Itanic-kal termeli a nyereseget :D
  
  Amugy meg a Deerfield egy teljesen jo proci, ha specifikusan kemeny szamitasi teljesitmenyt igenylo alkalmazast futtatnak rajta. Vagyis nem webszerver meg nem jatek...
  
  En venni fogok egyet, amint lesz hozza sima ATX-es alaplap.
  
  
  Fiery

• #22 Vitus őstag XeeN #21

  2003-09-10 14:57:43 #22

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vitus

  őstag

  válasz XeeN #21 üzenetére

  Igen! Énis azt vettem mert egyszerűen a c-s sorozat jobb. De örök életemben amd-s voltam és nagyon drukkolok neki. De tényleg már sportcsoki helyett lehet venni amd procikat egyszerűen nem értem az amd-t. Adhatná nyugodtan drágábban az intelhez képest most féláron van. De ha meg olyan áron adná ami meg már nyereséges akkor nem vennék meg az emberek mert azt mondanák, hogy akkor már az intel csak 1-2 ezressel drágább vegyük azt. Ráadásúl az amd a flash memoriákból szerzett nagy nyereséget mindig és mostmár az sem megy neki fényesen. Majd meglátjuk hajrá Athlon 64 :) :) :) Ha faja lesz akkor én simán összehajtogatom az intelemet :)

• #21 XeeN senior tag Vitus #20

  2003-09-10 14:51:07 #21

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  XeeN

  senior tag

  válasz Vitus #20 üzenetére

  Sajnos van igazsag abban amit mondasz. Az AMD addig nem lesz nyereseges, amig a TOMEG Intel procit vesz, mert az a ''jobb''. :(
  
  

• #20 Vitus őstag XeeN #18

  2003-09-10 14:38:59 #20

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vitus

  őstag

  válasz XeeN #18 üzenetére

  De azt sem felejtsed el, hogy az eladott darabszám nem minden. Az amd hatalmas energiát öl a fennmaradásba és még mindig veszteséget termel. Az intel meg nyereséget! A puszta mennyiség csak kapacitást foglal le nem véletlen kell az amdnek az ibm gyártókapacitása.

• #19 xuldar addikt Dale #4

  2003-09-10 13:51:18 #19

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  xuldar

  addikt

  válasz Dale #4 üzenetére

  Igenis jelent. Nyilván nem egy x86-os órajeléhez viszonyítva. De önmagához viszonyítva 30%-os órajelcsökkenés! Akkor még nem mondtam az L3 cache negyedelését sem.
  Nehogy azt mondd már, hogy 10%-ot csökken _önmagához_ viszonyítva!

• #18 XeeN senior tag Dale #4

  2003-09-10 12:37:46 #18

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  XeeN

  senior tag

  válasz Dale #4 üzenetére

  1. Tudom.
  2. Ezt is tudom. Lasd AMD vs. Intel. Az Opteronnal szemben viszont keves.
  
  Hidd el, nem kellene a vilag osszes kincseert sem. (enyhe tulzas :) )
  
  Ha jobban belegondolok, az igazi teljesitmenyet igy lehet merni: Eladott darabszam. No, es ez az ami nem tul sok.

• #17 Parci HÁZIGAZDA Obi-1 #15

  2003-09-10 11:48:03 #17

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Parci

  HÁZIGAZDA

  LOGOUT blog

  válasz Obi-1 #15 üzenetére

  Ezt biztos nem. Kitalálnak egy picit más, picit jobb/újabb, de saját megoldást, és lenyomják az AMD verzióját. SSE kontra 3DNow! pl hasonló eset volt..

• #16 Kosh Naranek tag Obi-1 #15

  2003-09-10 11:45:34 #16

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kosh Naranek

  tag

  válasz Obi-1 #15 üzenetére

  Ez az, ami soha nem fog megtörténni. Inkább felakasztják magukat az Intel muftik vagy levágják a kezüket, de az AMD-től soha az életbe nem fognak licenszelni semmit. :D

• #15 Obi-1 őstag Parci #14

  2003-09-10 10:52:30 #15

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Obi-1

  őstag

  válasz Parci #14 üzenetére

  Megveszi a liszenszét az AMD-től :P

• #14 Parci HÁZIGAZDA Power #12

  2003-09-10 10:37:43 #14

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Parci

  HÁZIGAZDA

  LOGOUT blog

  válasz Power #12 üzenetére

  Na, ebben teljesen igazad van. A legrosszabb esetben az Intel megvesz vmi tök más procit kilóra, és átnevezi Itaniumnak... ;]

• #13 joghurt addikt Parci #7

  2003-09-10 10:37:08 #13

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joghurt

  addikt

  LOGOUT blog (1)

  válasz Parci #7 üzenetére

  Egyfelöl kicsit égő, hogy az Itanium2 nem fogy úgy, mint az Opteron.
  
  Másrészt meg az Intelnek még régesrég volt x86-64 kezdeménye, de aztán megölték, és azóta hivatalosan tagadják, hogy fejlesztenének ilyet.
  
  De amíg nincsen sok programból IA64-re (ill. x86-64-re) fordított változat is, addig kenhetik a hajukra. Az x86-32-t emulálva tré az egész.

• #12 Power senior tag Parci #7

  2003-09-10 10:33:48 #12

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Power

  senior tag

  válasz Parci #7 üzenetére

  A teljes bukás még nem áll fent, DE csak azért, mert az Itanium-nak csak egyetlen lehetősége van a siker.
  Túl sokan állnak mögötte, túl sok időt és pénzt öltek bele.
  Egyszerűen nem lehet, hogy előbb-utóbb nem lesz sikeres. :))

• #11 Power senior tag Genialis #8

  2003-09-10 10:31:16 #11

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Power

  senior tag

  válasz Genialis #8 üzenetére

  Semmit nem jelent.
  A processzoroknál 10 év múlva nem is lesz olyan, hogy órajel.

• #10 Power senior tag

  2003-09-10 10:28:53 #10

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Power

  senior tag

  Hát igen! :)
  1,5 GHz 6M L3 ~ 130W
  1 GHz 1,5M L3 ~ 62W
  
  Ez tényleg nagy eredmény.
  Amúgy az 1-2 procis rendszereknél tényleg felesleges a 6M cache.

• #9 Wolfie csendes tag

  2003-09-10 10:24:38 #9

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Wolfie

  csendes tag

  A Deerfield nem az 1 gigás low power változat munkaállomásokba és blade szerverekbe?
  Az 1.4 gigásat a zintel fürtözött rendszerekbe szánja.
  Én legalábbis így tudom, de javítsatok ki ha tévednék.

• #8 Genialis aktív tag Dale #4

  2003-09-10 10:20:27 #8

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Genialis

  aktív tag

  válasz Dale #4 üzenetére

  2. Az órajel a világon semmit sem jelent
  
  Azért valamit jelent.
  Az már más kérdés, hogy architektúrálisan mit lehet kihozni belőle.
  

• #7 Parci HÁZIGAZDA dabadab #5

  2003-09-10 09:53:26 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Parci

  HÁZIGAZDA

  LOGOUT blog

  válasz dabadab #5 üzenetére

  Kételkedem (a teljes bebukásban), de majd meglátjuk. Az x86-64 ettől részben független, ha kell, az Intel is csinál ilyet, de - egyelőre - nem ugyanaz a piac.

• #6 dabadab titán Dale #4

  2003-09-10 09:44:18 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz Dale #4 üzenetére

  Szia Dale! Az elobb fel se tunt, hogy te vagy az :)
  

• #5 dabadab titán Dale #4

  2003-09-10 09:43:30 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz Dale #4 üzenetére

  Jó processzor az Itanium2, hidd el, örülnél ha lecserélhetnéd rá a 2GHz-es talicskádat...
  
  Szerintem tulzottan nem orulne, mert lenne egy gepe, amin az egvilagon semmilyen programot nem tud futtatni (marmint nativan - az emulalt x86-os vegrahajtas sebesseget meg most inkabb ne feszegessuk...)
  
  Ez a VLIW architekture meg szep dolog - elmeletben. A gyakorlatban viszont nem annyira:
  1. Kellene hozza egy fordito, ami kepes hatekony kodot generalni. Ilyet meg igazan nem sikerult csinalni, pedig nem az Intel elott mar masok is csinaltak ilyen procikat.
  2. Kellene hozza megfelelo problemakat hasznalni, mert egy atlag programban eleg nehez het, parhuzamosan vegrehajthato utasitast talalni.
  
  Nagyon ugy nez ki, hogy az Intel bebukta az Itaniumot, es kenytelen lesz - az AMD-tol joval lemaradva - o is eloallni vmi 64 bites x86-tal.
  

• #4 Dale aktív tag

  2003-09-10 09:29:33 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dale

  aktív tag

  Nem akarok semmi bántót mondani, inkább csak felhínám a figyelmed arra hogy
  
  1. Ez nem x86 processzor
  2. Az órajel a világon semmit sem jelent
  
  Jó processzor az Itanium2, hidd el, örülnél ha lecserélhetnéd rá a 2GHz-es talicskádat...

• #3 XeeN senior tag XeeN #2

  2003-09-10 09:21:30 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  XeeN

  senior tag

  válasz XeeN #2 üzenetére

  Nomeg 1Ghz. Biztosan sebessegbajnok lesz. :)

• #2 XeeN senior tag marso #1

  2003-09-10 09:20:30 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  XeeN

  senior tag

  válasz marso #1 üzenetére

  Valami ilyesmi jutott eszembe nekem is. :) 1.4 Ghz. Rohej.

• #1 marso tag

  2003-09-10 09:11:56 #1

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  marso

  tag

  nem nagy kihívás úgy csökkenteni a fogyasztást, hogy levesszük a processzor sebességét.

Aktív témák