Új hozzászólás Aktív témák

• #14 ÁdiBá veterán

  Új Válasz 2015-02-13 11:28:26 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ÁdiBá

  veterán

  Már alig várom, hogy lássam mit tud az új kártyám!
  Remélem minél előbb itt lesz asztali szegmensben is.

• #13 Szergei tag westlake #12

  Új Válasz 2015-01-21 20:17:49 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szergei

  tag

  válasz westlake #12 üzenetére

  A professzionális programokra optimalizált drivereken vagy másképp fogalmazva a nagyon agresszív, mesterséges korlátozások hiányán, -elsősorban az opengl-alapú programokban-, valamint az ECC-n kívül nyilván semmivel nem adna többet, de éppen az lenne a lényeg, hogy ha a "TITAN-X" 12 GB-os, akkor a Quadro M6000 24 gigás kellene hogy legyen, az NVIDIA jelenlegi üzletpolitikája alapján legalábbis.
  Egyébként szvsz. ha tényleg 12 GB-os lesz a Quadro, még az a forgatókönyv sem kizárt, hogy a TITAN X és a 980 Ti egyaránt 6-6 GB-os lesz, és a Titan mellett csak a korlátozás nélküli dupla pontosság szól majd, meg persze a valamivel nagyobb sebesség (tippre 10, max. 15%).

• #12 westlake félisten Szergei #11

  Új Válasz 2015-01-21 19:55:34 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  westlake

  félisten

  válasz Szergei #11 üzenetére

  Ha a TITAN-X 12 GB-nyi memóriával érkezne, akkor milyen pluszt nyújtana a Quadro?

• #11 Szergei tag

  Új Válasz 2015-01-21 18:58:49 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szergei

  tag

  Ha már Quadro-t említ a cikk, akkor egy kis flame:

  A 12 GB GDDR5-öt nem tudom hova tenni, már a K6000-esen is annyi van, és szinte mindig dupláztak*, az újabb generációnál (*vagy "másfélszereztek" éppen az aktuális memóriabusz függvényében).

  Ha tippelni kéne, hogy az új Quadro miért nem kap 24 GB-ot, akkor elsősorban a GDDR5-lapkák nagyobb fogyasztását okolnám, mert jobb híján a mag- és/vagy memória-órajelét kéne csökkenteniük, hogy beleférjenek a TDP-keretbe, ha ezt nem teszik meg, az azt jelenti, hogy nem lenne lényeges előrelépés a K6000-hez képest, ami indokolna a pofátlanul magas árát. Ebben a kategóriában már eléggé számít a VRAM.
  És ebből az is következhet, hogy még így sem lesz olyan hatamas előrelépés a GM200, akkora biztos nem, mint a GF100->GK110 volt. Talán meglesz az az 50% plusz a GK110-hez képest, és ez a consumer/"gamer" vonalra is esélyes, hogy így lehet..

  Pedig papíron úgy tűnt, hogy jóval erősebb kell, hogy legyen grafikai programokban a Maxwell, mint a Kepler. (Compute az rendben van/lehet, ott a kompatibilitást kell csak megoldani.)
  Ami lehet, hogy így van,de akkor a kép fake, és ezek nem az M6000-re vonatkozó adatok, hanem az új "Titan"-ra, amit sokan várnak.

• #10 Cooley18 aktív tag 7time #9

  Új Válasz 2015-01-21 17:19:53 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cooley18

  aktív tag

  válasz 7time #9 üzenetére

  Korábban is ugyan azt a lapkát használták a Titanokhoz meg a 780/Ti-hez, elég logikusnak tűnik, hogy most sem lesz másképp. Bár annak a vitának nem voltam tanúja, de nem hiszem, hogy ennek bárki is ellent mondott volna.

• #9 7time senior tag stratova #6

  Új Válasz 2015-01-21 16:52:47 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  7time

  senior tag

  válasz stratova #6 üzenetére

  Mert hogy ez egyértelműen nem Titán utódnak készül hanem GTX 980Ti utódnak, pedig már akkor látszott a lapka méretéből hogy nem így van.

• #8 Cooley18 aktív tag Segal #5

  Új Válasz 2015-01-21 16:47:35 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cooley18

  aktív tag

  válasz Segal #5 üzenetére

  Stratova megragadta a lényeget. Egy ~7-800$ körüli kártyát szeretnék látni ezzel a lapkával.

• #7 7time senior tag stratova #6

  Új Válasz 2015-01-21 16:44:09 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  7time

  senior tag

  válasz stratova #6 üzenetére

  Már vagy 2 hete megmondtam hogy ez Titán lesz csak akkor mindenki megharagudott.

• #6 stratova veterán Segal #5

  Új Válasz 2015-01-21 16:42:20 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  stratova

  veterán

  válasz Segal #5 üzenetére

  Szerintem ő is tisztában van vele (ahogy Titan X-ről is szólnak pletykák a 1350$-os nyitóárral együtt), de nem tűnik logikátlannak, hogy GTX 980 Ti a GM200 "selejtjeiből"/kurtításából kerülhet ki.

  7time megharagudtak, minek/miért? Egyébként Nvidia kb. akkor teszi meg a következő lépést (esetleges GTX 980 / 970 áresés ill. 980 Ti bevezetés) ha AMD árban és teljesítményben is versenyképes alternatívát mutat fel (moderált fogyasztással).

• #5 Segal veterán Cooley18 #3

  Új Válasz 2015-01-21 16:34:57 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Segal

  veterán

  válasz Cooley18 #3 üzenetére

  Ez nem a 980Ti lesz hanem a Titan...
  Elég sok kép is van már az A1 verzió NYÁKjáról a neten.

• #4 stratova veterán Valdez #2

  Új Válasz 2015-01-21 16:33:52 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  stratova

  veterán

  válasz Valdez #2 üzenetére

  
  Pontatlanul fogalmaztam.

• #3 Cooley18 aktív tag stratova #1

  Új Válasz 2015-01-21 16:32:50 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cooley18

  aktív tag

  válasz stratova #1 üzenetére

  Miután a csíkszélességre és kiterjedésre vonatkozó adatokat nem lehet kiolvasni, azokat manuálisan kell megadni, ami még nyilvánvalóan nem történt meg. Az egyéb adatok viszont teljesen hihetőnek tűnnek számomra. Várjuk szeretettel a 980Ti-t.

• #2 Valdez őstag stratova #1

  Új Válasz 2015-01-21 16:32:10 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Valdez

  őstag

  válasz stratova #1 üzenetére

  Hát a 0 az nem hibás, hanem egyszerűen nincs benne az adatbázisban az érték

• #1 stratova veterán

  Új Válasz 2015-01-21 16:11:20 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  stratova

  veterán

  Nem tudom ez hápog-e, de azért kéretik fenntartással kezelni:
  

  A csíkszélesség és a lapkaméret azért több mint érdekes, noha lehet hibás kiolvasás is.

Új hozzászólás Aktív témák