Hirdetés
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Programajánló: közeleg az idei Bacsis-tuning Retró Számítógép kiállítás
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Androidos tablet topic
- Milyen alaplapot vegyek?
- Hobby elektronika
- Projektor topic
-
PROHARDVER!
OpenWrt topic
Új hozzászólás Aktív témák
-
vargalex
Topikgazda
Ha CC 15.05.1 van feltéve, akkor ezek:
src/gz chaos_calmer_base http://downloads.openwrt.org/chaos_calmer/15.05.1/ar71xx/generic/packages/base
src/gz chaos_calmer_luci http://downloads.openwrt.org/chaos_calmer/15.05.1/ar71xx/generic/packages/luci
src/gz chaos_calmer_packages http://downloads.openwrt.org/chaos_calmer/15.05.1/ar71xx/generic/packages/packages
src/gz chaos_calmer_routing http://downloads.openwrt.org/chaos_calmer/15.05.1/ar71xx/generic/packages/routing
src/gz chaos_calmer_telephony http://downloads.openwrt.org/chaos_calmer/15.05.1/ar71xx/generic/packages/telephony
src/gz chaos_calmer_management http://downloads.openwrt.org/chaos_calmer/15.05.1/ar71xx/generic/packages/managementDe elvileg ott van a
/rom/etc/opkg/distfeeds.conf-ban. -
adoks
aktív tag
Sziasztok!
Segítsetek légyszi.
Van egy Tp-link 1043v1-em OpenWrt Chaos Calmer 15.05-el.
MPD-t szeretnék rá USB-s hangkártyával, de sehogy sem tudom működésre bírni.
Az mpd már fent van, de a kmod-usb-audio-t sehogyan sem tudom telepíteni.
Ezeket a hibákat dobja:opkg_download_pkg: Package kmod-usb-audio is not available from any configured src.
opkg_install_pkg: Failed to download kmod-usb-audio. Perhaps you need to run 'opkg update'? opkg_install_cmd: Cannot install package kmod-usb-audioPróbáltam már többször változtatni a src-t de mindig ez jön.
Biztos én bénázok valamit, de fogalmam sincs hogy mit.Köszönöm előre is a segítséget.
-
Headless
őstag
válasz
rostiron
#10892
üzenetére
Igen a relayd nem egy egyszerű eset. Én úgy csinálnám, hogy:
R2-őt bedugod R1 lan portjába. Így r2őn azonnal lesz neted, telepíted a relayd csomagot majd ezután nyomsz a relaydes csatlakozásra, de amennyiben a wds megy nálad, semmiképp sem ajánlom a relaydet. Csak suste alfa tesztelőenk használt fel
tudod nálunk nem egy kellemes saját routereken tesztelni ilyeneket, mert nem igazán szeretnénk resetelgetni, bár neki vannak routerei plusszban, de nekem csak olyan van amit használok is, így nincs lehetőségünk komolyabb módosításokat tesztelni.
Tudom lehetne bonyolítani a létrehozó scriptet, úgy pl, hogy alapértelmezetten csinál egy kliens wifit ekkor telepítené a relayd-et majd beállítja a bridget. Ebben az esetben a főrouter ip címét is ki lehetne olvasni ügyebár. De nem láttuk értelmét a sok bonyolításnak.
Szerk: ha csak wifin tudsz kapcsolódni r1-hez akkor először sima repeater majd utána telepít, network reset és relayd.
-
rostiron
őstag
Szia.
Ha client relayd vagy repeater relayd szeretnék csinálni, úgy hogy a kiindulópont R2 resetelve van, és erre csatlakozok kábelen mi a beállítás sorrendje ? Kérdezem azért mert ilyenkor még nincs net R2-ön, tehát a relayd csomagot nem tudom telepíteni.
Próbáltam úgy, hogy rányomok a client relayd gombra, ekkor kapcsólódik R1-hez. Utána átdugom a pc-t R1-re, belépek r2-re a 192.168.1.126 címen, ekkor már tudom telepíteni a relayd csomagot. Innentől kezdve minden jónak tűnik, de még sincs net azokon a gépeken amiket R2-be dugok.Ha R2-n csinálok egy network és wifi resetet, de a relayd csomag telepítve marad, akkor a client relayd gombra kattintva tökéletes lesz, és minden ok.
Tehát ha mondjuk csak R2-re tudok kábelen csatlakozni és R2-n nincs net, hogy kell beállítani ???
-
dethroner
veterán
válasz
vargalex
#10888
üzenetére
Amikor legutóbb luci telepítésről érdeklődtem, akkor a 1043-ra tettem CC-t, de azóta visszaraktam az általad javasolt Lede 17.01-et. Most a 841-re is ilyen FW-t tettem, ebben benne van a luci. De érdekes hogy a putty-al tök könnyen felment a magyar nyelv a 1043-ra, erre pedig nem. Még a luci-ban sem. A frissítést megcsinálta most luci alatt, de másra nem hajlandó.
-
vargalex
Topikgazda
-
-
suste
veterán
válasz
rostiron
#10881
üzenetére
wds: ha csak client, akkor nem feleződhet a sebesség, de már írta headless is a miértjét a kapott sebességnek
ha van ap is és azon is van forgalom, akkor feleződik a wifi sebesség, hiszen 2 wifit használszrepeater: a clientnél ua helyzet mint a wds-nél
relayd-nél pedig direkt be van építve a 9092/wifi-extra/repeater oldalon a bridge ip használathoz egy "USE" gomb, ha azt megnyomod, akkkor már eléred normálisan az R2 mögül is az R2-t
(relayd csomag: pedig a legelső 0-ás sorban ott az install
) -
dethroner
veterán
válasz
Headless
#10882
üzenetére
Az a harci helyzet, hogy amikor ezt kérdeztem, akkor a 1043-ra kerestem és akkor sem volt jó ez sajna. Valami telepíthető nyelvi fájlok listát meg tudtam jeleníttetni tegnap, kiadott egy nagy csomó lehetőséget, minden nyelvhez több lehetőség volt és az egyiket elfogadta.
Ma pedig a 841-re tettem fel a Lede-t, és akárhogy töröm az agyam, sehogy sem jut eszembe mi volt az a listázós parancs.
De különben annyira ostobának gondolsz, hogy tegnap megkaptam a választ és ma felteszem újra a kérdést?
Az hogy minek a magyar nyelv azt hiszem nem a te dolgod. Ha már van lehetőség magyarrá tenni, akkor kihasználnám. Elboldogulok vele angolul is, de a gyárihoz képest sokkal több beállítási lehetőség miatt nem árt ha magyar. -
-
Headless
őstag
válasz
rostiron
#10881
üzenetére
A sebesség nem feleződik, hanem ez a 740-es wifiének a sebesség maximuma kb.
Ha átszámolod: 5,5-6 mbyte/s -> 6*8=48 mbit/s. Ami teljesen reális egy 150 mbps link sebességre képes routertől. Az ilyen wifis eszközök 40-60 mbit/s valódi sebességre képesek környezettől/klienstől/(csillagok állásától) függően.
Dethroner: a kérdést felraktad már és a választ is megkaptad rá. Bár minek a magyar nyelv azt nem tudom. Gyári fw sem magyar… [link]
-
rostiron
őstag
Szia.
A WDS jól működik, R2-n is van net. A sebesség feleződik. R1-be dugtam a laptopot, R2-be a pc-t, a két gép között 5,5- 5,8 MB/s a másolás. Ha mind a két gépet R1 vagy R2-be dugom akkor 11MB/s.
A repeater-relayd próbáltam még, ( először szenvedtem, mert nem telepítettem a relayd csomagot ) ott is mind a két router-en lett net, vezetéken és wifin is. A sebesség olyan mint wds esetén.
Egy dolog van amit nem értek: arról a gépről ami R2-be van dugva, nem lehet elérni R2 routert. Pedig látom az R1 routerba hogy a 192.168.1.126 ip kapta.
R1 router elérhető bár honnan. R2+ csak arról a gépről, ami R1-be van dugva. -
suste
veterán
válasz
Zirowe
#10878
üzenetére
így van, ez így rendben, a lényeg hogy a külső ellenőrzők nyitottnak mutatják amikor fut
(#10875) rostiron
és jól is működik?
van net a routeren is? (pl opkg frissítés lefut?)
mekkora sebesség megy így át R2-re kábellel csatlakozva?
te a repeater-relayd-et is tesztelted, vagy a client-relayd verziót esetleg?
manual verzió?
most hirtelen több kérdésem nincsen
-
-
sajti_pajti
tag
válasz
sajti_pajti
#10876
üzenetére
Tárgytalan, újraindítottam a routert és utána megjavult.
-
#10876
sajti_pajti
tag
sajti_pajti
tag
A francba, egyszer már jártam így, de képtelen vagyok rájönni, hogy mi volt a megoldás, kérlek, segítsetek!
A problémám: opkg-dzsel próbálnék installálni programot, leszedi, aztán meghal és nem csinál semmit. Egész pontosan kiírja, hogy downloading... és utána nem megy tovább, de párhuzamosan látom tmp könyvtárban, hogy leszedte az ipk file-t.
Köszi.
-
Zirowe
nagyúr
válasz
woodworm
#10871
üzenetére
Én úgy értelmezem, hogy ha port a beállítások mellett nyitott, és alapesetben semmi nem használja, akkor az ellenőrző oldal nyitottnak érzékeli, mert ő tudja használni, míg ha fut a transmission, akkor az használja (vagy legalább is kéne használnia) a portot, ezért az ellenőrző oldal nem fogja tudja használni ellenőrzéskor, mert "foglalt", tehát zártnak fogja érzékelni.
De akkor gondolom nem ez a helyzet.
-
woodworm
veterán
-
-
-
Zirowe
nagyúr
válasz
woodworm
#10867
üzenetére
Akkor próbáljam ki úgy, hogy a port továbbítást törlöm a beállításokból?
Az alapján amit írsz, jó volt az elgondolásom, tehát ha gépről egyébként egy portot az oldalak nyitva látnak, tehát rendesen van a forgalmi szabály beállítva, mind router, mind modem oldalon, akkor rendesen beállított és futó transmission mellett gépről zártnak kéne mutatnia.
Rendben, köszi, du kipróbálom havernál és jelentkezek.
-
woodworm
veterán
válasz
Zirowe
#10866
üzenetére
Ha a forgalmi szabály be van állítva, akkor a routeren futó transmission-ben nem tanácsos bekapcsolni a port továbbítást (ez az upnp megfelelője), mert csak problémát okozhat. Egyes verziókban tényleg nem működött megfelelően a port ellenőrzés, ezért valós eredményt csak több külső teszter végeredményéből lehet levonni.
Ha azonos hálózatból, de másik gépről teszteled, attól még nem az adott gépet teszteli, hanem a megadott portot, ami jó beállítás esetén a routeren futó transmission használ. Egyes online teszteken kívülről is lehet ellenőrizni, ha megadod a hálózatod publikus címét és a használt portot.
-
Zirowe
nagyúr
Sziasztok, havernak próbáltam tegnap beállítani a routerén az openwrt-t.
Transmission rendben beállítva, viszont a port továbbítás nem nagyon akar összejönni.
Modemen és routeren továbbítási szabály rendesen beállítva, ha gépről tesztelem, akkor a tesztelő oldalak látják is a nyitott portot.
Transmissionon beállítva a port továbbítás engedélyezése, de a webes felületen továbbra is azt írja nekem, hogy a kijelölt port zárva.
Olvastam, hogy a transmission eme funkciója nem százas, de ha letöltés és seedelés közben gépről tesztelem az adott portot, akkor továbbra is nyitottnak jelzik az oldalak, pedig ha jól tudom, ilyenkor gépről zárva kéne, hogy legyen, hiszen azt a transmission használja.Próbáltam upnp-vel is belőni, a kijelölt port továbbítását routeren letiltottam, de a transmission port használata nem jelent meg az upnp résznél, ugyanezt kipróbáltam gépre telepített torrent programmal, az upnp gyönyörűen mutatta a port használatot és a torrent program is nyitottnak érzékelte a portot, működött rendesen.
Vajon mi lehet a problémája?
-
_NCT
addikt
válasz
vargalex
#10853
üzenetére
Volt saját iptables parancsom, amit nem a firewall config alapján generált le, hanem kézzel vertem bele. Ezt leszámítva meglett a ludas, ami eléggé érdekes: a pppoe-wan interfészre vonatkozó tűzfal szabályok nem voltak benne a rossz iptables konfigban. Ezt nem igazán értem miért nem generálta le, mivel mindkét esetben csak a wan protokollt állítottam át DHCP-ről PPPoE-re az eth0.2 interfészen. Egyik esetben rendesen megcsinálta (amikor az extroot nélkül bootoltam a routert), ott voltak a firewall configban a pppoe-wan interfészre vonatkozó szabályok, viszont extroot verziónál ez nem történt meg.
-
-
dethroner
veterán
Akkor mit kell tenni ha nem jön be a Luci? Felraktam a openwrt-ar71xx-generic-tl-wr1043nd-v3-squashfs-sysupgrade fw-t, és bejelöltem hogy tartsa meg a beállításokat. Meg is maradt minden, van net, wifi, de a luci nem jön be. A wds-ként használt másik router ip-je változatlan maradt, 192.168.1.2. Ha azon belépek, akkor mutatja a másik router mac címe szerint hogy 192.168.1.1 a címe, de nem jön be. Parancssorban pingettem, mindkét router reagál, ipconfig a 192.168.1.1-et mutatja alapértelmezett átjárónak
Na, ilyenkor mit kell csinálni?
Resetelni fosok, mert most legalább működik. -
vargalex
Topikgazda
Ahogy mondtam, az iptables láncokat a firewall config alapján készíti el a rendszer (ha nincs saját iptables parancsod, márpedig mint kiderült nincs). Úgyhogy felesleges többször leírnod, hogy iptables, mivel maga a tűzfal az.
Így sokkal hamarabb észreveszed a különbséget, ha nem az iptables-save kimenetét, hanem a firewall config-okat hasonlítod össze. -
dethroner
veterán
-
dethroner
veterán
HT20-on fogom használni, ez már biztos. De azért vicces ez az adóteljesítmény dolog. A rendszer 0-25dBm között engedi állítani. Ha nullára teszem, akkor 5dBm a teljesítmény, ha auto beállításra akkor 14dBm, és ez a max. Ezen felül akármire állítom max 14 jön ki a TX power szerint. Most ez a visszajelzés hiteles lehet? Mert azt tudom hogy nagyjából 20dBm és 100mW amit az EU engedélyez, de azért a 14 az nem kevéssel marad el a 20-tól. Ennyit bír a hardver?
Lehet hogy a kisebb adóteljesítmény jótékony hatással van a telefon wifijére? -
-
-
-
Még érdekesebb a helyzet:
Recovery funkcióval feltettem a CC 15.1-et. Soros kapcsolaton követtem az egészet. Biztosan felment a firmware mert a régi BB volt. A laptop kap DHCP-n IP-t. A routeren (továbbra is soroson) látom, hogy a dhcp lease-ben ott a laptop 192.168.1.243 címmel névvel. A root-nak adtam jelszót.
Se telnet, se ssh, se luci, se ping akár a routertől a laptop felé akár vissza.Mi történhetett? Létezik ilyen hw hiba?
-
_NCT
addikt
válasz
vargalex
#10842
üzenetére
Az egy dolog, de az iptables szabályaim is sz@rok voltak, ez okozta a gondot. Azt csináltam hogy extroot nélkül indítottam a routert, iptables-save > külső meghajtó, majd erről a meghajtóról kiadtam egy iptables-restore < külsőmeghajtó/fájl parancsot és most van net. Ha érdekel esetleg és van kedve valakinek nyomozni, felteszem a 2 iptables fájlt valahova, hogy meg lehessen nézni min hasalt el. Engem is érdekel, de nagyon....
-
_NCT
addikt
válasz
vargalex
#10840
üzenetére
Ugye nekem most extroot-on van minden. Megnéztem ha leválasztom az extroot-ot és szinte a szűz rendszer bootol csak be, úgy mi történik. Úgy tökjó volt, csak a WAN interfészt kellett beállítani és minden működött. WTF? Létezik hogy valami bug van az extroot-al?
Tűzfal konfig (extroot verzió):
config defaults
option syn_flood '1'
option drop_invalid '1'
option forward 'DROP'
option output 'ACCEPT'
option input 'ACCEPT'
config zone
option name 'lan'
option input 'ACCEPT'
option output 'ACCEPT'
option forward 'ACCEPT'
option family 'ipv4'
option network 'lan'
option log '1'
option masq '1'
option mtu_fix '1'
config zone
option name 'wan'
option output 'ACCEPT'
option family 'ipv4'
option log '1'
option log_limit '60'
option input 'DROP'
option forward 'ACCEPT'
option network 'WAN6 wan'
config rule
option name 'Allow-DHCP-Renew'
option src 'wan'
option proto 'udp'
option target 'ACCEPT'
option family 'ipv4'
option dest_port '68'
config rule
option name 'Allow-Ping'
option src 'wan'
option proto 'icmp'
option icmp_type 'echo-request'
option family 'ipv4'
option target 'ACCEPT'
option enabled '0'
config rule
option name 'Allow-IGMP'
option src 'wan'
option proto 'igmp'
option family 'ipv4'
option target 'ACCEPT'
option enabled '0'
config rule
option name 'Allow-DHCPv6'
option src 'wan'
option proto 'udp'
option src_ip 'fe80::/10'
option src_port '547'
option dest_ip 'fe80::/10'
option dest_port '546'
option family 'ipv6'
option target 'ACCEPT'
option enabled '0'
config rule
option name 'Allow-MLD'
option src 'wan'
option proto 'icmp'
option src_ip 'fe80::/10'
list icmp_type '130/0'
list icmp_type '131/0'
list icmp_type '132/0'
list icmp_type '143/0'
option family 'ipv6'
option target 'ACCEPT'
option enabled '0'
config rule
option name 'Allow-ICMPv6-Input'
option src 'wan'
option proto 'icmp'
list icmp_type 'echo-request'
list icmp_type 'echo-reply'
list icmp_type 'destination-unreachable'
list icmp_type 'packet-too-big'
list icmp_type 'time-exceeded'
list icmp_type 'bad-header'
list icmp_type 'unknown-header-type'
list icmp_type 'router-solicitation'
list icmp_type 'neighbour-solicitation'
list icmp_type 'router-advertisement'
list icmp_type 'neighbour-advertisement'
option limit '1000/sec'
option family 'ipv6'
option target 'ACCEPT'
option enabled '0'
config rule
option name 'Allow-ICMPv6-Forward'
option src 'wan'
option dest '*'
option proto 'icmp'
list icmp_type 'echo-request'
list icmp_type 'echo-reply'
list icmp_type 'destination-unreachable'
list icmp_type 'packet-too-big'
list icmp_type 'time-exceeded'
list icmp_type 'bad-header'
list icmp_type 'unknown-header-type'
option limit '1000/sec'
option family 'ipv6'
option target 'ACCEPT'
option enabled '0'
config include
option path '/etc/firewall.user'
option reload '1'
config rule
option src 'wan'
option dest 'lan'
option proto 'esp'
option target 'ACCEPT'
option enabled '0'
config rule
option src 'wan'
option dest 'lan'
option dest_port '500'
option proto 'udp'
option target 'ACCEPT'
option enabled '0'
config rule
option target 'ACCEPT'
option src 'wan'
option proto 'udp'
option dest_port '1194'
option name 'OpenVPN'
config forwarding
option dest 'wan'
option src 'lan'Network config (szintén extroot):
config interface 'loopback'
option ifname 'lo'
option proto 'static'
option ipaddr '127.0.0.1'
option netmask '255.0.0.0'
config globals 'globals'
option ula_prefix 'fd4e:11a8:c0c2::/48'
config interface 'lan'
option type 'bridge'
option _orig_ifname 'eth0.1 wlan0 radio1.network1'
option _orig_bridge 'false'
option ifname 'eth0.1'
option proto 'static'
option ipaddr '192.168.1.1'
option netmask '255.255.0.0'
config interface 'wan'
option _orig_ifname 'eth0.2'
option _orig_bridge 'true'
option ifname 'eth0.2'
option proto 'pppoe'
option username '*****************'
option password '*****************'
config switch
option name 'switch0'
option reset '1'
option enable_vlan '1'
config switch_vlan
option device 'switch0'
option vlan '1'
option ports '0t 2 3 4 5'
config switch_vlan
option device 'switch0'
option vlan '2'
option ports '0t 1'
config interface 'WAN6'
option proto 'dhcpv6'
option ifname 'eth0.2'
option reqaddress 'try'
option reqprefix 'auto' -
Segítséget kérek:
TL-WR842ND v2 meghalt. Szerintem sikerül failsafe állapotba tenni a leírások alapján: power on; reset amikor a "napocska" LED felvillan; a "napocska" LED sűrűn villog.Win10-es laptoppal próbálom elérni.
laptop:192.168.1.2
mask: 255.255.255.0
gateway: 192.168.1.1Se telnet se ssh.
Mit rontok el?
-
suste
veterán
-
rostiron
őstag
Hogy minden ok legyen reset-et csináltam. Tehát alap BB-ről indultam. Majd a mai basic mentést raktam, ekkor a wds megint nem látta a hálózatokat. Utána feltettem a mai repairt ekkor már látta a hálózatokat, rányomtam a wds client gombra---- wds létrejött, de 2wifi van. Szórja wifin is.
Ki fogom próbálni úgy is, hogy megcserélem a két routert. A fő router lesz a 740-es BB vel, és wds router a 841-es a ti fw-vel. Kíváncsi vagyok.
-
suste
veterán
válasz
dethroner
#10824
üzenetére
ha stabilt akarsz, akkor HT20
a teljesítményt én is mindig visszaveszem, de azért az 1-2 az túlzás, nyugodtan mehet 14-esen is (40mhz-et meg sosem használtam, mert minek a telefonra nagy sávszél, ahova meg nagy kéne, oda úgyis kábel kell )
a 2db csatorna a HT40, ilyenkor ha megadod az 1-es csatornát, akkor ehhez képest +4 csatornával feljebb üzemelteti a második csatornát (1+5, 2+6, 3+7, stbstb)) -
dethroner
veterán
Wifi analyzer a 2 és 3-as csatornát javasolná. A kettest választottam. Csatornák esetében mi az hogy 1+5? Nem csak egy csatornát használ egyszerre?
Korábban azt hittem én is hogy attól lesz nekem jó, ha minél magasabb sebességeket mérek a telefonon. Volt is 90/50 és állt a megabit cerka
Openwrt alatt is hajtottam a legnagyobb sávszélért, 40MHz, és felraktam a legmagasabb adóteljesítményre ami a 1043-ban 25dB, míg a 841-ben 30dB. Bár nem hinném hogy valósan is tudja ezt. De olyan gyakran halt le a telefonokban a wifi itthon, hogy azt gondoltam basszus, ez csak telefon nem seed szerver, inkább legyen stabil mint nagyon gyors. De sajna ezek a telók eléggé nem szeretik a wifit (bár lehet hogy csak itthon nem). Így most levettem a legkisebbre, 0dB-1mw, és így most még nem szarta össze magát egyszer sem. Igaz hogy a routertől 2 méterre sincs tele a térerő, meg a sebesség is visszaesett 30-40Mbps közé, de ha így jó lenne verném a seggem a földhöz örömömben.
Openwrt alatt sose tudtam csak közelítőleg a felét a wifi sebességnek a gyéri fw-hez képest. -
suste
veterán
válasz
rostiron
#10819
üzenetére
bakker, pedig mondtam is hogy a lede-vel lehetnek gondok
szerintem a lede wifis módosítása kavar be
ha lenne kedved kipróbálhatnád BB vagy CC alatt, mert nem írnám át úgy hogy a régi rendszereken meg pont ezért ne működjön (bár ilyenkor egy AP törlés nem árthat elvileg, főleg ha nincs is ) -
_NCT
addikt
Sziasztok. Mai napon lett PPPoE-s netem, viszont az istenért sem tudom beállítani. Pontosabban a hibajelenség az, hogy a router szépen felcsatlakozik, routeren van net, transmission minden működik. a probléma a lan-on lévő gépekkel van.Ezek nem találnak ki a netre, viszont a routert látják, megy az ssh, luci, még az nslookup,ping stb is. Wtf lehet akkor a gond??? Routing probléma? Tracepath-nal is azt látom hogy a routerig eltalál, onnantól esik el.
-
Ibis
csendes tag
Ahham, szép munka, oké, holnap megnézem LEDE 17.01-el megy-e.
A linuxban szerintem az a "vicc", hogy a körítés több GB is lehet (build environment) a végeredmény meg pár MB és tud mindent. A tvheadend is 5M körítéssel együtt, de ha már nem kell a konfig ui, akkor le lehet fordítani a lényeget 450KB-ra, bemásolni mellé a konfigot és szépen elketyeg "akármin". -
suste
veterán
válasz
dethroner
#10815
üzenetére
a wds lényege pont ez, hogy felkapcsolódik az adott wifire, és azt továbbszórja
ehhez ugye kell egy client wifi és egy ap wifi
ez a normális wds (sima WDS gomb)neked pedig a mi szerverünket kell beállitanod a 9092 weboldal számára, hogy láthassa a szerveren elhelyezett fájlokat
ezt a felső részben (ahol a dizájnt és a frissítési időt is be tudod állaitani) a 2 tábla közti sor végén tudod megtenni, : "Server: OFF" helyett pl: Server: susteopenwrt.ipdns.hu"
mivel nálad off van, ezért írja a lap tetején hogy "NO AVAILABLE SERVER" -
suste
veterán
válasz
rostiron
#10813
üzenetére
ez érdekes, pedig AP létrehozás tuti nincse benne a wds-client -nél
ezt a verziót egyébként csak utólag írtam bele, és nem is teszteltem, de egyértelműnek tűnt, hogy jól fog működni
de akkor lehet hogy a WDS miatt eleve létrehozza a 2. wifit
viszont akkor próbáld ki hogy luciban törlöd az AP-t
kiváncsi vagyok hogy meghülyül-e a router
ha nem, akkor egyszerűen beleírok egy AP törlést a client létrehozásba -
dethroner
veterán
Nem tudom jól értem-e a hozzászólásokat, de könnyen meglehet hogy nem
Viszont ha jól láttam a videón, a másodlagos router 2 ugyanolyan SSID-vel mutat hálózatot, ez nálam is volt és utaltam is rá korábban. Egy master és egy cliens. Ez a nem jó?
Ja és milyen szervert állítsak be, miért? -
suste
veterán
ez a jó a linuxban/openwrt-ben hogy sokféle jó megoldás létezik, csak meg kell találni neked melyik a legjobb
én úgy írtam meg, hogy cronban 5 percenként időzítve lefut, és ellenőrzi a wifiket:
-ha van master wifi és kapcsolat, akkor rögtön ki is lép
-ha van master de nincs kapcsolat, akkor kikapcsolja a client-et és kilép
-ha nincs master, akkor kikapcsolja a client-et és kilép
-ha van master de nincs bekapcsolva a kliens, akkor bekapcsolja a client-et és így visszakapcsolódhat, ha tud (vagyis 5 percenként ki-be kapcsol, de egy gombnyomással tilthatod a működést, és akkor marad az AP)
-ha wds-t érzékel, akkor nem csak kikapcsolja a client-et, hanem bekapcsolja a DHCP-t is, így ossza majd az ip-ket is az AP
-ha nincs AP, csak client, akkor pluszban hozzáad egy AP-t, hogy elérhető legyenszóval jól körbejártam a lehetőségeket, nálam BB és CC alatt működik is
-
rostiron
őstag
-
-
Headless
őstag
válasz
rostiron
#10809
üzenetére
Ha nem akarsz várni mentésre, akkor
/www_suste/cgi-bin/wds.cgi
9-ik sort cseréld erre.
$(sel ssid "$AP_24$AP_5")Suste azt írta megnézte, most nem beszéltem vele azóta, de azt remélem nem várod el hogy egy esetlegesen már javított hibát újra keressem meg amit az a mentés tartalmazott.
-
-
Headless
őstag
válasz
rostiron
#10805
üzenetére
Az újabbakban suste kivette a wifi bekapcsoló funkciót. Ezért luciban korábban kell bekapcsolni a wifi AP-t hogy scannelni tudjon. Amúgy egy ugyanazon funkció van meghívva wds, analyzer, repeater minden esetén vagyis olyan nincs hogy az egyiknél megy másiknál nem. Hacsak nem más verzió van fent a központi fájlokból mint a wds fájlból.
Igen ez amúgy elég érdekes, hogy uhttpd-nek nincs jelszava, amíg nem állítod be.
-
rostiron
őstag
Kipróbáltam már úgy is hogy jelszó is be van állítva, most csak azért maradt ki hogy lásd hogy alapról indulok.
Jelszóval is szórja a wifit.
Viszont az még érdekesebb, hogy azért ezt a basic csomagot rakom, mert bármelyik újabbal ha wds-t próbálnék beállítani nem látja az AP-kat. És csak wds-nél, a wifianalyzer vagy a repeaternél is látszanak a hálózatok, de a wds nél nem.
Próbáltam LEDE CC BB fw-kel de mindegyiknél, az ennél frissebb basic mentésnél ez a helyzet.
Rejtély
Lehet hogy a 740 router-rel gond van ?? Pedig szépen megy .
-
Ibis
csendes tag
LEDE-vel fut a jószág, arra is jó ez?
Ezt leteszteltem és némi hibajavítás után működik, viszont ez csak lekapcsolja a wwan-t ha eltűnik a fő AP. Vissza már nem csatlakozik azt kézzel kell, de legalább elérhető marad a router.
Amúgy ugyanezt megcsinálja a LEDE is a hostapd timer DEAUTH/REMOVE feature-ével, csak az alapból több percre van állítva és az se csatlakozik vissza, miután leszedte a wwan-t.
Holnap megnézem az ebben a megoldásban lévő szkripteket, ezzel elvileg megoldható, hogy vissza is csatlakozzon, ha úgy van. -
suste
veterán
válasz
rostiron
#10802
üzenetére
1: azt semmiképpen nem jól csinálod, hogy nem állítasz be jelszót a luciban!
nem tudom hogy ez zavar-e be, vagy bezavarhat-e, de jelszó nélkül be se kéne jönnie a 9092-nek2: miért ilyen régi mentést használsz?
használd a legújabb basic-et! (basic-2017-03-08.tar.gz)3: egyébként megnéztem újra a mentéseket, és nincsen benne a wds-client létrehozásánál a plusz AP létrehozás, szóval érdekes a dolog
próbáld ki jelszóval és új mentéssel, most már nagyon kiváncsi vagyok -
suste
veterán
válasz
rostiron
#10800
üzenetére
lede-n nem lesz jó a wifi kezelés szerintem, mert úgy emlékszem hogy változtattak az uci-ban
de mondom, ellenőrizd le a wds-client-et (openwrt alatt), mert szerintem csak benézted
ugye 1 wifi mindenképpen lesz, hiszen azon kapcsolódik a fő routerhez, de ez a wifi "client" módban van
ha pedig sima "wds" -t csinálsz, akkor 2db wifid lesz, 1db client és 1db ap
Na, ilyenkor mit kell csinálni?
Openwrt alatt is hajtottam a legnagyobb sávszélért, 40MHz, és felraktam a legmagasabb adóteljesítményre ami a 1043-ban 25dB, míg a 841-ben 30dB. Bár nem hinném hogy valósan is tudja ezt. De olyan gyakran halt le a telefonokban a wifi itthon, hogy azt gondoltam basszus, ez csak telefon nem seed szerver, inkább legyen stabil mint nagyon gyors. De sajna ezek a telók eléggé nem szeretik a wifit (bár lehet hogy csak itthon nem). Így most levettem a legkisebbre, 0dB-1mw, és így most még nem szarta össze magát egyszer sem. Igaz hogy a routertől 2 méterre sincs tele a térerő, meg a sebesség is visszaesett 30-40Mbps közé, de ha így jó lenne verném a seggem a földhöz örömömben.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Synology NAS
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Az Oppo Find X8 Ultra lett a legvékonyabb kameramobil
- Gitáros topic
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Gmail
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Rezsicsökkentés, spórolás (fűtés, szigetelés, stb.)
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Sekiro: Shadows Die Twice
- További aktív témák...
- Okosóra felvásárlás!! Samsung Galaxy Watch 5 Pro, Samsung Galaxy Watch 6 Classic
- LG K61 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Acer Nitro 5 -AN515 - 15.6"FHD IPS 144Hz - i7-11800H - 16GB - 512GB SSD+1TB HDD -RTX 3050 - Garancia
- BESZÁMÍTÁS! Asus TUF B365M i7 9700F 16GB DDR4 512GB SSD RTX 3060Ti 8GB Rampage SHIVA Zalman 600W
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Ryzen 7 9800X3D 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: Liszt Ferenc Zeneművészeti Egyetem
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest