- Androidos tablet topic
- Házimozi belépő szinten
- TCL LCD és LED TV-k
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Computex 2025: sok kilowattos táp a Seasonic standján
- Milyen széket vegyek?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- OLED TV topic
- Computex 2025: megújult a Cherry kapcsolókínálata
- Computex 2025: két GPU-t is rejt a Maxsun Arc Pro B60-ja
-
PROHARDVER!
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
beginnerguy
tag
válasz
papaya
#28334
üzenetére
Roviden: x100f-fel ugyanez a tapasztalat, hogy kozepre sulyozott vagy spot fenymeres eseten (DR100-200) alexpos a RAF es nem ritkan +1 FE-et kell adnom utolag, hogy vizualisan ugyanazt a hatast erjem el (kalibralt) monitoron, mint az LCD-n vagy EVF-ben. Nem allitom, hogy nem user error, mindenesetre egyelore furcsanak tartom. (LCD max fenyeron van, meg ugye jpg-t mutat, nem RAF-ot)
-
#27956736
törölt tag
válasz
papaya
#28339
üzenetére
Véleményem szerint pedig pont az esetleges kiégett részeket nem lehet visszahozni, így talán szerencsésebb az alulexpó.
Mindig ez a súly téma... Ugyan.
Nekem hatalmas csalódás ez a váz, és tökéletesen megértem azokat akik tükrösről váltottak és mennének vissza.
Kövezzetek meg nyugodtan, de egy Kinder tojásból kiszedett D3300 jobban megoldja ezt a fénymérést, mint a Fuji.
Oké, nem kell expó skála, de akkor minek van?
Ha van, akkor miért nem jó? Olyan, mintha az autóban az üzemanyagszintet jelző mutató negyed tankon állna, de közben meg csont üres. Jaj, Fuji...
A fényképezés lényege a szóban van: fény...
Ha ez nem megy korrekt módon, akkor a többi extra tudománya és a súlya sem érdekel a váznak...
Egy kalibrálatlan lcd kijelzőre bízni a fotó megfelelő expozícióját számomra felelőtlenségnek tűnik, de nyilván egyéni dolog az, hogy ki mennyire igényes a munkájára. A jpeg átadás vázból így bukta, egyszer megpróbáltam. Vagyis kétszer: egyszer és soha többet. -
madgie
titán
válasz
papaya
#28334
üzenetére
Én nem is nézem, hol áll a fénymérő, őszintén, kit érdekel?
WYSIWYG, magyarul a keresőben látod, milyen a kép, első tárcsán ott a gyors expókorrekció, simán csak odatekerem, ahová kell. Oldalt le is kapcsoltam az expókorrekció visszajelzését, feleslegesen foglal egy csomó helyet, alul, feketében, a többi érték mellett szépen mutatja így is, ha kell, csak oda kell pillantani. -
Clemi
veterán
válasz
papaya
#27970
üzenetére
Sigma 85 1,4 jutányos áron? Az még az eglobalon is 260e körül megy. Akkor már 90/f2
Igaz nincs benne stabi, de úgy karcol, hogy büntet. Eddig csak egy fotózáson használtam, mert Razzino ártatlanul odacsempészte nekem, hogy kipróbáljam, na azóta fenem rá a fogam.
Igen, valóban vannak jó áron Canon bajonettes objektívek, de a minőségi ott is drága, ami meg mondjuk úgy budget kategória, na azt álmomban nem kívánom vissza, azt a mosodát homályt Na de te tudod, a te pénztárcád Persze ha valakinek megvan az objektív parkja, teljesen érthető ha adapterrel átviszi a Fujira a már meglévő üvegeket.MÁS
A képek körbe croppolásáról az Adobe cuccokban RAW megnyitáskor senkinek semmi? Feljebb írtam és a Photoshop csoportban volt róla egy rövidke társalgás és oda tettem fel minta képet is. Más nem találkozott ezzel a hibával?
-
#16820480
törölt tag
válasz
papaya
#27972
üzenetére
Mondjuk én EOS R-re gondoltam csak
Bár arra is adapter kell, akkor már mindegy mire adaptálod...egyedül annyi előnye van, hogy ott lehet filteres adaptered.Én biztosan nem adnám a Fuji rendszert oda másért
A tárcsás kezelőszervek egyszerűen annyira tetszenek, hogy ha nem lenne ilyen jó a képminőség, akkor sem biztos, hogy nagyon motiválna a váltásra. -
-
pranksta
tag
válasz
papaya
#27963
üzenetére
Ha AF adapterrel szeretned hasznalni a 70-200-ast, akkor szamolj ra plusz egy szazast
Igy mar olcsobb az 55-200 (persze attol fugg, honnan veszed), bar az elesseghez nem tudok hozzaszolni. Sulyra egyertelmuen a Fuji a nyero, mar adapter nelkul is.
Meretre is kisebb, van benne stabi is... Sajnos az adapterezes nem sporolas, csak ha beered manualissal. -
Clemi
veterán
válasz
papaya
#27963
üzenetére
Szvsz adapter + Canon obi árban kb egálban leszel, viszont nem lesz AF csak MF, ha meg AF-es adaptert veszel, akkor árban rendesen az 55-200 fölé mentél. Élességben veri az 55-200-at? Nem tudom honnan ez az információd, de nekem volt 70-200 és most van 55-200 és szerintem fordítva lesz az a verés dolog
Ha meg amúgy is f8-f11 akor ott az 50-230 ami könnyebb, jóval olcsóbb és minőségben ott lesz ahol a 70-200 f8-f11 rekeszen, de erről kérdezd Razzinot ő sokat tájképezik ilyen obival. -
-
madgie
titán
válasz
papaya
#27147
üzenetére
Jajj, Istenem.
- 50-140-nel elkezd zoomolgatni sorozat közben. Kérdezd meg Razzinot, mit csinál az 50-140 ilyenkor... azt se tudja, merre van az előre.
- X-T2-n nagy zóna + követőre rakta, X-T3 egymezős + követő. Ezmiez? Teszt? Haggyonmá.
- X-T2-n a marcsa ad plusz boostot, a 3-nál nem. Nem a nyers vázak teljesítményét látjuk, de mindegy is, legyen ennyi előnye a kettesnek.
- az összes eddigi review és saját tapasztalat szerint is késik a zöld keret ahhoz képest, hol tart a váz. X-T2-nél is valamennyire, de X-H1-nél még jobban, a (normális) tesztek szerint X-T3-nál is. Érdekes, miért van így, Sony-nál mondjuk nem is rajzolgatja az arckeretet Eye-AF-nél ,csak a szem pozícióját jelzi.
Ezek mellett képtelen voltam végignézni, ez még talán a Northrup házaspáron is túltesz, eltérő beállítások mellett akarnak következtetést levonni. Meg kerülgetik ott a traktort
-
taranis
addikt
válasz
papaya
#27147
üzenetére
Megnéztem minden létező videót ami eddig megjelent, a videós dologgal kapcsolatban egyetértek. Szerintem ezzel meg kell barátkozni, szinte biztos vagyok benne, hogy az X-H2 sem lesz olyan smooth videó alatt, mint a Canon vagy a Sony, de azért ez már használhatónak tűnik, és még biztosan kapunk majd FW-vel pár finomhangolást.
-
#16820480
törölt tag
válasz
papaya
#26801
üzenetére
Én azóta is következetesen szarok a videós képességekre. Mondjuk ezek inkább az új processzor és érzékelő melléktermékei, de attól még tökre nem érdekel egyik sem
Azt hiszem amióta Fuji gépem van, nem is kapcsoltam egyiket sem videó módba. 
Gondolkoztam, hogy ha esetleg újítok, akkor T2 elég-e, és igazából elég lenne persze, de az új evf nem hagy nyugodni azért, meg a jobb dinamika, stb.
-
madgie
titán
válasz
papaya
#26801
üzenetére
Az X-H1-en nem tudom megszivatni a 35/1.4-et, harap a sötét táncparketten is. Az 56/1.2 persze azon is eltévedhet, az gyorsulhat még, de pont tegnap néztem egy céges bulin, hogy a H1 arcfelismerője még bambul, nem ismeri fel az arcot, de már nyomom le a gombot, AF ráhúzás közben (!) felvillan a zöld keret az arcon és mire ellövi, rá is állt.
A 16/1.4 meg a T2-n van, azt nem lehet megfingatni, bárhol pikkpakk rááll a témára.
-
madgie
titán
válasz
papaya
#26749
üzenetére
Dehogyis, hát ugyanolyan a kettő
Egyébként nem is feltétlenül az IBIS maga a rossz Sonynál, egyszerűen ordas hiba volt az APS-C E-mountot továbbvinni a fullframe szériába. Kicsi, kevés a mozgástér a stabinak, nem lehet rá nagy hátsó lencsetagú objektíveket tervezni, nem véletlen, hogy a Nikon, a Canon, meg a Pana is buszkeréknyi bajonettcsarival adja ki a fullframe mirrorlesseit. Eddig például a Sigma keze is meg volt kötve, nem volt értelme a FF-hez képest kis bajonetthez egyedi megoldásokat szülni, kapott egy toldalékot a tükrös ART oszt mehet. Most már ez is megváltozhat, kivéve persze a Sonynál, oda nehezebb kivitelezni, ami majd simán felmegy a Z vagy R bajonettre.
-
Mirman
őstag
válasz
papaya
#26731
üzenetére
Amikor félig lenyomod az expo gombot akkor elkezd képeket rögzíteni mielőtt teljesen lenyomnad a gombot . Aztán mikor lenyomod akkor ebből a sorozatból az utolsó 0.5 -1 másodpercet elmenti.
Hasznos dolog , könnyebb vele nem elszalasztani tökéletes pillanatokat. Olympus gépeken évek óta van , keress rá és megmutatják hogy működik .
-
madgie
titán
válasz
papaya
#26572
üzenetére
No de milyen erővel villant akkor? Vázon, indirektben derítve használtad? Arra elhiszem, hogy kevés, de én mondjuk ritkán vakuzom ilyenkor, akkor viszont inkább két oldalról wireless "élfényeznek", oda meg sokszor a 60-as kulcsszámú Cactus a legkisebb 1/128 erejével is sok, jól jönne egy gyengébb vaku, mert azt jobban le is lehet szabályozni és gondolom ott folyamatosan tud villogtatni.
-
-
#25741
DonRazzino
senior tag
papaya
#25740
DonRazzino
senior tag
válasz
papaya
#25740
üzenetére
Nade várj! Rekesz az adott a témához, azt hagyjuk ki. Ha a 35-ösnél 1/60-ig van esélyed kézből fotózni az adott témát akkor ISOA 200-12800, DR100 (de csak mert nem akarod, hogy ISO400 legyen) 1/60. "inkább legyen f1.4 1/60-on a zár iso200-on, mint 1/1000 iso3200-on" Azon nem is lesz soha jó fényeknél. Alapból alap ISO-n marad 1/60-ig ha megfelelőnek méri az expót és csak akkor kezdi el emelni, ha alexpósnak érzi. De amikor ISO3200 ig felelemeli az csak akkor lesz, ha már annyi fény lesz, hogy ennyi tartozik az 1/60-adhoz. Nem is értem, csak úgy "passzióból" nem emelgeti az ISOt ha nem muszáj. Ezért totál értelmetlen számomra műfényelés és állványozáson kívül nem használni AUTOISO-t.
-
8nemesis8
veterán
válasz
papaya
#24582
üzenetére
Nem stresszelek, mert nem panaszoltam be a paypalnál sem, pusztán infókat gyűjtök, hogy mi volt a tapasztalat. El fogok utazni és jó lenne már előtte tesztelni a gépet, ezért is pörögtem rá. Ennyi.
Az információ, tapasztalat gyűjtés azért gondolom nem baj, hiszen erre van a fórum. Akit nem érdekel kihagyja
Mr.Csizmás:
-
m3ss
veterán
válasz
papaya
#24354
üzenetére
nagyon keves olyan szituacio van meg egy eskuvon is ahol a -1 ev ne lenne eleg amugy. egyszer tuzijateknal szabadteren volt gondom az autofokuszallassal. amugy mindent meg lehet oldani. nyilvan nem art ha minel jobb, persze..
canon 85 is inkabb csak kozepen volt eles nyitva. harmadolora komponalt nyitott portrenal ha pixelkukkolnal azert nem lenne perfekt. nem kellett annyit retusalni vele meg ca-zott azert szepen. de en is szerettem, ar/ertekben jo volt. meg egesz konzisztens volt az af tobbi uveghez kepest...
eye af-hez tenyleg nagyon kezre allnak ezek a gombok. kar, hogy nincs minden uvegen..fura lesz hogy masik obinal meg vazon kell nyomogatnod vmit.
az biztos h ar/ertekben rendben van ez a sony 85-os. kicsi, gyors af, eles, olcso..bokeh lehetne kremesebb.azert ez a 2e dollaros ara az a7 III-nak..ha nem vagja pofan a piacot akkor mi fogja? canikon tukros tulaj megfogja ezt a gepet ezzel az af rendszerrel meg feature listtel 2k usdert...mire fog gondolni? meg mielott kiadna vmi ertelmes milc gepet a canikon elotte sony atcsabitja a profi fotosokat..
-
jmakk
őstag
válasz
papaya
#24344
üzenetére
Ilyet még én sem láttam, az 56/1.2-t inkább a Zeiss Batis-szal hasonlítgatják, ami árban hasonló kategória. Az 56/1.2-nek van egy olyan karaktere, amit ha szeretsz biztosan hiányolnál a Sony-ban. Élességben szerintem nagyon hasonlóak, talán a Sony kicsit élessebb. De ugye ez csak egy paramétere az obinak.
madgie: így igaz, ezért volt Fuji 56/1.2-m és nincs Sony 85/1.8-m
A Zeiss 55/1.8 varázslata nekem elég az én portréimhoz. -
b.vr
őstag
válasz
papaya
#24344
üzenetére
Összehasonlító tesztről nem tudok, de a sima Sony 85/1.8-ról megintcsak Phillip Reeve-oldal részletes írása a kedvencem. Ahogy a konklúziójukban is írják, abban a rendszerben erősen ajánlott, ár/értékben meg különösen.
(#24345) m3ss: erről az esküvőről esetleg vannak nyilvános képek?
(#24348) jmakk: lehet hasonlítani a Batishoz is, csak éppen (ahogy a fent linkelt ismertető is mondja) a sima 85/1.8 meg nagyon hasonló a Batishoz, csak épp ugye sokkal olcsóbb
(ott részletezik is mi az egyik/másik enyhe előnye/hátránya a másikkal szemben) Szóval ezért érdekes az az obi. -
m3ss
veterán
válasz
papaya
#24344
üzenetére
tavaly fotoztunk kozosen egy eskuvon mr fujival, utomunkaztam 56 meg 85 kepeket is
elesebb a 85 1.8. de a bokeh nem olyan kivanatos. sztem elesseget is gyorsabban allit a sony.
28-nak durva torzitasa van. es talan nem is olyan eles mint a 85-os. cserebe egesz kicsi, es nem tul draga. -
Matska
senior tag
válasz
papaya
#24325
üzenetére
Kíváncsiságból regisztráltam, ezeket írták:
- nagyobb mint ahogy a képről tűnik, de kézbe véve nem nagy
- kényelmesebb mint a T2 grippel
- az Ibis jobb mint az A7 m2 - ben
- gyorsabb af és jobb Evf mint a T2-ben
- sokkal jobb, kényelmesebb, szélesebb a vállpánt amit adnak hozzá
- egyikük esőben is fotózott már vele 16-55-el.Semmi negatívat nem találtam még.
-
b.vr
őstag
válasz
papaya
#24302
üzenetére
Na. ez igéretesnek tűnik! Ami eddig volt AF-es adapter, az nem speedbooster volt.
A második felére: úgy vedd hogy nagyjából ugyanott leszel mintha a FF obit eredetileg is egy FF vázra tetted volna (tehát a példádban, mintha FF rendszerben egy 85/1.8-cal fotóznál (kb. 90/1.9, a számítás szerint)
Azt a hibát valamiért sokan elkövetik, hogy a speedboosternél a "boost"-ot még átváltják, és akkor húdefényerős lesz a FF-hez képest, aztán a fókuszhosszt visszaszorozzák, de a fényerőt meg nem. Ez hiba, vagy egyiket sem, vagy mindkettőt, és akkor az eredmény ugyanaz.
-
8nemesis8
veterán
válasz
papaya
#24097
üzenetére
Köszi az egyértelmű válaszokat.
Egyébként az innen rendelt vázakon is van magyar nyelv?
Láttam valami opciót, hogy kérhetem international szoftverre, de nem örülnék neki, ha bontottan kapnám.A videó alapján, ami igencsak elnagyolt összehasonlítás a legtöbb esetben tényleg élesebb az X-T20 mint a Sony A7II kb. 1,5-szeres annyiba kerülő váza? Azt látom, hogy árnéykok terék csúnyán sok részletet bukik, de talán a készítésből is adódhat ez?
Clemi: Hát az nem kicsi különbözet. X-T20 esetén is van legalább egy 250-300 euró difi...
Ezek szerint nálad is rendben volt minden a fizetéstől a kiszállításon és a temréken keresztül mindennel!? -
-
#23662
Mr.Csizmás
titán
papaya
#23658
Mr.Csizmás
titán
válasz
papaya
#23658
üzenetére
nekem USA vásárlású olympusra is megvolt az 1 év világgarim. mondjuk ezt egy cetlin közli kibontáskor, hogy jár. (fujit meg kell néznem, nem rémlik hirtelen, hogy van-e ilyesmi adalék a dobozban)
(#23661) sheratan pont a htc az egyik legjobb fej, pusztán hw, s/n alapján gariztatnak, ha nincs számla, igaz akkor a gyártási dátumtól ketyeg.
-
#16820480
törölt tag
válasz
papaya
#23658
üzenetére
Telefonok esetén teljesen másképpen működik a garancia. Sőt, ott még gyártónként is másképpen működik, mert például a HTC az EU-n belüli modellekre vállalja a garanciát, egyes gyártók meg csak az itthon vásároltra. Laptopoknál megint másképpen megy, például a Thinkpad-re világgarancia van, számla meg dokumentáció sem kell, csak beviszed egy szervizbe és megcsinálják. Fuji pedig (itthon legalább is) megadja az 1 év garanciát, bárhol vásároltad a terméket.
Az eglobal azért írja ezt, hogy náluk van rá garancia, mert ezerféle terméket árulnak, nem írogatják ki külön mindre, hogy pontosan mi a szitu, vagy utánajársz, vagy leegyszerűsítve a dolgot, náluk intézed a garanciát.A szervizeknek amúgy tök mindegy, hogy honnan van a termék, amíg az anyacég kompenzálja őket a javítás után, tehát kifizetik nekik a munkadíjat és alkatrészek árát.
Szóval aki cégre veszi, az mérlegelheti, hogy megveszi gyakran itthonihoz képest közel féláron, és nem írogat le belőle semmit, vagy megveszi itthoni kisker áron, és leír belőle egy áfányit.
Mr.Csizmás: Nekem a 18/2 mellett volt ilyen cetli, ami világgaranciát emlegetett, a többinél nem nézegettem külön meg.
-
centrino
aktív tag
válasz
papaya
#23533
üzenetére
Nem mint "művész" értékelem, hanem mint "kütyü-buzi", aki nálam ezerszer inkább elmélyedt a részletekben, ha fuji file-ok feldolgozásáról van szó Lightroomban vagy Capture One-ban. 3-4 € olvasmányok, amikből tanultam, és tudtam hasznosítani a saját workflow-ban. Ha inspirációt keresek inkább 500px a forrás, vagy számtalan jobbnál jobb facebook csoport (pl fujilove)
-
válasz
papaya
#23434
üzenetére
el ne kezdjétek most dicsérni az ergonómiáját, meg hogy milyen kényelmes a markolata, mert kitérek a hitemből
(igen, az, én erre a formájú gépre vártam a kezdetek óta. mondjuk az expókorrekció tárcsát simán visszakérném az lcd helyett, én szeretem, ha kikapcsolt állapotban a tárcsáról is látom, hogy mennyi az annyi) -
|AP|
veterán
válasz
papaya
#23218
üzenetére
ezt emelném ki a tesztből, remélem így is van:
"Remember , Fujifilm’s kit lenses has never disappointed (look at the XF18-55 F2.8-4) and the XC15-45mm won’t disappoint either."
Az 52-es szűrőmenetbe meg mehet egy ilyen (feltéve, hogy nincs vignetta) és kész a tökéletes utazós kompakt.
-
|AP|
veterán
válasz
papaya
#22827
üzenetére
"Szeretnék X-T2 Raw-ból Tiffet vagy bármi tömörítetlent Fuji féle képfeldolgozással"
Most találtam erről egy videót, eddig eszembe sem jutott ez a megoldás.
Lightroomban "Edit in Photoshop" parancs, élesítés Photoshopban, majd vissza LR, és már ott is a TIF, amivel lehet tovább dolgozni LR-ban, színprofilok, stb. -
b.vr
őstag
válasz
papaya
#22827
üzenetére
"Szeretnék X-T2 Raw-ból Tiffet vagy bármi tömörítetlent Fuji féle képfeldolgozással. Ez a fuji raw stúdió egyelőre csak GFX-re kínálja fel."
Persze, hiszen a GFX eleve úgy jött ki hogy tiff-ben is lehet fotózni, a többi váznál meg csak raw és/vagy jpg. Ezért kellett volna a teljes szoftveres megoldás, csak hát a Fuji olyat nem akar.
-
|AP|
veterán
válasz
papaya
#22827
üzenetére
"Amúgy egy hónapig használtam az exposure x3-mat, és nagyon szépen élesített. De csak LR-PS mellé, nem pedig helyettük tudom elképzelni."
erről tudsz kicsit többet írni, hogy mi volt a gond vele? Én is most tervezem kipróbálni, de elég nehezen állok át LR-ról másra (ráadásul az előfizetésem is él)
-
madgie
titán
válasz
papaya
#22400
üzenetére
Van Info rész, csak még az sem aktív
Hol zavaró ez a balra rendezés? Mert nekem nem tetszik az egész, ha a fejlécet bedobom középre. Most nem is örülök, mert elbarmoltam a középre rendezéssel, a reszponzív árméretezés is vacak lett és nem is lehet undo-zni
Nem update-eltem ki az éles honlapra, de amíg ezt visszacsinálom... 
-
|AP|
veterán
válasz
papaya
#22012
üzenetére
igen, én is eljutottam a régi, manuál üvegekig, de ez a Kamlan cucc is lehet érdekes, 150$-ért meg pláne
(#22015)total90: hát igen, ha visszanézem a képeim szinte egy kezemen meg tudom számolni hány portrét lőttem a 45/1.8-cal Olyn. Arra azért kicsit pazarlás egy 2-300 ezres üveg
A 18 viszont nekem is a listán van.
-
-
-
Matska
senior tag
válasz
papaya
#21006
üzenetére
Én épp azt olvastam valahol, hogy a Nikon elég súlyos gondokkal küzd, ami miatt a japán kormány próbálja elérni, hogy a Fuji részesedést vásároljon a Nikonban. Gyanítom ez a fejlesztéseket is érintené, a Fuji vinné az Apsc és Kf milc vonalat, a Nikon az FF-et. Aztán lehet, hogy hírlapi kacsa, de voltak ilyen pletykák.
-
madgie
titán
válasz
papaya
#20421
üzenetére
"Support for backup/restore of camera settings via FUJIFILM X Acquire
Once connecting a camera to a computer via USB cable, the “FUJIFILM X Acquire” allows users to backup/restore camera settings to/from a file. Copying all camera settings from one camera to another is available."Nekem ez is baromi jó, ha az egyik T2-n elkezdek "testreszabni", rádobhatom a másikra, nem kell egyesével végignyálazni, mit állítottam már be (és mindig kimarad valami
). Meg hát akkor is visszaállítják gyárira meg magyar nyelvűre a menüt, ha szervizbe megy a gép, akkor meg aztán tényleg mindent újra be kell állítani (fényképezőnél csak angol menüvel értem, mi mit akar jelenteni, a magyar fordítások sokszor elvisznek az erdőbe).
De majd kiderül, hogy mi a gond.
Nem update-eltem ki az éles honlapra, de amíg ezt visszacsinálom... 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Üzletelni a Hardveraprón lehet csak!
- Windows 11
- Milyen légkondit a lakásba?
- Samsung Galaxy S24 FE - később
- Androidos tablet topic
- Elektromos (hálózati és akkus) kéziszerszámok, tapasztalatok/vásárlás
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Politika
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Suzuki topik
- Házimozi belépő szinten
- További aktív témák...
- Telefon felvásárlás!! iPhone 14/iPhone 14 Plus/iPhone 14 Pro/iPhone 14 Pro Max
- BESZÁMÍTÁS!Gigabyte B650M R7 7800X3D 64GB DDR5 1TB SSD RTX 3080Ti 12GB Corsair 4000D Airflow TG 750W
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy S21/Samsung Galaxy S21+/Samsung Galaxy S21 Ultra
- Csere-Beszámítás! Asztali számítógép játékra! I5 14400F / RX 6900 XT 16GB / 32GB DDR5 / 1TB SSD
- Törött, Hibás iPhone felvásárlás!!
Állásajánlatok
Cég: Liszt Ferenc Zeneművészeti Egyetem
Város: Budapest