- Hobby elektronika
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Intel Core i3 / i5 / i7 / i9 10xxx "Comet Lake" és i3 / i5 / i7 / i9 11xxx "Rocket Lake" (LGA1200)
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Bambu Lab 3D nyomtatók
- Dell notebook topic
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
- Milyen billentyűzetet vegyek?
-
PROHARDVER!
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
kiskornel
addikt
7D-m van. Az átnézeti kereső szép, nagy képet ad... ám közel kell lennie a szemgolyónak, különben nem látszik a teljes kép.
Nagyjából annyira közel kell lenni, hogy szemüvegben soha nem láttam még a teljes képet.
Ezért olyankor daily kontaktlencsét próbáltam.Kérdésem, hogy az alul levő cucc esetében a teljes kép látszik?
-
#26450
kiskornel
addikt
role_of_72
#26448
kiskornel
addikt
válasz
role_of_72
#26448
üzenetére
Hát igen. A Chip nélküli vickek-vackok nehezebben kezelhetők, de a chip-eket én nem ajánlom. Gond az, hogy a bonyolultabb fényképezők nem kedvelik a kommunikáció hiányát. Sorozat lövés sebessége pl. elég alacsony a 7D-vel. Mire kikövetkeztettem, hogy a váz várja a visszajelzést a chiptől, hogy beugrott a blende, vagy véget ért ez-és-ez a művelet... ezek mind out-of-time kóddal lesznek lezárva, és persze elnyújtják a művelet végrehajtását. Ha meg gyorstüzelsz, egy idő után kiírja a váz az ERR xyz kódot...
Ha meg live-view-ben kell kezelni, akkor ki kapcsolom az Exp.Sim üzemmódot... ezt azért, mert ha nincs kikapcsolva, helytelen értékre fogja beállítani a látott képet. Mintha csak egy nyitott 1,4-es C 50-es obi lenne rajt, és mindent tejfehéren mutat. Viszont alul a skála jól szokta mutatni az értéket. Tehát a kis négyzetben levő képrészlet spot fényméréssel rendben van.
Az alapján szoktam beállítani az expot.
Bár már jó rég óta nem használtam m42-t. Nincs igazán jó (ultra) széleslátószögű régi cucc. -
kiskornel
addikt
Azért az is igaz, hogy tomagocsi méretben raktad fel a képeket, a másikakat meg full croppal.
Lehet mégis a cr2 fájlt kellene fellőnöd valahova.
A másik dolog, ha már egyszer pixelpeeper vagy, akkor azért illik tudni, hogy kell fényképezni ahhoz! Nem ablakon át, kikapcsol minden felesleges funkciót, és csendélethez állványt használ.
De a lényegen nem változtat. Ennek jónak kellene lennie.
-
kiskornel
addikt
válasz
*Ropi*
#21742
üzenetére
Rrŕoooooppppíiiii. 7d-ről van szó az előzmények szerint. Csak keresztes fókusz ponty van.
fairi A mrgadott feltételek közt ez biztosan nem normális. Ha csak párszor fordul elő, és nem zabaró, akkor együtt lehet elni vele. Ha viszont zavaró, mindenképp javíttatáson a helye.
Írom ezt úgy, hogy én is ezt a kombót nyomom.
Ha a többi obival nincs baja, akkor első körben az obira gyanakodnék, de nem tudom milyen obijaid vannak. -
kiskornel
addikt
válasz
*Ropi*
#21114
üzenetére
Belinkelted az ULTIMATE IS készüléket.Erről jut eszembe egy adoma: még fősulis voltam, és minden reggel tolongtunk a buszmegállóban, mikor beállít a busz, jó nagy tömeg próbálta magát felpaszírozni a jármű elülső ajtaján keresztül.
Egyszer egy nénike ilyen szerkezettel szép lassan bandukolt be a megállóba. Majd beállt a busz, felkapta a MEGA IS szerkezetet, futva az első ajtóhoz ment, fellépett az első lépcsőre, egyből letette a szerkezetet, és mint a csiga, 20-30cm /sec sebességgel szép lassan elment az első üres székig, majd helyet foglalt.Később azt mondta anyám, hogy van akinek azért írják elő a használatát, mert időnként szédülés problémái vannak.
Hogy ezt miért írtam le... most, hogy mindig emelik a nyugdíj korhatárt, ránk is ez vár. Humoros lenne egy ilyen szerkezet mellett látni két oldalt lelógó fényképezőkkel.
-
kiskornel
addikt
Én elgondolkodtam rajt, hogy cserélek 18-35-re, de a topicokban elég sok panasz van rá. Hiába Art széria, pontatlan fókusz az pontatlan fókusz. Én nem merem bevállalni neten rendelve, mert ingem-gatyám rámehet az ide-oda küldözgetésbe, fotósbolt meg kisker, kisker árakkal itt Kaposváron... és csak rendelésre megy náluk is. Meg ha megvetted, akkor már csak javítják, nem kötelesek cserélni.
De ha már ilyet próbálgatnék, akkor meg csak neten keresztül tenném, mert van a 9 vagy 8 nap elállási jog. Szvsz lehet, hogy egy hibátlan példány sokba kerülne a csereberélgetések postaköltsége után.
Kapja be a Sigma, hogy nem tud megbízható lenni...
-
-
kiskornel
addikt
Háát... én úgy tudtam, hogy az csak a történelem.
Én valami hasonlót olvastam a modern vakukkal kapcsolatban, mint pl. itt van:
[link]Onnantól, hogy "High-end flash units address this problem by offering a mode, typically called FP sync..."
Régebben valóban egy lámpa gyulladt ki, és X-sync-ig égett közel azonos teljesítménnyel. Ez volt az eredeti FP... de én úgy tudom, hogy a mostani modern vakukban villogtatással van megoldva. A rés lefele fut, és amikor egy rés távolságot lejjebb megy, akkor megint villant 1-et. Ezt egészen addig, míg lefut a végéig.
Ez a rossz az internetben. Minden állítás fent van, és mindennek az ellentettje is fent van.
Meg hát ezzel rövidre zárom a témát (forrás Canon.com)
[link]
-
kiskornel
addikt
Hát... ebben most nincs igazad. Teljes biztonsággal kikövetkeztethető, hogy milyen sportról beszélt az illető.Belépő szintű váz mellé valami yungno, youngno, vagy mittudjamén mit emlegetett, meg hogy ki akarja merevíteni a mozgást. Ez alapján már senkinek nem lehet kétsége, hogy a sport, amiről beszél, az a sakk.
És ugyebár az beltéri sport. ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Mondjuk csak a logika mondatja velem, de ha a vakuszinkron 1/200s, akkor FP (HSS) 1/400s-on kétszer kell azt villantani, amit 1/200-on. Ha 1/800, akkor (ahogy fut le a redőny) 4x kell azt villantania, mint 1/200s-on. Nem világít az végig. Már az FP elnevezés se arra utal, hogy végig világítana.
Az ISO3200; 1/2000s; F2,8 elég lenne egy negyed csarnok erejéig HSS-sel? Jövőre, ha megint megyek évzáró buliba (sportcsarnokba tartják), akkor kipróbálom.
-
kiskornel
addikt
válasz
bagaba1
#19691
üzenetére
a HSS hatótávolsága nagyon picike. ráadásul még egy kicsit lágyabbá teszi a képet. makró képek nél használtam. most nem akarok találgatni de szerintem a 430ex vagyis 43 as kulcsszámú vaku simán elvérzik egy nagyobb szobában. nem ám hogy még sport mérkőzéseken, ahol nem tudsz közel menni...
ezért inkább ha van fényerős objektíved, állítsd be az expot minusz két EV re, legyen a záridő 1/160, 1/200 környékén, ettl vakunak meg add be a kiértékelő módot. ha visszanézéskor mégmindig egy kicsit elmosódott, még csökkents az expón... minél jobban csökken az expo annál inkább dominál a vaku fénye. az meg rövid idejű villanás.
használj ettl vakut, a faintosan együttműködik a válazzal.[ Módosította: radi8tor ]
-
#19614
kiskornel
addikt
dani0001414
#19599
kiskornel
addikt
válasz
dani0001414
#19599
üzenetére
A szenzor tisztítás üzemmód szolgál erre. Kerestem egy videjót róla:[link]
-
#19587
kiskornel
addikt
Elektrosokk
#19583
kiskornel
addikt
válasz
Elektrosokk
#19583
üzenetére
Én se szeretem az ilyeneket, mert azt sugallják vele, hogy az 1,2L nem éri meg a pénzét. Sok más esetben nagyon gyorsan elvérezne az a kis manuális üveg. Egy esküvőt végigtolva valószínű a végén a Canonra voksolna egy pro fényképész.
Nemsokára jönnek majd a 4k videók, és akkor sok manuális üveg is elvérzik. Jelenleg nagyon sokat elfed a FullHD-ra kicsinyítés. -
kiskornel
addikt
válasz
Cancer
#19216
üzenetére
hasonló cipőben jársz mint anno én. a panel szállt el a 7dmen. százharmincezer forintomba került. Nekem is akkor szállt el, mikor a magiclanternt használtam.
srácok azért mindenki figyelmeztetett rá, mert engem senki nem figyelmeztetett rá. előtte nekem is néha bent akadt a magiclanterem, és írás közben lefagyott. szinte egy az egyben ezek a tünetek. aztán egyszer csak úgy maradt. még kikapcsolni sem lehetett sehogy sem. aztán már az elem kivétele, nem a akksi, az elem kivétele sem segített a dolgon.
ezek az első tünetek ahhoz, hogy elmondhasd, másfélszeres áron vetted meg a fényképezőgéped.
ha valakinek hasonló tünetei vannak, azt javaslom felejtse el a magic lanternt!
Vakus történettel kapcsolatban nem vagyok biztos, de a másik az egyértelműen oda fog vezetni.
-
#19123
kiskornel
addikt
sellerbuyer
#19117
kiskornel
addikt
válasz
sellerbuyer
#19117
üzenetére
Az nem valószínű, hogy menni fog. Több dolog sem stimmel. Egyrészt a FFL (Link) kicsi a FourThirdsnél a Canon EF-hez képest (esetleg az M-es foglalatra lehetne, de az meg nem DSLR) -> tehát mindenképp rövidlátó lenne.
A másik az a vetített kép nagysága. Az is a táblázatban látható. Tehát teljes képet még APS-C-n se rajzol ki.Korrektül csak akkor van végtelened, ha az FFL értéked nagyobb, mint az EF bajonettnél.
Semmi értelme korrektül működővé tenni, ha a fenti dolgok nem teljesülnek...
-
kiskornel
addikt
válasz
Dictator^
#18950
üzenetére
Meg lehet nyomni a FEL (*) gombot. Arra tesztfény megy, és ha rá van lőve a fókusz a * gombra, akkor azt is megcsinálja.
Hátránya, ha embereket fényképezel, azt hiszik, hogy vége a képnek, és elmozdulnak mire fényképezel. Meg becsukják a szemüket a tesztfényre, és csukott szemeket fényképezel.
-
kiskornel
addikt
válasz
radi8tor
#18627
üzenetére
Rak bele rendesen a timelapse. Érdemes a levetett másod DSLR vázakat ilyenre használni. Pl. 7D mellett megmaradt a régi 450D-m. Nekem érdemes lenne azzal nekiállni...
Mobilos alkalmazás meg annyi van, mint a nyüh. Sok ingyenes, úgyhogy ha nem jön be ez az alkalmazás, akkor találsz másik 10-et helyette. Nekem most 4-5db van fent, és mind alkalmas arra, hogy x-y időközönként elsüsse a vázat.
De erre sokkal jobb egy programozható távkioldó. Az pontosan azt csinálja, amit te mondasz neki. Bár ami nekem van, az HDR-re nem igazán alkalmas.
-
kiskornel
addikt
válasz
Gondwana
#18509
üzenetére
Én eddig csak tervszerű fényképezés mellett láttam jó képeket UWA gyújtótávokon. Ilyen elkapós pillanatokra szerintem nem jók... Nem hinném, hogy erre lennének valók.
Józan ész alapján (nem biztos, hogy így van, de logikus): vakuzásnál a nagylátószögű lapkát ki kell ereszteni... ha meg ki van eresztve, akkor a fénymérés nem szokott jó lenni, bár én évente 2-3x használom csak a vakut, nem rajongok a rendezvényekért, szóval tapasztalat az csak hiányos lehet részemről. Túl nagy területre kell szétszórni a fényt, és a közeli / távoli pontok közt nagy a távolság. Na meg ott a távolság mérés hiánya. 2-3m után hyperfocal.
Mint mondtam igazán jó fotókat ezeken a gyútávokon csak tervszerű fotózás mellett láttam. Hogy előre kiszórtak 40 vakut, majd szépen belőtték a cuccokat, majd pl.: azt mondták a táncosoknak, hogy most kezdjétek el, és te-és-te itt ugrálsz, te meg itt. Tehát az inkább fotózás, mint esemény... vagy hát nincs is esemény, csak fotózás.
Vagy itt is volt régebben pár kép, hogy 14mm-en ugráló bicigliseket fotózott valaki vakuval. Baró egy effekt volt. Mindenki PS-nek nézte. Belőtte a rendszert 1 pontra, egy szituba, majd megbeszélte a biciklissel, hogy most itt és itt. Ráadásul svenkelt az illető. Meg az rögzített fókusszal történt, vaku 2. redőnyre szinkron.
Színház belsők szépek UWA-val, de azoknál is a bevilágítás vagy adott, vagy rásegítenek sok-sok vakuvaló... de az nem eksön fotó.Legtöbb felhasználó tájképre nyomatja az UWA-t, legfeljebb nagy termekben.
Úgy általában igaz, hogy minél drágább az obi, annál nagyobb esélyed lesz a kép elkészítésére.
Nekem a nagyon pro cuccokkal negatív tapasztalatom van. Általánosságban ott már elvárt, hogy tervszerűen profi módszerrel használja az ember, minden körülményt úgy alakítva, hogy az OK legyen.
-
kiskornel
addikt
válasz
Gondwana
#18487
üzenetére
Live View elég sokáig szöszmötöl, de 7D, rendes tükörrel esélyed nincs huntolásra, és gyors... úgy gyors, hogy egyszerűen semmit se állít. Kézi üzemmódba kapcsolva 3m felett szinte azonnal végállásban van. Ottofókusz üzemmódban, meg egyszerűen ott marad. 7D esetén szinte mindig 3m tárgytávolság felett használom, és ha nem mozdítja meg a fókuszt, s akkor baromi gyorsan visszajelzi az élességállítást. Ha a két végállás közt kell ingdozni, azt még soha nem próbáltam, mert ez kimondottan tájkép fotós lencse.
Ha folyamatosan 3m tárgytávolság felett használom, akkor van olyan gyors, mint a 17-55 bekapcsolt stabival.
-
kiskornel
addikt
válasz
*Ropi*
#18415
üzenetére
Most röhejes, de van, akinél számít. 7D zárhangja sokkal tompább, mint a 450D-jé. Madárfotóknál nagy csöndben ülök bent a sátorba... szinte vágni lehet, ahogy kattan. Mióta szervízben volt, kicsit markánsabb lett a kattanás amúgy is. De lehet csak az emlékeim játszadoznak velem.
Nincs valami hangcsillapító rá? -
kiskornel
addikt
válasz
nagybá
#17939
üzenetére
Én most eglogndolkodtam, hogy mit néznék meg rajt, lévén most már 2 éves a 7D-m. Kb arra jutottam, hogy ne legyen poros belülről. Viszonylag rossz körülmények közt használom, erdő, meg magas páratartalom, de a szenzorán még most sincs egy porszem se... igaz, amilyen gyorsan csak lehet, olyan gyorsan cserélem az obikat.
Ha nincsenek külsérelmi nyomok, tehát nem dobálták a vázat, nagy gond nem lehet vele. Általánosságban nézd meg, hogy nem karcos-e nagyon a kijelző... ha van rajt fólia, védőüveg, akkor az se kell. Status kijelző az gyorsan karcolódik, de az mind1.
Szériaszám gyorsan le szokott kopni az állvány cseretalpak miatt.
Legyen gyári doboza. Manapság doboz nélkül nem szoktak venni, mert lopott lehet.
Könnyen megy-e bele a memoriakari. Olvastam valahol, hogy sikerült elhajlítani a kari foglalat tűit egy rossz memoriakarival.
Gombokról a feliratok kopnak. (főleg természetfotósok kedvelik, akik mindenféle spray-ékkel fújják magukat, mint én).Próbáld ki... ha müxik, akkor jó. Nem egy kényes váz az már biztos.
Amennyire én tudom, a Canon megerőltette magát, és ez esetben tartós cuccot hozott létre. -
kiskornel
addikt
válasz
fattyu
#17565
üzenetére
Ennyire nem szabadna homályosnak lenni. Mi a pukkedlit jelent az a PB??? Propánbutános?
http://kiskornel.net84.net/pics/IMG_5229.jpg2.htm
http://kiskornel.net84.net/pics2/IMG_0784.jpg2.htm
Ezek csak leméretezve lettek. Nyitva készültek a hol a háttér miatt, hol a záridő miatt.
-
kiskornel
addikt
A CJZ Pancolarnak nagyon tete a rajzolata. Sokkal jobb, mint a Heliosnak. Helios normál használat során F4 de inkább F5,6-nál hozza a standardot. A Pancolar már sokkal feljebb is boldogul. Ez Macro esetében még inkább sarkosodik, hiszen a lencséknek nem a teljes felületét használják, hanem csak egy kisebb részét -> vagyis a vonalas felbontás előtérbe kerül.
Viszont a CJZ cuccok 15-20k körül vanak, a Helios meg csak 2-4k (4K akkor már kapsz hozzá 1000 éves fényképezőt is). -
kiskornel
addikt
válasz
copass
#17094
üzenetére
Bocs, hogy belevau. A C100 macro obim kicsúszott anno a táskámból. Úgy csúszott lefelé a lábam mentén. Hogy hová ne esne ilyenkor, mint a frontlencsére, amin szűrő volt. Persze ripityára tört a szűrő, és az alu menet is sérült. Az obi meg köszöni szépen rendben van. Azóta napellenzőt használok inkább, az ebből a szempontból jobb.
Ha meg nem úgy csúszott volna, hanem esik, akkor tök mind1, hogy van-e rajt protector vagy sem. az obi ment volna a kukába.Szóval valóban korlátozott az erő, amit elnyel a fém keretével, de azt kellene nézni, hogy mi történik nélküle, és nem azt, hogy átvezeti az erőt a másik menetre. Ebből a szempontból sokkal jobb a napellenző, mert azt elvileg úgy tervezték (inkább csak a gyárikra igaz), hogy inkább összetörjön, begyűrődjön de a frontlencsét ne sértse. Ezért nem kakukkfű az utángyártott, mert az a legtöbb esetben tényleg csak "fényellenző"
-
#16502
kiskornel
addikt
RigoJancsi
#16501
kiskornel
addikt
válasz
RigoJancsi
#16501
üzenetére
Persze, hogy régimódi, hiszen egy 6 éves postra válaszoltál.
-
-
kiskornel
addikt
Szerintem badarságokat beszéltek. Ez a kiegészítő dolog is csak azonos szenzorméret mellet müxik. Ha van két lencséd, egy APS-C szenzoros fényképeződ, és a másodváz nem APS-C-s, akkor a szorzója miatt a jól kiépített obiparkod folytonossága ugrik.
Arra meg, hogy egy csúcskompaktot akarsz hurcolni egy dSLR mellé... ez valami olyasmi, mint a "miért építenek telefont a jobb tabletekbe?" kérdés... és a válasz: épp elég hurcolni a nagy tabletet, és akkor még mellé cipelj egy okostelefotn is? Asszem érthető a párhuzam.Mondanám, hogy másodváznak jó egy MILC, de nem. Először is a másodvázat (ami kisebb szenzoros) sokkal kevesebbet fogod használni. Mikor váltottam dSLR-re, egy ideig hurcoltam a bridge-dzsemet is. Aztán abba hagytam, nem véletlenül.
Most a 7D mellett ott egy 450D is. Mióta ketten futnak a 450D-be ha 500 képet raktam, az már soknak mondható. Pedig nem sokkal marad el a tájfotós képe a 7D-étől.MILC-ekről meg annyit, hogy némelyiknek horror ára van. Amelyik meg nem, az vérzik valamely területen.
Abban igazatok van, hogy a jobb érzékelő lesz a jövő. Már most is csorognak le a szenzorépítési technikák, így a régebbi APS-C szenzorokat valóban verheti, vagy felveheti velük a versenyt a kisebb társuk.
Optika szempontból mindig korlát lesz a difrakció, ezen a világ összes szenzora se segíthet. Ezért jó a nagyobb szenzor.
Most jön a 4K megjelenítő. Ha monitorként betör a piacra, 12MPx szőrén szőr megjelenítés lesz.Persze ez egyéni vélemény. Nézegettem már én is MILC-et, mert a variálhatósága tetszik. Ilyesmi kieggel együtt viszont a fénymennyiség ugyanaz lenne...
-
-
kiskornel
addikt
válasz
robi222
#16252
üzenetére
Nekem a 7D-nél, mikor kezd telítődni a belső puffe, egyszer csak megjelenik egy BAR (szerk: olyan, mint a winfos folyamatjelzője) ami jelzi, hogy mennyire van tele. Aztán egyszer csak betelik, és eldobja a video-t. Ez a lassan írható kari.
Én már vettem noname karit, aminél ez bekövetkezett. Azóta csak tájfotózáshoz használom, ahova nem kell a gyors írás.
-
kiskornel
addikt
Nem manuális. AF obi. Utána néztem, bár kell valami átalakító, hogy az újabb gépeken is legyen AF... Tudod a Nikon híres arról, hogy megőrizte kompatibilitását a régi objektíveivel
De a második linkben már nem 1988-as obik vannak... azok valamivel frissebb kiadásúak. Canon 500 / F4-ast múltkor láttam, 1 milla használtan.
-
kiskornel
addikt
Hát nem olyan könnyű megszervezni azt az alibit. Család többi része spórol, mint az állat, így aztán gyűlik az "egy kis pénzmag"... és akkor én meg odaállítok, hogy tessék, ez a legújabb szerzeményem. Gondolj bele, hogy milyen madárfo.... (eddig jutottam volna képzeletbeli társalgásomnál, mikor nem sebészi pontossággal eltávolították volna nemesebb testrészeimet anyaggal kiszolgáló szerveimet... mármint a heréimet).
Álomnak álom, sőt meg is engedhetem magamnak, de, de... így már nem csak az enyém az a pénzmag, hisz közösen spóroltuk össze.
És persze fent a komputer kidobja, hogy ésszerűtlen döntés. Ez a profi, pénzkeresőknek való. Munkahelyemen meg el kellene titkolni, mert itt elég sokan dolgoznak alacsonyabb fizetési kategóriába -> egyből megindulna a genyóskodás... -
kiskornel
addikt
Nemrég volt egy 500 F4-es 950kHUF-ért eladó...
De ez a 2,8-as nagyon cseszteti a csőrömet. Szerencse, hogy lusta vagyok, mert ha nem pesti lenne, hanem itt a közelen (Kaposvár és környéke), már lehet, hogy a vele készült fotókat mutogatnám.
És persze egy oktávval magasabban beszélnék, mert itthon kiherélnének az biztos...
De így nem tudom alibiből megszervezni a vásárlást.
Így maradnak az álmok. 
-
#15975
kiskornel
addikt
stranger28
#15972
kiskornel
addikt
válasz
stranger28
#15972
üzenetére
Még mielőtt akárki is: forrás
"6. Ingyenes futárszolgálat garanciális készülékek meghibásodása esetén
Ha még garanciális Canon termékük meghibásodik, lehetőség van díjmentes futárszolgálat igénybevételére Magyarország egész területén. A hibás termékeket csak előzetes egyeztetés alapján tudjuk elszállíttatni. Kérjük, hogy vegyék fel kollégáinkkal a kapcsolatot telefonon, vagy e-mailben a pontos részletekkel kapcsolatban. Az egyeztetés után kollégáink a DPD futárszolgálat munkatársát fogják küldeni Önhöz. Az előre nem egyeztetett csomagoknál (ügyfeleink által megbízott futárszolgálat vagy postai utánvéttel feladott csomag esetén) a szállítási költséget nem tudjuk vállalni, így azt kiszámlázzuk a küldőnek.
A jótállási idő lejárta után is igénybe veheti futárszolgálatunkat készüléke meghibásodása esetén. Ebben az esetben a csomagok szállítási költségének alapdíja bruttó 2500Ft, mely egy útra vonatkozik, és függ a csomagok súlyától és értékétől." -
#15974
kiskornel
addikt
stranger28
#15972
kiskornel
addikt
válasz
stranger28
#15972
üzenetére
Garanciális (amit befogadnak garisnak) ide-oda szállítás ingyenes a Camera kft. oldala alapján.
-
kiskornel
addikt
válasz
akos727
#15970
üzenetére
MO-n a Canon nem fektet sokat a hálózat építésébe... Ha valamit garisan kell javítani, akkor fel kell hívni a Camera kft-t. Elmondod a mondandódat, kérhetnek adatokat, stb... utána küldenek (ŐK) egy futárt. Az elviszi majd megjavítva visszahozza.
Még sose volt rá szükségem, de a garizás gondolom kényelmes így. Lehet ott is így működik. -
kiskornel
addikt
USM = ultra sonic motor - egyfajta fókuszmotor.
Polár ügyben meg... tesztek szerint a lineár polár aláalázza a circular polarokat szűrésben. Általában tájképeknél használatosak, ahol a hyperfocal fényképezés miatt nem igen kell az autófókusz. Ez az egész mizéria az miatt van, mert anno nem működtek helyesen vele az autófókuszok. Lehet, hogy most se, de én ugyanúgy el tudom viselni a fókusz hiányát, mint ND szűrő esetén.
KTTech: köszi a választ.
-
kiskornel
addikt
válasz
csacsi77
#15899
üzenetére
Szinte mindig rajta kapom az ilyen reklámokon, hogy nem a Canon hivatalos magyarországi képviselője által szervezett dolog, hanem a kereskedő szervezte...
Itt pl. Sigma objektív van a reklámban a Canon vázon... Bizti nem az anyavállalat PR-ja.Nem mintha, csak kicsit zavar, hogy egy peták fia garast se fektet Canon abba, hogy MO-n eladjon akármit is. Mi többet reklámozunk itt a fórumon egymás közt.
Mint Canonos, kicsit zavar, hogy leszar az anyacég, és nekem kell kaparnom, hogy cuccukat megvehessem... -
kiskornel
addikt
Utómunkában a így ránézésre a Clarityt növelném (tisztaság), kontraszt csúszka szintén növelve... +még a színeknél a kékek tilitettsége fel és a világossága le. Ezt szoktuk alkalmazni utómunkában.
Ez a három szűrő OK. Warm mondjuk sose jött be, inkább utómunkával rakok rá. Átmenetes warm az néha jól jön az árnyékok miatt, bár ennek is specko esetnek kell lennie. Színszűrőt inkább utómunkával.
Egyedüli szűrő, amit nem tudsz emulálni az a polár. Azt nincs mese, tudni kell alkalmazni. -
kiskornel
addikt
tippelek... ez egy szűrőreklámnak is elmenne. Szerintem uv szűrő. Az csinál igazi kéket az égből. Tovább lehet kékíteni polár szűrővel, de az meg a tükröződést szedné le a tó felszínéről.
Meg ha már JPG-ben is azt szeretnéd látni, akkor a fényképezőn a beállításokat is fel lehet nyomni. Különösen a konrasztot. -
kiskornel
addikt
Jaja. Ahogy a többi gyártó meg tudta hajtani az elülső lencsét, úgy a Canon is görbére tervezhette volna... tán akkor nem kellett volna ekkora üvegdugó az elejére. Másik, ha már ott van az a bazi nagy üvegdugó, akkor azt 55mm-en miért nem használja?
Ebből jön a nagy hibája: a becsillanás, kontrasztvesztés... ennek az egyenes frontlencse az oka. Míg másutt kisebb foltok vannak, itt...Jó kis üveg, de designban inkább PR-os. Jól mutasson a külvilág felé, és ennyi. Legyen nagy lencse, látszódjon komolynak.
Szerk: azért ekkora görbület nem kell, de egy kicsi nem ártana.
Videokameránál nem a fókuszra gondoltál, hogy azt állítva utánáll a rekesz? Azt minden fényképezőgép automatikusan utánállítja a rekeszt a tárgytávolságtól függően, mert a fényerő a végtelenre van megadva. Még némely manuális üvegbe is beépítették. A Zeiss 180-asomban bent van, azt tutti.
-
kiskornel
addikt
Hmmm... Én azt értem, hogy a korrekciók miatt kell. Ez rendben is van, de a számolt adatok FullFrame vetitett körre vonatkoznak. Ha azt lesűríted APS-C-re, amit a canon nagyon szépen meg is tett a 17-55-ösnél, ügyelve arra, hogy APS-H-n is csak szép kört rajzoljon a szenzor közepére, akkor az előző hsz-emben használt értékek még kisebbek az APS-C vetítés miatt.
Tokina 11-16 elülső frontlencséje nincs 5cm-es, és tökéletesen korrigál egy sokkalta nagyobb látszöget. Nem is beszélve, hogy 14-től FullFrame kört kirajzol. Ott csináltak is egy jó nagy peremet neki, hogy nem titkoltan 77-es legyen a szűrőmérete.
De a 17-55 elülső lencsetagjai... khmm... De hát nézz rá te: [link] (megj. 77-es a szűrőméret).
-
kiskornel
addikt
válasz
*Ropi*
#15859
üzenetére
Na igen, a 17-55 a legrosszabb példa. Minden tanult fizika szerint tele van fölösleges dolgokkal. Szvsz ez biztos, hogy az említett PR-osok műve.
Csak hogy számoljunk. Egyszerű lencsével az 50mm F1,0 hasznos átmérője 5cm. Erre meg 77-est terveztek APS-C vetitett körrel. Gyakorlatilag úgy kellett belül a lencserendszereket lebutítani, hogy nehogy F2,8 fölé menjenek.
Aztán ott a fordított működés. Ugyan a gyújtótáv növelésével a frontlencse előre meg, ugyanakkor a frontlencse egyre kisebb részét használja ki. (most akkor inkább érthetően mondom: 17mm-en használja a frontlencse legnagyobb részét, ahol a legkevesebbet kellene) Tehát totálisan fordítva müxik.
Ha mindezt összetesszük, gyakorlatilag még optikai üvegnek se kell lennie az elülső részeknek, hogy ezt a fényerőt elérjék. (17mm-en a hasznos átmérőnek 6mm-nek kellne lennie, 55mm-en pedig 19,6-nak)
És ez reális is, mert az 50mm F1,7 Zeissnek is fele ekkora frontlencséje sincs.
Sőt, a Canon 50mm F1,2-nek sincs ekkora.
Micsoda mérnöki munka lehetett megcsinálni, hogy ez CSAK F2,8 legyen, mégis használja a frontlencse teljes terjedelmét. -
kiskornel
addikt
válasz
fulton
#15854
üzenetére
Mivel nem mi vagyunk a lencsegyártók, ezért erre igazából választ senki nem tud neked adni itt a fórumon, de józan paraszti ésszel megválaszolható a dolog.
Fényerő -> drága. Átfogás nő -> kompromisszum; drága zoom -> vevő elvárás a sok pénzért jó képminőség -> sok-sok korrekciós tag a lencsék közt -> tömeg nő, komplikáltság nő -> még drágább előállítás.
És akkor még ott van, hogy parfocalnak kellene lennie, mert akkor már elvárás, hogy videózás közben zoom és ne másszon el a fókusz... -
kiskornel
addikt
válasz
fulton
#15433
üzenetére
Már a táskában való tárolás sem ok. Ha lehet a zárt, sötét, párás helyeket kerüld el tartós tárolásra.
Vitrin, szilika gél, napközben napfény (nem durván) ajánlott.
Télen lakás-kültér ki-be járáskor légmentesen zárható fólia...
Ez viszont fontos, és nagy biztonságot jelent. -
-
#15352
kiskornel
addikt
sellerbuyer
#15349
kiskornel
addikt
válasz
sellerbuyer
#15349
üzenetére
Hahó! C 400D-ről beszélünk. Azon nem ML fut! Még az utána következő 450D-n sem.
-
-
#15301
kiskornel
addikt
killerjohn
#15200
kiskornel
addikt
válasz
killerjohn
#15200
üzenetére
Feltettem az új ML-t (alpha 2) 7D-re. Beszarás, ebben már egy csomó cucc müxik. Azonban sok-sok-sok akkumulátor ajánlott, mert biza hamar merül. 15-20 percet bohóckodtam vele úgy, hogy még LiveViewet be se kapcsoltam (tudom, hogy arra fejlesztették, de engem a fotós dolgok érdekelnek belőle).
Szóval egy trapfocusos képet készítettem mindössze... és 98%-ról 90-re ment le az akksi.
Még van pár ficsör ami igencsak érdekel.Ez meg most más, bár az ML miatt jutott eszembe: Amit most már jó lenne, ha valaki megcsinálna az a csúcsfényre fénymérési módszer. Van spot, átlagoló, mátrix, meg részleges, de miért nincs csúcsfényre mérő? Mellesleg ezek az elvek nem változtak már mióta. Ilyenek vannak már az alap gépekbe is.
Hiszen az egyetlen nagy szabálya a digit ffényképezésnek, hogy ne égjen be, mert azt nem lehet visszahozni. Azért csinálnak csilliós dinamikájú szenzorokat, hogy a teljesen sötét képből is vissza lehessen nyerni adatot, erre nincs ilyen fénymérés
Milyen jó lenne: csúcsfényre mér fénymérési program +1,2/3 expo korrekcióval és voilá. Minden faxa. -
#15199
kiskornel
addikt
killerjohn
#15181
kiskornel
addikt
válasz
killerjohn
#15181
üzenetére
Van új ML 7D-hez. Rakom fel. Eddig a fotós részek maradtak ki, akkor remélm ebben már bent lesz az is. Amúgy én mindig feluppolom az új FW-t a vázra. Utána tutti le kell zuhanyoznom, mert kiver minden alkalommal a víz. A frissítés izgalmát nem lehet megszokni...
-
#15148
kiskornel
addikt
sellerbuyer
#15146
kiskornel
addikt
válasz
sellerbuyer
#15146
üzenetére
És ez csak liveview módban jelentkezik? Ott örülhet az ember, ha egyáltalán van vaku. Nem nagyon szereti egymást a kettő, bár ETTL esetén azt írja lehet használni.
-
-
kiskornel
addikt
válasz
*Ropi*
#14906
üzenetére
Khmm... Én is meglepődtem, hogy a Canon EOS Utility meg a hozzájáró cuccokkal feldolgozva a képet ott maradnak a hot pixelek.
A PS (Adobe Camera Raw)már demosaic során eltávolítja az ilyen pixeleket. Ott belenagyítva hiányoznak.
Tehát amit mondasz az jó megoldás arra, hogy eltávolítsuk, de jó kérdés, hogy annak ott kell-e lennie egyáltalán? Furcsa, hogy a váz nem zárta ki manuál tisztítás közben.
Zaj az vándorol. Ha mindig ugyanott van...
Biztos nem volt meg a 30mp...
-
#14901
kiskornel
addikt
Raketkilla
#14900
kiskornel
addikt
válasz
Raketkilla
#14900
üzenetére
Pedig eddi úgy tudtam, ez a váz korrigáló funkciója...
Több 5letem nincs...
-
#14899
kiskornel
addikt
Raketkilla
#14887
kiskornel
addikt
válasz
Raketkilla
#14887
üzenetére
-
kiskornel
addikt
Hát ebbe annyi user error van, hogy azt sokáig tart felsorolni. Most a 24mm-es képeket nézem (ami megjegyzem az 50mm-es link alatt van... tehát már erre se tudtál odafigyelni).
Lényegesen jobb a képe a 15-85-nek, mint a másik kettőnek, de csak annál a képnél alkalmaztál 2mp-es késleltetést. AI servo AF-et használni (one-shot helyett)? Ez akkora hiba, mint ide Nagykáta. És végül az ISO értéket is csak a 15-85-nél tudtad fix 200-ra rakni, a másik két esetben auto-iso volt. Aztán az állványt nem tudtad volna ugyanott tartani?
Egyértelműen a 15-85 a nyerő, mind élességre, mind annak a legkisebb a CA-ja a képszéleken. Második befutó a 24-105, és csak aztán a 17-85 amit szegény már iso1000-rel lett fényképezve.50mm-en is ugyanezek a tesztelési hibák. Itt viszont mérföldekkel veri a 15-85 és a 24-105 az obidat...
Még így is az látszik, hogy a két drága obi megéri a pénzét. Így a CA-k alapján szerintem a 15-85 nyerné a versenyt, ha a nappal szembe fordítanád az obikat. De ez csak megérzés...
Az alapján szoktam beállítani az expot.
Belinkelted az ULTIMATE IS készüléket.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Így maradnak az álmok. 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- AKCIÓ! Apple Mac Studio M1 MAX 2022 32GB 512GB számítógép garanciával, hibátlan működéssel
- AKCIÓ! Asus ZenBook Pro UX7602ZM OLED notebook - i9 12900H 32GB RAM 1TB SSD RTX 3060 6GB WIN
- Amazon Kindle 10th Generation ébresztős tok
- SzoftverPremium.hu
- Samsung Galaxy A12 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged