Hirdetés
- Programajánló: közeleg az idei Bacsis-tuning Retró Számítógép kiállítás
- Computex 2025: az Akko klaviatúráira nem mondható, hogy unalmasak
- Computex 2025: szinte mindenre gondol a Team Group
- ATX 3.1-es tápokkal gyarapodott az MSI MAG termékcsaládja
- Még mindig nem döntött az ASML High-NA gépeiről a TSMC
-
PROHARDVER!
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Mtbsrác
senior tag
Sziasztok!
Van egy 1300D camerám s meg szeretném nézni hogy mennyi kép készült vele eddig.
- EOSMsg 5 progi kifagy el se indul.
- Shuttercount-ból csak a free van ami sz utolsó 3 számot jeleníti meg a szabad verziója, egy megnézésért nem venném meg.
- Canon EOS Digital Info meg túl régi s nem támogatja ezt a tipust.Win 7-en próbláltam és 10-en.
Hogy tudnám kihámozni belőle még máshogy. Köszi a esgítséget. -
p_adam
addikt
válasz
mAtThEw0319 #42929 üzenetére
-
mAtThEw0319
senior tag
Üdv, sziasztok!
Canon EF 35mm f/1.4 L USM (1. verzió) vagy Tamron SP 35mm f/1.8 Di VC USD? Képminőségben mindkettő tetszik, Tamronban, hogy van stabi, Canonban, hogy fényerősebb, viszont engem az AF sebesség érdekelne, hogy pariban vannak e szerintetek vagy esetleg oltári nagy a különbség valamelyik javára.
Köszönöm előre is annak aki tud segíteni!
-
válasz
azureusz #42926 üzenetére
A 70D-nél tudnod kell, hogy van egy iszonyat sok vázat érintő szériahiba. Vagy már javítottat érdemes belőle venni, vagy olyat, aminek a sorozatszámából látszik, hogy már gyárilag jó: https://pixinfo.com/hirek/2018/05/30/canon-eos-70d-err70-es-err80-hibak/
-
csacsi77
senior tag
válasz
azureusz #42926 üzenetére
A 100D-hez képest mindkettő fókuszrendszere dimenzióugrás lesz. Ebben biztos nem fogsz csalódni. Cserébe jóval nagyobb is mindkettő. Ezt vedd figyelembe.
A zárszerkezetek ha jól emlékszem 150.000 expóra vannak tesztelve. De ez nem jelent semmit, simán bírhatják a háromszorosát is, de a negyedénél is meghallhatnak. Itt kérdezd meg, ők a hivatalos szervíz. -
azureusz
csendes tag
Sziasztok! Véleményt szeretnék kérni. Mennyi az az expo szám, ami felett már nem éri meg használt EOS 70D-t, vagy 77D-t? Ezekben vajon szükség esetén lehet még zárszerkezetet cseréltetni?
Illetve egy 100D-hez képest előre lépés lenne a 70D, ha csak fotózásra akarom használni?
A válaszokat előre is köszönöm, és szép fényeket a fotósoknak! -
KTTech
veterán
válasz
Zwodkassy #42924 üzenetére
Erre nincs megoldás. A kereső egyébként sem cserélhető és hiába raksz vékonyabb eyecup-ot a szemed akkor is távolabb lesz a megkívánt 22mm-nél - ezért látod csak akkor, ha nagyon erősen nyomod oda a szemed, mivel egyre közelebb leszel a megkívánt távolsághoz.
Vagy szemüveg nélkül használod, megfelelő dioptriabeállítással vagy kontakt lencsével, és nincs gond...
Illetve láttam régebben olyat, ami EVF-é alakította a keresőt (az eyecup helyére feltéve) és azzal megoldható a probléma.
-
válasz
KTTech #42923 üzenetére
Akkor pontosítok tovább. Pl. a 7D2 a 65 fókusz pontból ilyenkor max a középső 15-20 db-ot látom. Ha jobban oda nyomom a fejem, szemüvegem, akkor már látok kb. 30-40 pontot. Amikor jó erősen odanyomom, akkor megvan az összes fókusz pont, és a teljes kép.
Sajnos jobban, pontosabban leírni nem tudom.
Szóval én csak e teljes keresőben látható képet szeretném látni!
Szemüveg nélkül természetesen ez a jelenség nincs.. -
KTTech
veterán
válasz
Zwodkassy #42922 üzenetére
A szemkagyló nem fogja megváltoztatni az eyepointot, amit viszont a szemüveg megváltoztat. Amiket felsoroltál, mind kis keresős gépek, java részük nekem is volt (szemüveges vagyok).
Az EOS RP-ig nem volt olyan keresőm, ami jó lett volna, az R8-at is gond nélkül látom szemüvegben is - 22mm eyepoint, 0,7x nagyítás mellett - az 5dMKII-nél 21mm az eyepoint (0.71x nagyításnál), és azzal nem láttam át a teljes képet szemüvegben - még az eyecup nélkül sem (egyszer sikerült elvesztenem).
Az eyepoint határozza meg a szemgolyó maximális távolságát a keresőtől. A szemüvegeseknek az a jobb, ha ez a távolság nagyobb...
-
válasz
KTTech #42920 üzenetére
Ha szemüvegen keresztül nézek bele, úgy, hogy nem nyomom oda erősen a szemüveget, akkor csak a közepét látom a keresőben látható résznek.
Szemüveg nélkül simán látom az egészet. Teljesen gép függetlenül : 30D, 50D 450D, 7D, 7D2, 750D, 77D, 5D, 5D2.
Ezért keresnék másfajta szemkagylót. -
Pityu.
nagyúr
Nekem egy olyan kérdésem lenne canon 18-55mm IS STM objektívhez nem lehet valahol itthon ilyen bajonett javítót venni?
-
KTTech
veterán
válasz
Zwodkassy #42919 üzenetére
Ezen a szemkagyló nem fog segíteni... csak az új gép, jobb keresővel, aminek nagyobb a nagyítása. (FullFrame-nél a 0.76x pl. nem az igazi... ráadásul dSLR-nél figyelni kell arra is, hogy mekkora részt mutat meg a tényleges képméretből, csak a jobb gépek tudnak 100%-ot - MILC-nél nincs ilyen gond, ott mind 100%).
-
Olyan szemkagylót keresek, ami szemüveggel is jól használható. Sajnos sokszor "benézem, elnézem" szemüveggel a kompozícót, főleg, ha gyorsan lövök el egy képet 😥
-
Faby
senior tag
Sziasztok, Debrecenben tudtok olyan megbízható üzletet, szolgáltatót, ahol eszközök tisztításával foglalkoznak? Egy 77D vázról és esetleg egy 18-135 STM obiról lenne szó.
Kösz előre is. -
Pityu.
nagyúr
válasz
sicc_innen #42915 üzenetére
Nem lehet,hogy a képen bekeretezett dolog a ludas?
-
sicc_innen
tag
Üdv!
Full HD felbontást tud max. video módban az EOS 6D m2 váz (is). A felvett videoanyag képmérete 1920x1080 képpont, viszont a részletessége, kvázi a felbontása csak max. 1280x720-nak megfelelő.
A tesztfelvételek jó fényviszonyok mellett, alacsony ISO értéken készültek, L-es Canon obival. (25 és 50 fps esetén is ugyanaz a gyenge részletesség van. Fotózásnál minden rendben van.)
Másnál is ez a helyzet? Ennyit tudhat a váz?
Köszönöm a válaszokat előre is! -
elbandi2
tag
Sziasztok!
Pár hónapja van velem egy 70D, tanulom, ismerkedem a használatával. Első komolyabb Digitális gépem.
Most adódott egy olyan jelenség, hogy pár napja fiam nézegette, próbálgatta, (nem laikus, bár kezdő, Fuji MILC-e van) és ma mikor kézbe vettem a hátsó lcd-n nem mutatja az expozíciós beállításokat. Minden más megy rajta, menü, gyors menü, info, kép visszanézés, live view. Csak az alap expó menü nem látszik. A keresőben megvan minden adat.
Órák óta bújom a menüket, de nem találtam eddig erre vonatkozó beállítást.
Mit nyomhattunk-el? Köszi, és elnézést a láma kérdésért -
válasz
Chosen #42909 üzenetére
Teljesen opcionális, de ha valakinek van az alábbi gépekből és részt venne az összehasonlításban, szóljon nyugodtan. Kb 30 perc meglőni a tesztképeket BP-n (vagy akár máshol), de megkönnyítené az életemet rendkívül, ha ehhez nem kell megvásárolnom az összes vázat.
Ettől függetlenül tervben van bérlés, kölcsönzés, de azt már látom, hogy mindegyikből biztosan nem fogok tudni szerezni -belátható időn belül-.
Amik most a listán vannak, hogy szeretném valamilyen úton-módon 5D II-vel összehasonlítani:
- R5, R6 (mk I) -> Újabb, de még első generácios milcek jobbnak tűnnek színekben, mint a II-esek. Vajon ez igaz-e?
- 5D III, 5D IV -> Vajon ezek is vannak olyan jók, mint az 5D II?
- 70D-90D -> Újabb APS-C DSLR-ek vajon hogy viszonyulnak az 5D II-höz színekben?
- 7D vs 7D II -> Ezekről volt szó nemrég, hogy a régi 7D jó, új 7D II nem annyira, de az 5D II-höz képest milyenek?
- 5D classic, 6D I-II, -> "Film-szerű" képet produkálnak az elmondás alapján, de vajon tényleg?Más márkák:
- Sony A7 II, A7 III, A7 IV -> Sony color science mennyit fejlődött, hol tart most?
- Panasonic S5, S5II, S1RII -> Panasonic color science mennyit fejlődött, hol tart most? -
-
Reggeli mellé:
-
Pityu.
nagyúr
Mindegy egyszer majd akkor valamikor veszek gyárit de most biztos,hogy nem amúgy se fotózok olyan sokat.
-
KTTech
veterán
válasz
Pityu. #42905 üzenetére
Már nem dolgozok vele, csak hobbi jelenleg a fotózás. Amikor dolgoztam (esküvők, PH! újságírás stb.) akkor a 350D/40D/5DmkII-höz voltak utángyártott akkujaim (5-6db minimum a gyárin felül +amik közben elhaltak), de az eredeti gyári minden esetben túlélte az utángyártottakat, azaz többe került a sok utángyártott, mintha vettem volna pár eredetit.
Az új gépekben nem fogod tudni mennyi van még hátra az akkuból, mert nem jelzi a gép (folyamatosan üresnek jelzi), csak gyárival.
Azt elfelejted, hogy az R10 egy MILC, és sokkal gyorsabban fogyasztja az akkut, mint egy dSLR, hiszen valamelyik kijelző biztosan menni fog. Így előbb-utóbb nem lesz elég az egy tartalék
viszont egy PD akkupackkal tölthető házon belül az akku.
-
csacsi77
senior tag
válasz
Pityu. #42905 üzenetére
Teljesen igazad van. Én ettől függetlenül mindenképpen csak gyárit vennék.
Púposodás, kevesebb élettartam, gyorsabban merülés szokott lenni a fő probléma illetve későbbi frissítéseknél működésképtelenség, az akku telítettségének pontatlan kijelzése.
Egy szép új R10-et én biztos csak gyárival etetnék! -
Pityu.
nagyúr
válasz
KTTech #42904 üzenetére
Hát nem tudom a gyári aksik kicsit nagyon túl vannak árazva.Sokakkal beszéltem anno akik utángyártott aksit használnak azt hiszem a patonát azt jónak mondták meg még pár márkát csak azok nem jutnak eszembe.Gondolom te dolgozol as géppel gy megérheti a drága gyári én csak hobbiból fotózok és tényleg csak tartaléknak kell egy második nem csinálok rövid idő alatt több ezer képet.És milyen módon szívtad meg az utángyártott aksikkal?
-
Pityu.
nagyúr
ASz R10-hez nézegettem pót akkumulátrt és találtam egy ilyet jó áron PATONA Premium LP-E17 töltővel.Ezt érdemes megvásárolni? 5700Ft
-
-
válasz
KTTech #42900 üzenetére
"Egyébként akár 0.75FÉ is lehet a blende működéséből adódó expóeltérés (de a zár sem 100%-osan annyi, mint amit kiír és akkor még nem beszéltünk a szenzor erősítőiről - ami az ISO-t adja és minden gépnél mást jelent)."
-> Jó tudni ezeket is, köszi!Egyszerű a teszthez a megoldás: ne használd a rekeszt, hanem teljesen nyitott rekesszel tesztelj.
-> Ez is kicsit komplikáltabb történet, mert nem mindig van erre lehetőségem. Eddig az volt a terv, hogy 2db 50mm-es 1.8 STM obit fogok használni, hogy ne kelljen átrakosgatni folyamatosan és költséghatékony legyen a dolog. Ha ezeket 1.8-on használom, akkor nappal még 1/8000 záridő mellett is kiéghet a kép (feltéve hogy adott váz tud ennyit egyáltalán). Persze ez se megoldhatatlan dolog, létezik ND, stb de az megint egy változó a képletbe és költség. Szóval nem triviális egy fair, reprezentatív és olcsó tesztet összehozni.
-
KTTech
veterán
válasz
Chosen #42897 üzenetére
Egyszerű a teszthez a megoldás: ne használd a rekeszt, hanem teljesen nyitott rekesszel tesztelj. Egyébként akár 0.75FÉ is lehet a blende működéséből adódó expóeltérés (de a zár sem 100%-osan annyi, mint amit kiír és akkor még nem beszéltünk a szenzor erősítőiről - ami az ISO-t adja és minden gépnél mást jelent).
-
válasz
Donki Hóte #42898 üzenetére
"nincs ember, aki észrevenné az eltérést..." Jelentkezem
Ettől függetlenül inkább a teszt miatt fontos, amit tervezek. Ha egy vázból többféle kép esik ki, akkor nehéz megítélni, hogy melyikhez is kéne hasonlítanom.
-
-
válasz
Chosen #42895 üzenetére
Részben meglett a megoldás és ma is tanultam valamit.
1. A konstansnak hitt fényem nem teljesen volt konstans.2. A rekesz nyitásának és zárásnak van egy holtjátéka, ami simán tud +-0.5 expo eltérést eredményezni. Ez egy jó példa rá, hogy hogy néz ki a jelenség: [Anyone knows what could be causing the flickering in this timelapse I shot? Fully on manual, f/2.8, 1 sec expo, ISO on 100.]
Ezzel már sikerült elérnem, hogy adott módon belül már teljesen konstans a kép, amit kapok, de ha módot váltok, akkor még mindig előjön az eltérés. Szóval további tesztek szükségesek...
-
válasz
Chosen #42895 üzenetére
Nem tudom mi van a PH-val, de miniatűrben töltött fel mindent. Külön tárhelyre feltöltöttem a rendes felbontásban a két képet:
https://imgur.com/a/Mm5bH4f -
5D II tulaj van itt esetleg, aki ki tudna próbálni valamit?
A színteszt kapcsán jött ki egy furcsaság az én gépemmel.
M és Av/Tv módban különbözik a kép világossága. M mód világosabb és Av/Tv sötétebb:
M:
[kép]Av:
[kép]Gifben váltogatva a különbség (PH! max ekkorát enged):
Konstans fény mellett készült, ISO100, 3200K, F5.6, 1sec, Auto light optimizer Off, Peripheral illumination correction off. Minden tudámásom szerint létező paraméter lefixálva, és mégis más a két kép Raw-ban is.
-
Pityu.
nagyúr
válasz
Donki Hóte #42892 üzenetére
Jó ez a meike adapter csak egy valamit sajnálok,hogy pont ezen nincsen az állvány talpat.
-
Pityu.
nagyúr
válasz
Donki Hóte #42892 üzenetére
Már mikor rajta van az objektív?
-
-
Pityu.
nagyúr
válasz
Donki Hóte #42890 üzenetére
Hát nekem ami komoly nagy az egy sigma 105mm macro fura lesz rajta az biztos.
-
-
Pityu.
nagyúr
Na megjött az R10 is hát én nagyon meglepődtem a könnyű dobozon meg nagyon pici ehhez képest a canon 7D hát durván nagy.Alig hiszem el,hogy ilyen kis vázban akkora hatalmas tudás van.Kb olyan feelingje van mintha egy mini dísz dslr lenne.
-
"Ilyenkor kicsit rácsodálkozok, hogy hogyan tud így megmaradni pl. egy 18-135 obinál ugyanaz a 18-135 gyútáv, amikro az obiban lévő lencsék ennyivel messzebb kerülnek a film (érzékelő) síkjától."
Semmivel sem kerülnek messzebb, pont ez a lényege az adapternek. Pont ugyan oda vetít, mint egy tükrös gépnél. A DSLR gépekben azért ott a tükör, annak is kell nem kevés hely.
-
vlevi
nagyúr
válasz
Pityu. #42882 üzenetére
Nem kis darab.
Szemre azt mondanám, hogy összemérhető egy Fix EF-S 50/1.8-as obival.
De, hát ez van sajnos
Ilyenkor kicsit rácsodálkozok, hogy hogyan tud így megmaradni pl. egy 18-135 obinál ugyanaz a 18-135 gyútáv, amikro az obiban lévő lencsék ennyivel messzebb kerülnek a film (érzékelő) síkjától. -
Pityu.
nagyúr
Na megjött a meike adapter az R10-hez eddig már jó mert egy tízest spóroltam az itthoni árhoz képest vele.Este elméletileg a gép is megjön és akkor kiderül minden rendben e a meike cuccal.
-
-
KTTech
veterán
válasz
Chosen #42860 üzenetére
Elég régen volt, de a legfőbb gondom nekem a megnövekedett zajszinttel volt azaz annak az eltakarásával: RAW-ban is tetten érhető volt a zajszűrés, főleg kevés fényes helyzetekben - cserébe jobb lett a magas ISO-s teljesítménye (APS-C-s szemmel nézve). Azon kívül a színek se voltak a kedvenceim, dinamikában meg konkrétan nem történt előrelépés (alig volt mérhető).
-
Pityu.
nagyúr
Na azt hiszem jól kiköltekeztem magam,a végén csak egy Canon R10 lett a választásom aztán kíváncsi leszek.
-
-
-
csacsi77
senior tag
-
Pityu.
nagyúr
Hát amúgy ez olyasmi lehet mint a sok extrával telepakolt autó,hogy megkönnyíti a dolgokat kevésbé kell törődni velük viszont hátránya is lehet elkényelmesedés ilyesmi.Most olvasgatom a gépeket aztán szerintem megint kicsit túlgondolom kinéztem egy gépet canon R10 mindenféle csili villi extra ilyen meg olyan követő fókusz meg küzben megnéztem régebbi gépeket pl canon 80D vagy canon M50 Mark II de mivel csak olvasgatok nem próbáltam mindig a sok ilyen olyan tudás az R10 felé ami elbizonytalanít ha nem olyat veszek az mennyivel lesz szarabb,de amúgy meg lehet észre sem venném a dolgok hiányát.Meg ugye ha megvenném az R10-et nemsoká jönne egy jobb gép ami megint többet tud aztán meg azon agyalna az ember.Szóval olvasgatva az emberek a kényleme felé tendálnak mert olvastam melyiket válasszamos kérdést 80D vs R10 ,800D vs R10, M50 mark II vs R10,stb... legtöbb kérdésnél azt mondták az emberkéknek inkább az újabb R10-et válasszák mert jó a többi is de az R10 mégis csak fütyül farag meg fára mászik....
-
Roxx
tag
válasz
Donki Hóte #42844 üzenetére
Nemtudom én is gondolkodtam már milcem de én imádom a dslr gépeket mégha retro is.
-
Pityu.
nagyúr
válasz
csacsi77 #42848 üzenetére
Hát én kételkedem ebben a nagy inflációban,hogy az R10 váz 200Eft-hoz közel legyen -most meg min 300EFt-om nincsen és használtan se nagyon van háromszáz alatt.Szerintem egy 2009-es géphez de egy újabbhoz képest se annyira múlt egy azért nem olyan rég kiadott gép mint az M50 Mark II értem én,hogy aki nagyon digitalizálódni akar,hogy mindent a gép csináljon meg helyette annak fontos az 1 generációval alőréb lévő chip de anno én 12 évig elvoltam az 1100D-m el is és most se évente szeretnék cserélgetni mert már herótom van a fogyasztói társadalomtól.
Én csak fotózni szeretnék. -
csacsi77
senior tag
válasz
Pityu. #42847 üzenetére
Várj vmi akcióra az R10 kapcsán. Nem hinném, hogy megbánnád.
Új, jó kézbe venni. A foglalata a jelen és jövő is egyben. Már Lassan szivárognak RF-s obik más gyártóktól is. Sigma 10-18, 18-50 f/2,8 kivállóak.
A 7D, 7DMII, M50 már a múlt. Ez nem azt jelenti, hogy nem lehetne velük rendes képeket készíteni, de ha most fejlődnél tovább, akkor már ne ezekbe gondolkodj. -
Pityu.
nagyúr
válasz
KTTech #42845 üzenetére
Hát nem tudom nekem mennyire számítana a követés mert régebbi gépeimben sem voltak,videózni meg nem videózok sorozat képeket is ritkán csinálok.Engem inkább kicsit az aggaszt,hogy olvasgattam az M50 mark II után és sok hibát találtam,hogy nem kapcsol be vagy ilyesmi bár lehet más gépeknél is előfordulnak hibák,R10 után még ilyen téren nem olvastam utána bár az ára miatt az R10 kiesik űgy nézem.
-
KTTech
veterán
válasz
Pityu. #42843 üzenetére
Használtam/használom mindkettőt (Eos RP vs. R8), pontosan tudom, mire képes a Digic 8 és az X. Követő AF-ben, arcfelismerésben olyan távol vannak egymástól, mint Makó Jeruzsálemtől. Szimplán azért, mert az X sokkal gyorsabb kiolvasási tempót tud.
Statikus témánál nincs különbség a kettő közt, de onnan kezdve, ha sorozatot használsz/követni kell valamit akkor nagyon észrevehető a kettő közti különbség - a kiválasztható fókuszpontok száma nem érdekes, mert egy idő után úgyis zónát fogsz használni, ha követni kell valamit, a single pointnál meg bárhol érinted meg a kijelzőt, pont ott lesz a fókuszpont. -
válasz
Pityu. #42843 üzenetére
Aki DSLR/MILC géppel fényképezik, azt eleve lenézik, mert ilyen gépet használni sokak szerint tipikus boomer szokás.
A fiatalabbak a DSLR gép használatát retró szokásnak tartják, kb. mintha a strandon egy kazettás walkmannel hallgatnád a zenét
Aztán aki még tetézi a helyzetet azzal, hogy egy DSLR gépet lecserél, de másik DSLR gépre, az aztán tényleg érthetetlen sokaknak
-
Pityu.
nagyúr
válasz
KTTech #42835 üzenetére
Hát azért annyi év nincsen a digic 8 és a digic x között szóval annyira nem koros az.Én fényképezőgéppel nem szoktam videózni szóval a videós rész annyira nem érdekel.Tudom,hogy a követő dologra nagyon rágyúrtak ,meg azt is tudom,hogy jóval több fókusz pont is van az R10-en bár már a 153 vagy mennyi se hangzik kevésnek ami a Mark II ben van.
#Donki HóteMások onnan tudják,hogy alapból lenézéssel kezdik aztán ha rosszabb passzban vagyok az kicsit rosszul esik.
-
Hát nekem elég nagy ugrás volt minőségben, köztük a képminőség terén is.
A fókusz rendszere sokkal gyorsabb és profibb, ez nem vitás.
Nekem.
Mondjuk én RAW-ban dolgozom, így a Jpeg részéről nem tudok nyilatkozni.
De tapasztalatom szerint, 30D és 50D alapján, ezen vázaknak nem a Jpeg az erősségük.
A fókusz rendszer meg kalibrálható, kalibráltatható.
Ahogy olvasgatom, nem árt összehangolni az objektívet és a vázat.
Én ezzel nem sokat bajlódtam eddig. Bevittem a Camera Kft-be, a többit intézték ott.
Tisztítani is oda "járok" (jártam). -
-
-
-
-
KTTech
veterán
válasz
Pityu. #42828 üzenetére
Megéri váltani az R szériára. Már csak abból kiindulva mennyit fejlődött az AF pontossága, a szenzor dinamikatartománya. Az olyan extrák, mint a kihajtható kijelző, csak hab a tortán.
Persze az OVF hiánya negatívumnak hathat, de nekem pl. nem okozott nagy gondot visszamenni EVF-re (vagy épp a hátsó kijelzőre).
Nálam az 5Dmk2-t követte az EOS-RP, de az AF és az általános sebesség (meg a jobb szenzor) miatt váltottam az R8-ra, ebben minden megvan, amit nekem kell. -
Pityu.
nagyúr
válasz
KTTech #42827 üzenetére
Hát az R10-et néztem meg az M50 Mark II-őt az utóbbi árban elérhetőbb de tudom azt mondják mindig,hogy halott az M széria.Nem rossz a 7D de azért gondolom valamiben csak fejlődtek az újabb gépek pl kipróbálnék egy milcet meg tetszik,hogy pl több autófókusz pont is van,akkor a kijelző pl kihajtható és bizonyos helyzetekben az jól jöhet.
-
Pityu.
nagyúr
Hülyeséget csinálok ha egy Canon 7D-t lecserélek egy jóval újabb gépre?Mások azt mondják nekem nincs szükségem újabb gépre bár nem tudom mások,honnan tudják azt mondják úgy sem lenne jobb nekem az újabb sem.
-
A korábban említett 5D II vs modern gépek színösszehasonlításhoz csináltam egy pilot tesztet.
https://logout.hu/bejegyzes/canon_30d_vs_50d_szinosszehasonlitas_pilot_test.html
A formátummal kapcsolatban várok feedbacket szívesen.
Ez így fogyasztható, értelmezhető? Jó alap az 5D II vs modern gépek tesztjéhez? -
válasz
Donki Hóte #42823 üzenetére
A tudományos kísérleteknél is elfogadható válasz, hogy megcáfolták a feltételezést.
-
válasz
Chosen #42822 üzenetére
mert középre lesz expozva, és a gépből kiesett JPG-nél megáll majd a történet,
Akkor máris lefelezted a gépek közötti különbségeket (amiket precíz gépbeállítások mellett, RAW-ba mentve lehetne tapasztalni), vagyis szerintem semmilyen különbséget sem fogsz a szemeddel látni
-
válasz
p_adam #42819 üzenetére
Oké, szerintem meglett az eltérés.
Más a cél és a kontextus a képekkel nálam, mint amit írsz. Szerintem érteni fogod mire gondolok, ha a hátteret kifejtem.
Szóval a kérdés háttere, hogy az 5D II-t tervezem összehasonlítani más kamerákkal, köztük APS-C vázakkal is. Ezért az FF képet crop-olni fogom, hogy ugyanazt lehessen látni, mint az APS-C képen, hogy könnyebb legyen szemre összehasonlítani. (ugyanazt az obit fogom használni a vázakon)
Itt vetődött fel bennem, hogy ha crop-olok, akkor most unfair hátrányba kerül-e az összehasonlításban bármelyik kamera? De az eddig beszéltek alapján ettől nem kell tartanom. El fog térni minimálisan a dinamikatartomány, de az a szenzor alap képességei miatt, de a crop miatt nem lesz se több se kevesebb amit a JPG mutat majd.
"...tartomány, amit "mozgatsz", ...szerkeszted a RAW file-t, ...felhúzod az expot-t plusz 5-re" -> Szóval ez nálam mind nem fog megtörténni, mert középre lesz expozva, és a gépből kiesett JPG-nél megáll majd a történet, mert a teszt célja annak az összehasonlítása lesz.
Így nekem helyére került ki mire gondolt és milyen szempontok fontosak. Mit gondolsz?
-
p_adam
addikt
válasz
Blindmouse_ #42818 üzenetére
Amikor egy hozzászólást nézel, azt nézed, hogy lehetne belekötni bármiféle érdemi tartalom nélkül?
Az, hogy adott körülmények között mi látható a gyakorlatban, és hogy mi hogyan mérhető, az nem ugyanaz, erre elég egyértelmű volt az utalás. De nyilván egyesek szeretik tudni, mit tud/nem tud egy kamera, azt meg valami alapján össze kell tudni hasonlítani. -
p_adam
addikt
válasz
Chosen #42817 üzenetére
Akárhogy csűrjük-csavarjuk a dolgot, a dinamikatartomány egy tartomány, amit "mozgatsz" le-fel attól függően, hogy hogyan exponálsz és utána hogy szerkeszted a RAW file-t, amiből valamennyit még ki lehet nyerni alul és felül is ill. a zaj is csökkenhető, így lehet kihozni a maximot egy(!) fájlból. Mert egy állvány és több képkocka segítségével bármely kamerából ki lehet hozni többet.
Ha olyan esetet vizsgálsz ahol ezt a tartományt "nem használod ki" (nem mozgatod az "optimális" sávba) és ezzel indoklod, hogy ez egy "eltérő fogalom" (nem az), akkor reménytelen tovább magyarázni.
Kb. most ha jól értem, azt állítod, hogy pl. felhúzod az expot-t plusz 5-re és ezzel nem változik a legsötétebb pont és nincs jelentősége annak, hogy az árnyékokban milyen információ van (persze, hogy van, ha valahogy egyforma szinte hozzuk a kiégést két kameránál akkor az dönt a dinamikában hogy hol jobb az árnyékok kezelése stb. sokféleképp lehet ezt mérni a PTP is egy meg Imatest stb. stb. stb.). -
válasz
p_adam #42816 üzenetére
Oké, azt hiszem kezdem érteni ki miről beszél és hol lehet az elcsúszás.
Amit én keresek, az az úgymond "Engineering" vagy abszolút dinamikatartomány. A kép legvilágosabb és legsötétebb pontja. Ez az, ami nem változik, akármennyit zoomolok ki vagy be. Itt nem faktor, hogy mennyi zaj van, mert a két végpont nem változik, csak közötte lesz több a zaj.
Ha jól értem, akkor amire gondolsz és amit a korábban linkelt oldal mér a charton az a "Usable" vagy "Photographic" dinamikatartomány. Azaz, hogy ha ezt ténylegesen fel is akarjuk használni (pl részleteket visszahúzni a sötétből), akkor mennyire lesz látványos a romlás. És itt már faktor a zaj teljesen!
Ebben a videóban találtam utóbbira egy jó illusztrációt, ahol shadow-ból húz feljebb, így a látszik, hogy FF-en még "usable" a felvétel, de APS-C-n, a zaj miatt nem: [APS-C or Full Frame for MORE Dynamic Range | Does it Really Matter?] (tudom, hogy a profil is számít, de a téma szempontjából nem releváns)
Ezt jól értem, erről beszélünk?
-
p_adam
addikt
válasz
Chosen #42815 üzenetére
Ha csak így nézed, persze, hogy nem látod.
Magán a grafikonon is látszik, hogy mennyivel romlik a zaj kroppolással, azért nem olyan óriási a különbség.Mindig lehet azzal érvelni, hogy a kis szenzor nem gyengébb, meg adott összehasonlításon, adott méretű nyomaton nem látható különbség stb.
De mindig van olyan pont (ISO érzékenység, nagyítás, *** nagy méretű nyomat), ahol már látható, ill. mérhető.Ezért is van, hogy hiába érvel valaki azzal, hogy egy 10-15 éves gép mennyire nem jó dinamikában, ha ez alig látható. Van egy több, mint 25 éves EOS D30-am (nem 30D...), mai szemmel nézve abszurdum ilyen tekintetben - mégis elég rákeresni, és látható, hogy ideális körülményeket megteremtve igenis tisztességesen teljesít (de mondjuk egy 5D Classic az ahol elmondható, hogy itt még voltak nagy ugrások, utána már ahhoz, hogy ez kijöjjön, jócskán fel kell húzni az árnyékokak stb. egy dolog az, hogy 'mennyi' van 1 RAW file-ban, és ténylegesen mennyit használunk belőle ki)
-
válasz
Chosen #42814 üzenetére
Annyival kiegészíteném, hogy én tényleg kíváncsi vagyok mi történik, mert a mérések azt támasztják alá, hogy a dinamikatartomány csökken APS-C crop-ban, de a gyakorlati tapasztalatom alapján tényleg nem ez történik.
Pl van egy 5D II képem, amin cropolok kb APS-C méretre. Romlott az SNR (signal-to-noise ratio) persze, több zaj lesz adott méretre nagyítva. De a legvilágosabb és legsötétebb pontok, azaz a dinamikatartomány nem mozdult sehová. Tehát vagy független a kettő egymástól, vagy valami a levezetésemben nem stimmel.
-
válasz
KTTech #42812 üzenetére
Én el tudom fogadni, hogy független a dinamikatartomány a croptól, de akkor két dolog nem áll össze nekem:
1. Ezen az oldalon miért mérnek APS-C-re alacsonyabb értéket azonos kamerán?
2. Akkor ez azt jelenti, hogy nem igaz az állítás, hogy APS-C obi egy FF szenzoron "pazarlás", amit gyakran említenek?
Tehát FF szenzor & APS-C obi >>> APS-C szenzor & APS-C obi ha dinamikatartományt nézünk?Mod: kivettem a képet, mert ugyanazt linkeltük be pár perc különbséggel p_adam
-
p_adam
addikt
válasz
KTTech #42812 üzenetére
Kb. erről olyan vitatkozni, minthogy a föld lapos.
Minden tévedést/fals információt meg lehet magyarázni.
Mivel az alternatíva az lenne, hogy megpróbálni értelmezni, hogy mért a másik egyénnek van igaza, és elismerni. De ez interneten ritkán működik.
(Kb. hozzászólni is felesleges...) -
-
válasz
Donki Hóte #42808 üzenetére
Persze, általánosítottam csak ebben az esetben.
-
-
p_adam
addikt
válasz
KTTech #42807 üzenetére
Ez nagy tévedés.
Persze hogy van hozzá köze, mivel croppoláskor növekszik a nagyítás, láthatóbb lesz a zaj, azaz romlik a jel-zaj arány. A dinamika adatokat mindig azonos nagyításon adják meg. (a photonstophotos-on látható számszerűen is, hogy FF gép APS-C módban - azaz croppolva - mennyit romlik.) -
-
Egy technikai kérdés:
Elvileg full frame nagyobb dinamikatartományt tud, mint az APS-C. Ha full frame-en készítek egy képet, amit utána APS-C-re crop-olok, akkor a dinamikatartomány lecsökken APS-C szintre?
-
Bensid
tag
Sziasztok!
Egy Canon EOS 6D Mark II gépem van és a következő problémába akadtam ma.
Bekapcsolom a gépet és a kijelzőn kapásból fejjel lefele írja ki a "szenzor tisztítása" feliratot. A továbbiakban tudok fotózni a géppel, de az lcd-n nem jön be se a menü, se az infó gombra nem reagál, se semmire. Egyetlen eset, amikor még mutat valamit a kijelzőn, amikor a fotó elkészítése után mutatja 2 másodpercig az elkészült képet. De azt is fejjel lefele.
Házilag megoldható szerintetek ez a probléma? Vagy ez szervizes történet lehet? Valami szoftveres hiba?
Köszi előre is ha valaki ír nekem valami érdemlegeset! -
válasz
KTTech #42798 üzenetére
A biztonság kedvéért megnéztem, de nálam nem ez volt beállítva. One-shot + teszteltem a kezemet közvetlen az objektív elé téve, hogy ne tudjon fókuszt találni és nem lőtte el a képet. Legjobb tudomásom szerint tehát minden eddigi képet a -gép szerint- helyes fókusszal lőttem.
-
válasz
Blindmouse_ #42802 üzenetére
Hát ott már az AI Servo, vagy mi a hasznos.
Bár ez szerintem csak sok fókuszpont-os (30+) gép esetén műxik jól. -
válasz
Donki Hóte #42799 üzenetére
Ritkán, de van értelme, mint ahogyan azt #42800 Blindmouse_ is írta.
Régen, még a 30D-nél én is játszottam ezzel.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Telekom mobilszolgáltatások
- Xbox Series X|S
- 3D nyomtatás
- Hivatalos a OnePlus 13 startdátuma
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Androidos fejegységek
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! Intel Core i9 14900KF 24 mag 32 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! MSI MPG Z590 GAMING FORCE alaplap garanciával hibátlan működéssel
- AKCIÓ! nVidia Quadro P4000 8GB GDDR5 videokártya garanciával hibátlan működéssel
- Dell P2419H P2419Hc Full HD LED IPS 24" + P2719H 27" LCD monitor (vékony keretes)
- Telefon felvásárlás!! iPhone 11/iPhone 11 Pro/iPhone 11 Pro Max
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Liszt Ferenc Zeneművészeti Egyetem
Város: Budapest