- CPU léghűtés kibeszélő
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Házimozi belépő szinten
- TCL LCD és LED TV-k
- Milyen cserélhető objektíves gépet?
- Kissé retrós hangulatú NVIDIA Blackwell kártya az MSI színeiben
- Nyomtató topik
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
-
PROHARDVER!
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#2097
BLOODSHOT
senior tag
philoxenia
#2095
BLOODSHOT
senior tag
válasz
philoxenia
#2095
üzenetére
...és én pont nem linkeltem ilyet.
-
#2096
sanyixXx
senior tag
philoxenia
#2095
sanyixXx
senior tag
válasz
philoxenia
#2095
üzenetére
tc 2x
mondjuk a fényerő ugrott... -
Pleiad
csendes tag
válasz
BLOODSHOT
#2079
üzenetére
Oké, de én utazok, nem stúdiózok
Egyébként ezek csak .. hogy is mondjam. "Erre tervezte". Az Aston Martint is gurulásra tervezték, meg a zőcséges mercit is.Azért annyira nem bánom, hidd el..
Előbb vettem a 24-105-öt és csak utána adtam el a 24-70-et. Nekem sok különbség nem volt köztük a fényerőn kívül. Nagyon jó felépítés, és az IS-sel lehet kicsit szórakozni, 1-2 extra effekt, valamint tájképnél tudsz szűkön fotózni hatalmas mélységélességgel, úgy, hogy tűéles marad. Vagy vizet elmosni, miközben minden ami nem víz (kövek stb) éles marad.Én imádom. De ismétlem, a 24-70 is über, tényleg. Csak a kettő majdnem ua. a gyutávot fedi le (a 105 kicsit tovább megy na bumm), és egyikben nincs IS. Én beáldoztam az IS javára a fényerőt, esti dolgokhoz mondom úgyis az 50-est viszem, ha meg (esti) táj, akkor állvánnyal a 24-105.
Ez tényleg csak kényelmi szempont, kinek mi, hogy.
Egyébként az 50-es baromi jó fényerős, de úúúgy hiányzik belőle az IS
És nem a képnek, inkább nekem, érzésre. Hogy amikor félig lenyomom, paff, a kép kimered a keresőben. Én nagyon szeretem. -
#2091
1010
őstag
philoxenia
#2086
1010
őstag
válasz
philoxenia
#2086
üzenetére
a panasonic gyartja...a vilag legnagyobb plazma tvje
es igen 20millio ft kb[link]most jobban nem keresek re de 150 col es nem napalibba valo
ja es a saturnba is ki volt allitva egy ideig.....
lg nek is volt aranyazott tv je szinten 20milla
aztan ott vannak a porejtoros tv-k azok se 2 fillerekezekbe a net is benne van,meg az mkv player stb....
-
#2090
PNP
őstag
philoxenia
#2089
PNP
őstag
válasz
philoxenia
#2089
üzenetére
-
#2087
PNP
őstag
philoxenia
#2086
PNP
őstag
válasz
philoxenia
#2086
üzenetére
Westend MM-ban ki van (volt?) állítva egy 3m körüli LCD TV, 35mFt-os árcédulával, alatta hogy elkelt.
-
1010
őstag
-
-
BLOODSHOT
senior tag
Én először kitbe vettem az 5D-t 24-105-el.
A 24-70 egy professzionális alapzoom, amit a canon profi studiomunkára tervezett.
Én mindenre ezt használom, még a 85 1.8-ot sem hiányolom fölé, pedig jó volt.
A 24-105 pedig egy utazózoom, aminek a képminőségére nem adnék L csíkot 70mm felett.Tehát szerintem jó nagy öngól volt lecserélned.
1010:
Annyiból inkább veszek egy 200 f/2-t és még fotózni is lehet vele nem csak nézegetni.
-
Pleiad
csendes tag
válasz
Kraptor
#2064
üzenetére
Mindig lesz újabb és jobb és a meglévőkből olcsóbb, ami közül választhatsz.
De amíg csak vársz, folyamatosan lemaradsz a képekről.Vegyél egy meglévőt és kattingass
Várni nem élmény és cserélni tudsz később is.
Obikra ügyelj, kedved szegheti nem egy kit obi (mint nekem anno, majdnem eldobtam az egészet a fenébe). Oly-k nem rosszak kit-ben sem..Van egy topic itt elvileg valahol, ami Neked készült. (Milyen DSLR-t vegyek vagy ilyesmi címmel).
-
kiskornel
addikt
EF 50/1.0-ás obi csillagászati árakon van. Nem új, csak használt, és gyűjtőktől lehet beszerezni. Képminőségére nagyon panaszkodnak, inkább csak kuriózumként emlegetik.
Az 1,2-essel váltották le, és az sokkal jobb minőségű (tesztfotók szerint - merthogy nekem ilyenre nem telik).
A legdurvább pedig ez volt: EF200mm f/1.8L USM.Az összes obit megtalálod itt (régieket-újakat is).
-
Pleiad
csendes tag
válasz
Kraptor
#2059
üzenetére
50D és 500D egyik sem a legjobb ár/érték arányban sztem.
Egyetértek előttem szólóval, inkább egy 450D és a plusszból valami jobb obi. Csak vázat vegyél, kit obi felejtő.450D-re pattintottam már fel 70-200 f/2.8 IS-t és 400/2.8 fixet is. Kb annyit tudtam a képekre mondani hogy "aztakurva".
Ez győzött meg arról, hogy nem a váz kis tudású, hanem a kit obi. Ezért nem vennék 500D-t. 450D, csak váz, és rá kaparj össze még némi pénzt egy jó optikára, az se zavarjon hogy drágább mint a váz, nagyon meghálálja.
Utazni pláne jó, nem tépi le a fejed. A ház bár nem magnézium, azért a recsegő-ropogó kifejezéstől messze áll, mondhatni nálam betonstabil volt. Nagyon szerettem.
-
Pleiad
csendes tag
70-200-zal jártam úgy, hogy f/4 IS nélkülivel fotózgattam nagy beltérben (többnyire 70-en). Nem nagy mozgást, inkább nyugodt jelenet. Úgy gondoltam jó lesz, ISO400 és hajrá, kijelzőn ránagyítva is rendben volt. Aztán jött a képernyő és azt mondtam SOHA többet IS nélkül. Igaz kézből ment, de ülve, térden csontoknál megtámasztva stb. amennyire lehetett.
De produkáltam hasonlót f/2.8 Sigma 18-50-nel is (amit direkt 2.8 miatt vettem), beltér neon-nál. Szalonnát sütni este pedig már meg sem próbálok az 50mm f/1.4 nélkül (ISO 800). Utálom a vakut
bár ezt még tanulnom kell és akkor lehet megkedvelem egyszer Amúgy a 24-70 k* jó obi.
Más: valamit tudsz esetleg az új hibrid IS-nek nevezett technikáról, mikor jelenik meg obikban ? Valaki ?
-
PNP
őstag
[OFF] Csoda alatt mit érteszt? Lehetne 2-es fényerejű zoomot is csinálni, csak nem bírnád megemelni, sem kifizetni. Egyszerűen mást fotózol, mint az, aki a 24-70-et használja. Nekem csak a videó miatt hiányzik az IS, a fele záridő sokkal fontosabb.
Más: [/OFF] S-es mattüveget használ(t) valaki?
(off miért nem megy?)
-
-
máyköl
veterán
Voltam ma a Camera Kft-ben, az akkus dolog miatt. Az eladó beletett egy jó kis eredeti Canon akksit, beállította sorozatra, csinált vagy 50 képet, és nem merült le... Úgyhogy csak az akksi volt a hiba tényleg, ahogy sokan mondták. Hogy őszinte legyek, megnyugodtam.
-
#2048
sanyixXx
senior tag
philoxenia
#2044
sanyixXx
senior tag
válasz
philoxenia
#2044
üzenetére
szűknek szűk, de pl. a 18-50-nek meg a 50-es vége kevés nekem általában...
-
sanyixXx
senior tag
egyetértek. egyszer partyfotóztam, akkor még a 28-135-tel (megjegyzem, ez is elég jó átfogás, csak ugye nem fényerős) és összefutottam egy arccal, aki 24-70-nel fotózott. cseréltünk, kipróbáltam és bele is szerettem. kb. azóta én a 24-70-nel mászkálok, ő meg a 28-135-tel. igaz, ő 5D-re tette
-
#2046
PNP
őstag
philoxenia
#2044
PNP
őstag
válasz
philoxenia
#2044
üzenetére
Az. Cropot azért (is) utálom, mer nincs rá az én ízlésemnek megfelelő obisor.
-
#2045
KTTech
veterán
philoxenia
#2044
KTTech
veterán
válasz
philoxenia
#2044
üzenetére
De, nagyon is... Akinek FF gépe van annak jó (de van nála jobb is, igaz nem Canon felirattal...).
-
kiskornel
addikt
válasz
BLOODSHOT
#2035
üzenetére
[OFF]
Én általában mondtam, te meg magadra vetted. Akkor lehet benne valami. ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Sznob = majmolás. Jeff Ascugh nem sznob. Ő már azon a szinten van akit majmolnak.
A profi = hivatásos. Manapság sokan élnek meg a fotózásból. Azt meg már írták, hogy a "fotósok" többsége nem Mac-t használ... (mármint legjobb tudásom szerint).Ezt most itt nehogy magadra vedd:
A 24-70 obi pl.: nagyrészben Scott Kelby-nek köszönheti a népszerűségét. Sokan azért vették meg, mert TACK SHARP lencseként ajánlotta. Persze, nem biztos, hogy rosszul jártak vele, de azért ez majmolás, ha valaki azért vesz valmit, mert egy híres ember is ilyet használ/ajánl.Azt meg én sem mondom, ha megdobnának egy Mac-kel, nem fogadnám el, de az hogy egy lencséről lemondjak egy szg. kedvéért. Biztos fontos az utómunka is, de ha nem tudod valamiért elkészíteni a képet...
szóval a rangsort találták sokan furcsának, vagy meglepőnek. Amúgy azt veszel, amit akarsz... ez egy szabad ország. [/OFF]Olyat meg hogy szebb a képe... Ha két kalibrált monitort egymás mellé teszünk, (elméletben) nem lehet szebb a képe egyiknek sem, legfeljebb nagyobb.
-
#2041
philoxenia
MODERÁTOR
1010
#2040
philoxenia
MODERÁTOR
Annyiért PC-s vonalon már 30" -ost kapsz, S-IPS-ben, de ez tényleg nem ide való...
Sőt ez sem Mac... [link] De egyezzünk meg abban, hogy itt nem tárgyalunk ilyesmit. Amiről én beszéltem az az, hogy mondjuk az Aperture-ben elérhető-e valami, ami PC-s képmanipuláló programban nem? Ami a pro felhasználókat a Mac felé kell terelje. Az amatőr és kispénzű vásárló, nem vesz Mac-et, mert nem éri meg neki. -
#2040
1010
őstag
philoxenia
#2039
1010
őstag
válasz
philoxenia
#2039
üzenetére
en tudok....
IPS panel van az uj imac ben es a regi 24esekben a feher intelig visszamnoleg
ez a fotosoknak nagyon hasznos szinek visszadasa miatt,aki latta tudja mirol beszlek
pc monitort alig lehet kapni igy,es mar evekkel ezelott a macbook prok ban ledes lcd volt ami nem veszt a fenyerejebol mig a hideg kaotodos panelek 1ev alatt 30-40%vesztenek. -
#2039
philoxenia
MODERÁTOR
philoxenia
MODERÁTOR
Kérek mindenkit, hogy maradjunk a fotós témáknál itt, a Fototrenden !
A PH!-n létezik több topik is, ahol az oprendszereket és olyan is, ahol az oprendszerek alatti hardvert ki lehet tárgyalni.
Ellenben, ha valaki tud olyan feature-t, amit csak az egyik , vagy másik rendszeren lehet egy fotóból előcsalni, az ideférhet.
-
Pleiad
csendes tag
Megj.: a 32 bites Photoshop.exe 42 Mb a memóriában, a 64 bites pedig 48.
Üresen, képbetöltés nélkül. Erre bejön még maga a kép, és munka során a plugin-ek természetesen. De nagyságrendileg mutatja magát..
Az én XP-m 3 éves volt mire ledúrtam Windows 7 miatt. Spybot, Avast, 1-2 registry tisztító cucc, egy Opera böngésző, és bombabiztos volt. Még egy Intel -> AMD átállást is túlélt, alaplapostul mindenestül (amin meglepődtem, de így volt). Szóval tessék nembántani, nagytesó ide vagy oda.
Szerk.: én nem fújok a MAC-re. Kinek Audi kinek BMW, tipikusan ilyen ez is.
-
Pleiad
csendes tag
válasz
ROBOTER
#2034
üzenetére
Ráadásul 4G-vel sem megy sokra az ember, ha a WinXP (32 bit) speciell csak MAX 2G RAM-ot ad egy adott programnak, akárhány gigád is van a gépben. Ezt orvosolta egy boot.ini -ben elrejtett /3G kapcsoló, ezzel már 3 gigát enged bármilyen programnak.
Úgyhogy még mindig a 64 bit a nyerő, az már más, hogy ez inkább arra jó, hogy ne később kelljen átszokni és pánikolni, hanem inkább most.. egy 64 bites Windows7 relatív új, és lehet kezdeni megszokni, mert azért jópár dologban más mint az XP. Mire az ember bejáratja magát benne, rutinosan kezeli, TALÁN megjelennek az első programok, amik többet zabálnak akár csak 1 gigánál is.
Én személyesen elég komolyan használom a PS-t (mint sokunk itt), rengeteg plugin, és csak RAW-ban fotózok, de 64 bit-es Windows 7-en 2 Giga ram mellett még az 1.5G-t sem érte el az ÖSSZ memóriafogyásom úgy, hogy egy panoráma RAW képeit processzeltem.
Szóval ez a 16G nekem erős túlzás, de még a 64 bit is. Inkább csak érdemes átszokni már most, csak emiatt preferáltam, semmi más. Kelleni nem kell.
-
BLOODSHOT
senior tag
válasz
kiskornel
#2032
üzenetére
1. Én nem mondtam h csak az a fotós akinek Mac-je van...
2. ... azt sem hogy csak 1-es szériás canonnal lehet fotózni...
3. és azt sem h csak L-es optikával...Ezeket mind te szeretnéd hinni úgy néz ki, mert ilyet senki nem állított.
Miért nem Hasselblad
Talán mert nincs rá szükségem és évek alatt hozná vissza az árát?
Sajnálom hogyha Andival való 50mm-es objektívről való tanácskozás és az Apple fanságom, azt váltja ki belőled h valaki sznob.
Ezt ne nagyon hangoztasd mert tipikusan az irigy emberek ilyenek, aki baromi szívessen lennének "sznobok".
Zárójelbe tenném hogy a sznob szó nem is helytálló itt.
De a te megfogalmazásodban akkor elég sok "sznob" profi fotós van a világban.
Kiváncsi lennék mondjuk Jeff Ascugh mitől sznob?
-
ROBOTER
addikt
"Engem egyszer itt a fórumon felvilágosítottak, hogy a 4GB-os korlát a Windows-okban mesterséges"
Én nem nevezném mesterségesnek. A Pentium Pro óta van PAE (fizikai címkiterjesztés) ami 32 bites rendszereknél egy lapozási technikával elérhetővé teszi a nagyobb címtartományt. Ezt azonban operációs rendszer szinten integrálni kell, nem kis feladat, amely csak a Windows Server rendszerekbe került bele (pl.: Win 2000 Datacenter, Win Server 2003).
-
-
kiskornel
addikt
Így lehet a fórumtársakat tökéletesen megismerni.
Ki az, aki bedőlt a PROPAGANDÁNAK.
Kicsit sznobságnak tartom, hogy a kialakult kép szerint az a "fotós", aki 1-es sorozatú Canonnal mászkál és minden obiján ott a piros csík... no meg Mac gépekkel bakurál.Bloodshot: miért nem Hasselblad? Az sokkal menőbb...
-
Doom
aktív tag
OSX-nél is 64 bites kell, hogy használni tudd, ahogy a Windowsból is az kell rá (vagy Linuxból, ha valaki azt szereti).
Engem egyszer itt a fórumon felvilágosítottak, hogy a 4GB-os korlát a Windows-okban mesterséges, és linuxokon nincs. OSX-szel nem tudom, mi a helyzet.
Viszont szerintem legalább fotós fórumon nem kellene PC vs. Mac vitába keveredni, ne süllyedjetek már odáig...
Bloodshot:
Nem fagy. gyorsabb. Nincs tele szeméttel és nem kell 3 havonta ujratenni az oprendszert.
Ez a Win-ekről is elmondható már egy ideje. De ennél többet nem fűzök a vitához. -
BLOODSHOT
senior tag
Én megmondom neked az őszintét. Maradok a Mac-nél.
Nem szeretem a csicsa olcsó hatást keltő dolgokat semmiből mint ahogy ez a PC-nél van.
Erre az uj iMac-re beruházok, mert a mostani kis 24" c2d 2.8 4GB-ram és vége. Nem lehet fejleszteni, pedig nem lenne vele baj, csak kevés a ram.
Az ujjal elleszek 2-3 évig szerintem. Aztén MacPro.És miért?
Mert megszoktam, jobban szeretem mint a windowst. Nem fagy. gyorsabb. Nincs tele szeméttel és nem kell 3 havonta ujratenni az oprendszert.
És PC-re nincs OSX, sem Aperture. Én evvel dolgozom, tehát nem állnék át egy Lightroom-ra, mert nem szeretem.
Lehet köpködni, de akkor is ez van.
-
KTTech
veterán
válasz
BLOODSHOT
#2026
üzenetére
"Fotósok nagyobb része használ Mac-et. Véletlen?"
Ma már ez nem igaz, ahogy a DTP-ből is egyre inkább kiszorul (ami a fő szegmense volt), főleg az ára miatt, és mert nem nyújt többet, mint a konkurenciája. A szoftverek megtalálhatóak legalább olyan minőségben más platformra. Régen igaz volt amit írtál, mára már nem lett az.
A 16GB-ig fejleszthető memória szerintem alap manapság (főleg, mert a CPU-ban van a memóriavezérlő az új processzoroknál)... gyak. minden alaplap tudja. De az OSX-nél is 64 bites kell, hogy használni tudd, ahogy a Windowsból is az kell rá (vagy Linuxból, ha valaki azt szereti).
-
BLOODSHOT
senior tag
Továbbra sem érted.
Igazad van h azonos teljesítményú hardvert drágábban ad el, de itt pont nem azon van a hangsúly.
Fotósok nagyobb része használ Mac-et. Véletlen?A hangsúly a software-eken van, illetve a desig-on, az h mindemellet jó kis konfigok vannak- az egy dolog.
Nekem volt iszonyat durva PC-m. A legjobb cuccokkal és mindig a fene evett meg h 2 hónapra rá már volt jobb.
Ez a frissítés amit most az apple benyomott az iMac-nél, legalább 2 évig használható lesz, főleg h 16GB RAM-ig fejleszthető memória
-
-
KTTech
veterán
válasz
BLOODSHOT
#2021
üzenetére
Miért fogyaszt kevesebbet, ha azonosak az alkatrészek? Mezei x86-os PC, intel procival... Az alaplapot jórészt a Gigabyte gyártja, a videókártyát az nVidia vagy az AMD (csak a BIOS tér el). A Snow Leopardnál sikerült Kernel panic-ot okoznom a gyárilag telepített programokkal, ez Win7-nél még nem jött össze. Persze, a Windowsra több a kártevő (hiába, 96% körül van a piaci részesedése), de csak idő kérdése, mikor éri el az OSX azt a mennyiséget, ahol már megéri tömegesen vírust írni rá (mac-es botnet már van).
Összességében: azonos teljesítményt drágábban ad az Apple, csak jó a marketingje, és a design (ez utóbbi sokaknak tetszik, nekem abszolút nem jön be, szerintem rondák...) -
BLOODSHOT
senior tag
Egyrészt a Snow Leopard gyorsabb és stabilabb mint a Windows 7.
iMac-hez alapból megkapod az oprendszert. Kevesebbet fogyaszt. Igényesebb. Szebb. Kompaktabb.
PC-re NINCS OSX, cska ilyen tört szemetek, ami nevetséges. Az egész Windows 7, a Leopard-ot koppintja.Nincs PC-re Aperture, Finalcut.
Nincs Mac-re vírus.Aki játszani akar, ami szerintem egy hülyeség PC-n, annak jó. Tudom mert én is belestem ebbe a hibába h játékokhoz fejlesztgettem a gépem. Na az volt az igazán nagy pénzkidobás.
És akkor még nem is beszéltünk a MacPro-ról.
Ez nem ízlés kérédse, a macben van a jövő.
-
KTTech
veterán
válasz
johnjohn
#2018
üzenetére
Miért is? Használtam már OSX-et, de nekem pl. a Windows sokkal jobban tetszik (és stabilabbnak is tapasztaltam, legalábbis a Win7-et). Egyébként meg hardverileg ugyanaz a távolkeleti cucc (jó borsos áron, csillivilli házban), mint bármi más, csak az oprendszer más. Ha meg valaki nagyon OSX-et akar, megfelelő PC-re fel lehet rakni, és nem is kell kölcsönkérnie semmit.
-
#2014
Sir Riccio
addikt
Sir Riccio
addikt
Ha valaki véletlenül tud 430EX-et normális áron, pls dobjon rám egy PÜ-t.Thx!
-
BLOODSHOT
senior tag
-
BLOODSHOT
senior tag
válasz
Cassidey
#2007
üzenetére
Ez mind így is van, csak nemtudom h 4,5 res árat megér-e.
Az járt jól aki az alacsony dollár árnál megvette 260-280 ért.Jó obi ez a 85 1.8, csak annyira semmire nem jó portrézáson kívül h botrány. Beltérbe hosszú, telének rövid. Inkább lépek 2-t előre a 24-70-el és ott vagyok. Kifejezetten szerelmes vagyok a 24-70 átfogásába, sőt még egy 2.8-on is penge példányt is sikerült kifognom, szóval helyettesíti.
De ez az 50mm ez nagyon kéne. Bár mondjuk zavaró hogy CA-zik az 1.2.
-
#2008
Sir Riccio
addikt
Sir Riccio
addikt
Van Canon EOS 1D Mark IV (magyarul is )
-
Cassidey
senior tag
válasz
BLOODSHOT
#2006
üzenetére
En sem hasznaltam ki, csere lesz 135/2-re napokon belul, szerintem azt kifogom. Indokolt e? Passz, szerintem ez iszonyu szubjektiv, ki kellene probalnod mindkettot. De nem mondanam, h 4,5x jobb kepminosegben.
Azert valasztottam ezt, mert epitesi minosegre nagyon messze all az 1.4-tol, sokkal jobban tetszett a kepe, szeretem az 1.2-t, es pontosabbnak is talaltam az AF-t. -
BLOODSHOT
senior tag
válasz
Cassidey
#2003
üzenetére
Nincs kedved megszabadulni attól az 50 1.2-től?
Egyébként miért ezt válaszottad az 50 1.4 helyett? Szerintem kicsit túlárazott a dolog, bár az 50mm nagyon jó gyujtótáv. Volt 85 1.8-am, szerettem, de nem használtam ki, avval egyet értek, bár az 1.2 II azért érezhetően jobb.Csak azért kérdezem, mert most szándékozom venni egy 50-est és kíváncsi vagyok h indokolt-e a 4,5 szeres ár?!
-
johnjohn
addikt
Szerintem. 
AAAAA
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
bár ezt még tanulnom kell és akkor lehet megkedvelem egyszer 
Köszönöm h elmodntad a lényeget PNP. 
Tehát, mit szerettél volna elmondani ezzel a szmájlival? 
Én általában mondtam, te meg magadra vetted. 
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Liszt Ferenc Zeneművészeti Egyetem
Város: Budapest