- Computex 2025: Már a vízhűtés sem idegen az osztrák hűtőspecialistától
- Computex 2025: Jól sikerült a be quiet! belépője a perifériák világába
- Computex 2025: Nézzük miket mutat idén a DeepCool!
- Comptex 2025: Házak, tápok és kézikonzolok az Antec standján
- Computex 2025: Profi SSD-k, hűtők és más kiegészítők az Adata standján
- Vezetékes FEJhallgatók
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Milyen TV-t vegyek?
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Kompakt vízhűtés
- Fali konzol lapos tévékhez
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Jókora gond volt az ASRock bizonyos alaplapjaival
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Milyen billentyűzetet vegyek?
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
AxBattler
#186
üzenetére
igen, elfogy. pl. gta5ben kiadáskor ha feltoltál mindent (és amikor azt írom, hogy mindent, akkor úgy is gondolom, hogy mindent, nem csak a presetet) maxra, akkor 1440p-ben (hol van ettől még a 4k!) nem volt kártya, ami min30fps-t tudott volna produkálni, beleértve a titan-xet, de fhdban sem volt meg snekinek sem a 60 fps átlagban.
és affellől sincs kétségem, hogy a jövőben is fognak majd olyan effektek születni, vagy a mostaniak még tovább fejlődni, amik letérdeltetik a jövő flagship kártyáit is.@LordX: ha cpu-limitet tud kijjebb tolni, akkor miért ne? pl. ha még mindig vannak olyan műveletek, amelyek egy gpu-n hatékonyabbak lennének, de túl sok idő menne el az adatok át és visszatöltésével, ezért továbbra is a cpu végzi, akkor erre be lehet fogni a igp-t.
-
#199
fordfairlane
veterán
kenwood
#196
fordfairlane
veterán
-
#197
#16939776
törölt tag
fordfairlane
#194
#16939776
törölt tag
válasz
fordfairlane
#194
üzenetére
Nagyonjó meglátás!
Ezért csinálták ezt, mert egy alapvetően mobil gépekbe szánt termék, csak az alaplap gyártók nyomására emeltek az órajelen/TDP-n és mégiscsak kiadták LGA1150-n.
(#196) kenwood: Ez mégis csak réteg termék lesz, amiből nem fognak sokat eladni. És jön a skylake, amit szintén el kell adni, ki kell szorítania árban a 4. gen-t. Nem hinném hogy nekicsapódna a 4790K árának olyan hirtelen.
-
#196
kenwood
veterán
fordfairlane
#192
kenwood
veterán
válasz
fordfairlane
#192
üzenetére
Es konkretan mennyibe kerul az maga igp ?
Azt mar tudjuk,hogy mennyi a legujabb i7 induoloara.
Magas,mint minden felsokategorias hardwarenek.
Varhatoan par honapon belul a 4790K-hoz hasonlo lesz az ara kulfoldon ( -
#194
fordfairlane
veterán
CyberPunk666
#193
fordfairlane
veterán
válasz
CyberPunk666
#193
üzenetére
Egy helyen van létjogosultsága az IGP-nek jelen pillanatban, ott, ahol nincs lehetőség a dGPU-t használni. Melegedés, helyhiány, vagy más okokból.
-
#193
CyberPunk666
senior tag
fordfairlane
#192
CyberPunk666
senior tag
válasz
fordfairlane
#192
üzenetére
Ha pedig majd lesz értelme, akkor is szépen lassan fog befutni, hogy mindenki felkészüljön és akkor majd ugyanúgy meg lehet venni, nem kell rá előre készülni.
-
#192
fordfairlane
veterán
fordfairlane
veterán
Elolvasva a reakciókat, az IGP számítási teljesítményének kihasználása szerintem továbbra is egy marketing maszlag, méghozzá elég egyértelműen. Évek óta ugyanez a szöveg meg, hogy mos' maj' mingyá, má' maj'nem, má' éppenhogy maj'nem be van vonódva, csak még kettőt kell aludni. Készüla rencer, az API, az app, ami majd jóóól kihasználja. Janem is, majd a következő verzió. Vagy az eggyel utáni, de az már tuti.
Addig, amíg nincs gyakorlati haszna ennek, addig ezekre az IGP-re ennyit költeni pénzkidobás.
-
kenwood
veterán
-
válasz
velizare
#182
üzenetére
Te olvasod is, amit írsz? Elfogy a 980Ti, meg a Fury?
Aha. Tudod, ha valaki megengedhet magának ilyen kártyákat (200k HUF kategória!), és már kezdi zavarni a teljesítmény romlása, akkor nem az IGP-vel fog x@rozni. Nem a 80k-s i7-et cseréli le 130k-sra, hanem eladja aprón a VGA-t, és megveszi a következő generációs csúcskártyák valamelyikét.
-
Jack@l
veterán
válasz
redbull86
#79
üzenetére
Mindig ez a rettegés, "horror árak". Elárulok egy tuitkot, már most is oda rakja intel az árait, ahova akarja. Viszont nem tart senki fegyvert a fejedhez, hogy vedd meg. Ha egyedül lesz, akkor is le kell vinnie az árakat olyan szintre, hogy legyen elég vevő. Kár rettegni előre...
-
#16939776
törölt tag
válasz
#16939776
#178
üzenetére
Google nem dobott ki semmi konkrétat Boardwell+multiadapter keresésre PH-s cikkeken kívül, és egy szál DX-12-es, multiadapterrel foglalkozó híren kívül semmi konkrétum nincs.
Honnan jutottunk el odáig hogy lesz ennek a vasnak multiadapter supportja?!
(#182) cain69: ott lesz +késleltetés a diák szterint, abu pedig azt állította hogy drasztikusan csökkenni fog a késleltetés.
(#185) CyberPunk666 : nálam is annyi: 5 PH-s hír/1db multiadapterrel foglalkozó cikk 5 oldal tolmácsolásában, a többi fórumos kollégák találgatása ahogy láttam.
-
válasz
AxBattler
#180
üzenetére
ez a proci best buy lehet, ha az igp-t tényleg olyan mértékben ki tudják használni dx12 alatt a játékok, ahogy az az előzetesekben szerepel. egy idő után ugyanis elfogy a 980ti is, akkor is ha tuningolod, meg a fury x is, és ha erre az igp még rátesz 10-15-20%ot, akkor simán megéri az árát a gyengébb igp-s verzióhoz képest.
-
#16939776
törölt tag
válasz
velizare
#175
üzenetére
+1, engem is érdekelne.
Ugye a mobil boardwell mellé intel nem ajánlja dvga-t, kérdéses hogy ehhez a desktop termékhez adnak-e ilyen jellegű support, ha már ennek lett a legerősebb az IGP-je?
(#176) CyberPunk666: Nincs benne konkrétan az asztali boardwell említve, megvárnám mit mond Abu.
Köszi Abu:#70
szóval a lehetőség adott, de lesz-e...?
-
#176
CyberPunk666
senior tag
velizare
#175
CyberPunk666
senior tag
válasz
velizare
#175
üzenetére
Végülis ezt is abu írta xd
https://prohardver.hu/hir/stardock_elarulta_mennyi_gyorsulas_directx_12.html + a hozászólások
-
#06658560
törölt tag
válasz
#32839680
#144
üzenetére
"Még azt az elvadult ötletet is jónak tartom hogy ott figyeljen mellette a DDR4 vezérlő. Aztán amit most lapozófájlból a HDD-ből lapozol be a RAM-ba, azt a 16/32 stb.. DDR4-ből lapozod be a 8GB HBM-be. Ez még mindig gyorsabb."
Kétszeri adatmásolással, szerintem pont lassabb lenne.
-
kenwood
veterán
Teljesen tevuton jarsz.
Azok az APU-K,amik komplett konfigkent olcsobbak az i7-nel,meg az i3 szintjet sem hozzak a nem 3d szamitasoknal.
Ez nem egy egy apu,hanem egy iszonyatosan eros processzor,amiben mellekesen van egy relativ eros integralt vga is.
Ertelmes ember nem fog csak azert ilyen procit venni,hogy jatszhasson vele.Azert ilyen hangsulyos az igp tema,mert mar a haswell is olyan elkepesztoen eros, hogy masrol nem nagyon lehetne mar itt beszelni.
-
seolwon
tag
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
#32839680
#115
üzenetére
Valami újra. Ezt majd kidolgozzák.
(#92) Fiery: Ha valamelyik architektúrán lehet látni, hogy mivel lehet előrelépni, akkor az a GCN, mivel van disassemblere. Látható rajta, hogy kevés regiszter van benne, és ha ezt megduplázzák, akkor úgy nő simán 25-30%-ot a teljesítménye, hogy nem is kell bele több shader. Viszont regiszterallokáció formálható, és a problémájuk nem a fordítójukhoz kötődik, hanem a D3D bájtkódhoz, és a Microsoft FXC agresszív optimalizálásához, amitől meg kell fosztani a D3D bájtkódot, mielőtt elkezdik fordítani AMDIL-re. Tehát ezt az AMD az új modellekkel akarja megoldani, és a SPIR-V például egy megoldás arra, hogy jóval több wavefrontot futtathassanak a CU-kon, mert jóval hatékonyabb lesz a regiszterállokáció, és így nem kell fizikailag több regiszter.
-
#169
Fiery
veterán
DeckardCain
#167
Fiery
veterán
válasz
DeckardCain
#167
üzenetére
En ugy tudom, jovore valamikor erkezik a Bristol Ridge, AM4-be, de az me'g nem vilagos, hogy a Bristol Ridge valojaban micsoda is. A mar jol ismert Carrizo tovabbra is 28 nanon, egyszeruen egy uj tokozasban? Carrizo+ vagy egy ujabb Bulldozer iteracio (5-10% IPC novelessel), de szinten 28 nanon? Vagy Carrizo die-shrink? Jelen allas szerint az elso verzio tunik a legvaloszinubbnek. De pont az elso verzio egyben a legkevesbe izgalmas is, ami a legkisebb elorelepest hozhatja. Arra persze jo lehet, hogy az uj platform megvesse a labat -- csak kerdes, hogy ki akar majd AM4-es alaplapot venni Carrizoval, amikor kb. ugyanazt kapja, mint a Godavari + FM2+ komboval? Oke, ott a DDR4, de az tul sokat nem hoz a konyhara; ill. magan az alaplapon lehetnek valamelyest izgalmas dolgok, pl. USB 3.1 es M.2 slot.
-
#168
Fiery
veterán
Petykemano
#156
Fiery
veterán
válasz
Petykemano
#156
üzenetére
Az AM4 ugyanugy 2 csatornas DDR-t hasznal, mint mar jo par eve minden mainstream AMD platform. Az AM4 egy nagyon kis lepes csupan a jo iranyba, alig segit valamit. A marginalisan nagyobb savszelesseget azonnal fel fogja szivni az iGPU
-
kenwood
veterán
Az igpt sokan felreertik.
itt nem arrol van szo egyelore, hogy a a kisebb igenyu gamereket celozzak meg.
Csupan arrol,hogy par eve egy integralt vgan meg a youtube is szaggatott,mig az ujabb igp, mar alkalmas arra,hogy az egesznapos photoshop,videovagas utan este letolsz par menet LoL-t highon/ultran 60 fps.
Aki friss,erosforrasigenyes jatekokkal is jatszik,annak meg mindig nem alternativa az igp,es ezzel nincs is gond.
Ez a proci nem az iris miatt kerul tobbe,mint az elodok,hanem azert,mert ujabb.
Az intel az ivy-sandy kornyeken alkotott egy olyan processzort,amivel olyan magasra tettek a lecet, hogy sajat magukat szivattak meg.
Tul jo lett,mar nem tudnak olyan gyorsan fejleszteni,mint ahogy azt eddig megszoktuk.Szerintem egyebkent az integralt vga-ra kihegyezett teszt,es a 30-40ks amd procikkal torteno osszehasonlitas pont ezert zsakutca.
-
#164
BookerDeWitt
tag
BookerDeWitt
tag
Most olvastam a cikket...hááát...nem,hogy Haswell-ről,de még Ivyról sem érdemes váltani! Főleg az a 10% plusz az Ivyhez képest!?....nem tudom! És még drága is!
Még mindíg jók a régebbi i7ek! Főleg,hogy használt áruk a Brodwell fele,vagy kevesebb használtan...de újonnan sem kizárt a 65k!
Ha igp(ami személy szerint nem kellene,de van akinek igen),akkor még az a10 5800k is gazdaságosabb! Lehet gyengébb,de na...
Remélem a Skylake mutat valamit... -
bteebi
veterán
"Ahogy már említettük, maga a processzor LGA1150-es tokozást alkalmaz, így fizikailag bármilyen, erre a névre hallgató foglalattal kompatibilis, ugyanakkor az Intel hivatalosan csak a 9-essel kezdődő lapkakészletek mellett támogatja a Broadwell processzorokat."
Ha esetlegesen mégis vinné majd a Z87-es lapom is, akkor 4670K helyett egy ilyenre kezdenék gyűjteni
- mondjuk ilyen árcédula mellett inkább mégse sajnos. Meglepően jó az IGP-je is, úgyhogy az AMD kezd lassan már az utolsó igazi előnyét is elvesztette... -
#16939776
törölt tag
A HMC lehet befutó keskeny busz szélesség miatt. Nagy teljesítményű hálózati eszközökben már most használják:[link]
Jót tehet neki a sokkal lassabb Tic-Toc folyamat, mert ezeket már csak PCB-re szabad forrasztani, nagyon bonyolult/drága lenne hozzá a foglalat, így talán hamarabb megérheti mellette dönteni, ha a hosszabb ciklust szolgál ki egy egy architektúra.
Persze az ára miatt ez nem fog senkinek kelleni desktopon, ezért ~4-évet még ki fogunk húzni DDR4-el, van még benne 35-50% sávszélesség tartalék. A 4 csatornás megoldás már túl mutat a desktop feladatkörön, és akinek ez nem lenne elég a két csatornára fűzhető memória mennyiség az úgy sem desktop-ban gondolkodik.
IGP-t ezek szerint L4 cache alkalmazásával ki tudják szolgálni, szerintem a sávszélesség hajhászás ki fog merülni ennek a tupírozásában, addigra lesz kiforrott DDR4 vezérlő is.
Nem merném írásba adni hogy nem lesz 2x IGP teljesítmény 3-4 éven belül.Szvsz.
-
-
GeryFlash
veterán
válasz
#32839680
#154
üzenetére
Be fog jönni. Ha minden igaz 32nm-ről fognak 14-re váltani, azért az óriási előrelépés, CPU részre kíváncsi leszek, ha egy 4670k-t hozna kb ugyanakkora fogyasztással+mellé bivaly iGpu akkor lesz bőven piaca normális árazás mellett. És az AMD abban elég jó (és nem csak akkor, amikor kétségbeesetten kullog a konkurencia után)
-
#153
Petykemano
veterán
CyberPunk666
#150
Petykemano
veterán
válasz
CyberPunk666
#150
üzenetére
Értem, hát ez legalább annyira költségesnek hangzik, mint a hbm. Akkor marad a cache?
-
#152
Fiery
veterán
Petykemano
#149
Fiery
veterán
válasz
Petykemano
#149
üzenetére
Sok mindent meg lehetett volna oldani, csak epp az AMD 2013-ra eljutott egy olyan pontra, hogy az alaplap gyartok nem akartak olyan AMD-s alaplapot gyartani, ami hasonlo aron ment volna, mint most az LGA2011-es alaplapok. Es szerintem mind a mai napig ez a problema: technikailag nyilvan meg lehetne oldani most is, hogy 4 csatornas DDR3-at vagy DDR4-et kezeljen a Kaveri/Carrizo, csak epp az alaplap gyartok velhetoen ellenallnak. Es hidd el, nem az alaplap gyartok a mocskok, nem ok utaljak az AMD-t. Ok azok, akik pontosan tudjak, mit fogad el a piac es mit nem. Ok nem latnak eselyt arra, hogy egy izmos iGPU-val szerelt Kaveri/Carrizo varians eletkepes tudna lenni, nagyszamu rajongot tudna gyujteni. A Broadwell-H elott ezzel nem is volt nagy gond, hiszen a Kaveri remekul tudott villogni a "legjobb iGPU teljesitmeny" buszke es abszolut megerdemelt cimevel -- amihez raadasul egy kedvezo arcedula is tarsult, alaplap es APU vonalon is egyarant. Jovore viszont valamit csinalni kell...
-
#150
CyberPunk666
senior tag
Petykemano
#147
CyberPunk666
senior tag
válasz
Petykemano
#147
üzenetére
A memóriavezérlő az csak "pár" tranzisztor a cpu-ban. Annyira nem igényel sokat, hogy ez jelentősen növelje az árat.
Ellenben a vezetékezés, azaz a bekötés, az nagyon durva. Mind a foglalat, mind az alaplap és a memóriák oldalán. Ha ezt megfejeled egy durvább sokcsatornás pci-e vezérlővel és az alaplap elkészítése egy rémálom lesz. -
#149
Petykemano
veterán
Fiery
#148
Petykemano
veterán
-
#148
Fiery
veterán
Petykemano
#147
Fiery
veterán
válasz
Petykemano
#147
üzenetére
Szerintem sokretu problema volt az. Nem a 4 csatorna volt a gond, hiszen osszesen 128 bitrol beszelunk, ami ugyanolyan szeles busz, mint a 2 csatornas DDR3. A problema inkabb a GDDR5 chipek ára volt (1-2 GB -- videokartyahoz -- me'g kifizetheto volt, de az rendszermemorianak keves volt mar 2013-ban is), valamint az a teny, hogy nem volt hagyomanyos platform hozza. Azaz, vagy az alaplapra integralod a RAM-ot, es azzal kinyirod a jovobeni memoria bovites lehetoseget; vagy keszitesz hozza egy abszolut nem szabvanyos megoldast, pl. raepited oket DIMM memoria modulra. Elso korben gondolom a JEDEC-et kellett volna az AMD-nek megkornyekezni, hogy szabvanyositsa a GDDR5 DIMM-et, aztan a memoria gyartokat, hogy gyartsanak ilyen modulokat -- exkluzive a Kaverihez, hiszen semmi mas procihoz nem lett volna az jo --, majd vegul az alaplap gyartokat, hogy foglalkozzanak az egesz temaval. SZVSZ ez egy olyan projekt, ami minden egyes ponton megbukott, azaz a checklistbol semmit nem sikerult megcsinalnia az AMD-nek
Ha visszagondolunk a multra, az Intel is bajba kerult mar nem is egy esetben, amikor a hagyomanyos DIMM foglalatbol, a DDR memoriak vilagabol elindult masfele. Az RDRAM es az FB-DIMM sem maradt velunk, mindig visszatalalt a piac a hagyomanyos DDR DIMM-ekhez. Ha pedig az Intelnek sem sikerul valami, a sokkal kisebb AMD plane szellel szemben h*gyozik -
Fiery
veterán
válasz
#32839680
#144
üzenetére
Azt nem vitatom, hogy boven lenne fantazia a HBM ill. near memory temaban, vagy akár a HBM rendszermemoriakent valo felhasznalasaban. A problema mindegyik ilyen megoldassal az ár. Knights Landing es hasonlo, profiknak, komoly melora szant retegtermekbe kivalo megoldas, de nem tudom, az AMD mennyivel jut elorebb, ha elad parezer ilyen brutal APU-t
A fejlesztesi koltseget is alig hozza vissza egy ilyen projekt, de persze arra jo lehet, hogy a jovoben (par ev mulva) a mainstreambe leszivarogjon a cucc. Engem az foglalkoztat, hogy addig (azaz jovore es 2017-ben) mit tud kezdeni az AMD az iGPU-javal. Ha ugy vesszuk, me'g mindig a 4 csatornas DDR4 lenne a legegyszerubb megoldas, csak valahogy meg kellene oldani, hogy az alaplapok ne legyenek annyira bonyolultak Talan azzal lehetne egyszerusiteni, ha a CPU foglalat 4 oldalara kerulne 1-1 db SO-DIMM foglalat? Ert ilyesmihez itt valaki? Kivancsi lennek, mi lenne a megoldas erre a problemara -- mar ha van."A következő nagy integrációs lépés úgy is az lesz, hogy bekerül a RAM is a proci mellé."
Nyilvan, de az me'g jo par ev. Mint ahogy az SSD sem tudja mind a mai napig levaltani a HDD-t, pedig mar jo sok eve elkezdtek nyomni. Mar akkor is lehetett tudni, hogy a vinyot le fogja valtani idovel, csak ugye azt ki is kell varni
-
mekker
őstag
Ha a teljesítmény-összefoglalót nézed, akkor tényleg nincsen nagy különbség, de bizonyos célfeladatokban meg "alázzák" az új generációk már a Sandyt. Fogyasztásról, tuningbarátságról, pár extra feature-ről nem is beszélve. (jó, mondjuk egy 2600k v 4790k nem éppen clock2clock összehasonlítás)
-
#142
Petykemano
veterán
Fiery
#131
Petykemano
veterán
Ha ebből indulunk ki, akkor a nem rendszermemóriaként funkcionáló hbm se lenne megoldás. Márpedig abu úgy emlegette, hogy a hbm akként működik, aminek bekötik. Minek emlegette, ha amúgy meg nem működik?
Egyébként vicces, hogy az Intel l4 cache megoldása még a CPU részt is megsegíti. Én se látok megoldást a jelenlegi repertoárban. A ddr4 meg a tömörítés együtt is kevés, az 512 shaderben kis órajel emeléssel is van még annyi kraft, hogy ezek sávszéltöbbletét felszívja. Az 1024 etetéséhez ennél több kéne.
-
sb
veterán
A jelenlegi keretek kozott zsakutcaba jutott a GCN-es iGPU, mikozben az Intel utolerte teljesitmenyben, es menetel tovabb...Ez a nagy baj.
Sajnos nagyon úgy néz ki.
Én mondjuk annyival azért megtoldanám, hogy Intel oldalon se nagyon várható további előrelépés, mert a limitek ott is adottak: nagyobb sávszélesség nem lesz, az edram ott is spec kezelést kíván. (Most hiába segít rajtuk, az inkább a gyengébb architektúrát foltozza szvsz.) Szóval általánosan látok korlátokat igpu oldalon.Jöhetne a gpgpu + heterogén kód. Mellé meg dvga grafikára. Amíg gyorsabb, olcsó memória alrendszer nem kerül elő a kalapból. Persze ez az AMD-n sokat nem segít.
-
Fiery
veterán
Kaveri "2.0" BKDG Rev 1.03, 2013. aprilis 19:
DRAM Controllers (DCTs)
The processor includes two DRAM controllers (DCTs), named DCT0 and DCT3. Each DCT controls one 64-bit DDR3 DRAM channel as shown in the following table. Software must not attempt to configure “DCT1” or “DCT2”.
The following restrictions limit the DIMM types and configurations supported by the DCTs:
- [...]
- GDDR5 memory is not supported.Erdemes figyelni a kiemelt reszeket, kicsit sem arulkodo
Ezek egyebkent szerepelnek a hivatalos, publikus Kaveri BKDG-ben is --> [link] -
Na igen, de ha megnézed a táblázatot, egy öreg i7-920 vagy I7-870 még mindig sok mindenben pariban tud lenni a legújabb AMD procikkal. Most az IGP részét hagyjuk a dolgoknak.
Intel a 775 től a C2D beköszöntével akkorákat lépkedett , hogy állva hagyta 1156 nál már a konkurenciát, Én inkább örülök , hogy igazából méltó ellenfél nélkül is ilyen szépen fejlődnek.
Én amúgy kényszerből váltottam le az i7-860 procimat. erőben játékra és otthoni felhasználásra bőven , erőlködés nélkül kiszolgált, főleg hogy kapott egy kis tunnigot is.Nagyon eltalált sorozat volt. -
Fiery
veterán
Kaveri "1.0" BKDG eleg jo info? Rev 0.90, 2012. majus 8. Idezek belole:
Functional Description
- Processor Overview
-- Compute Unit:
--- 2 Compute units (4 cores)
--- 2 MB L2
-- DRAM:
--- Configurable to either Four 32 bit GDDR5 memory channels (A0, A1, B0, B1) or two 64-bit DDR3 memory channels (A, B). See Figure 2: [A processor, DDR3] or Figure 3: [A processor, GDDR5]DRAM Controllers (DCTs)
The processor includes four DRAM controllers (DCTs). For Ddr3Mode, each DCT controls one 64-bit DDR3 DRAM channel. Software enables at most two DCTs, according to the SOC as shown in the following tables. For Gddr5Mode each DCT controls one 32-bit GDDR5 DRAM channel. A DRAM channel consists of the group of DRAM interface pins connecting to one series of DIMMs or solder-down DRAM devices, with the exception of a GDDR5 DIMM which is 64-bits wide yet considered two separate 32-bit DRAM channels controlled by two DCTs.
-
ld. Kaveri 1.0 GDDR5 fiasko
Van erről valami (fél)hivatalos infó, hogy ezt így tervezték?
Nekem mindig az az érzésem ezzel kapcsolatban, hogy valaki látott egy PS4-ről készült slideot, amiről nem tudta hogy micsoda, aztán azt rakta össze, hogy az a Kaveri, alaplapra integrált DDR5-tel... -
Fiery
veterán
Persze, de ennyi erovel a Kaveri 1.0 + GDDR5 paroshoz is megvolt minden, csak ossze kellett volna rakni. Aztan jottek az alaplap gyartok, es mondtak, hogy ilyen draga cuccot AMD logoval nem fognak megprobalni sem arulni. Me'g az Asus sem vallalta, pedig ok minden lehetetlen megoldast piacra dobnak, valogatas nelkul szinte
Nem mondom, hogy technikailag megoldhatatlan kerdes lenne egy 1024 shaderes Carrizo utod. Baromi konnyen megoldhato, csak kell egy olyan memoria alrendszer ala, ami most a Haswell-E/EP alatt van, azaz 4 csatornas DDR4. Kerdes, hogy ki fogja az ilyen, nem olcso alaplapokat legyartani?
Mas, olcsobb, vagy az AMD-nel hazon belul is megoldhato megoldast pedig en szemely szerint nem latok. A jelenlegi keretek kozott zsakutcaba jutott a GCN-es iGPU, mikozben az Intel utolerte teljesitmenyben, es menetel tovabb...Ez a nagy baj. -
Sinesol
veterán
Igen, a két videoproci össze is tud dolgozni.
De az integrált vga rendesen kvázi cpuként működve általános számításokat is végezhet.
Nem csak játékokra kell gondolni, munkára használt dolgokban és gyakorlatilag mindenben tud majd számításokat végezni az igp.
Sima cpu teljesítménnyel már elérik a plafont lassan, ezért az igp-t fogják be számolni. -
sb
veterán
Engem is ez érdekelne, de hol van?!?!?
On: Ez egy igen jó proci.
- Az IGP ütős erőben.
- Fogyasztásban is.
- A CPU rész is elég erős. Nagy előrelépés nincs, de energiahatékonyságban ez is ütős.Egyedül az ára gáz. A feléért jó lenne.
Ez inkább a Skylake topicba való vallomás, de őszintén szólva ilyen árkategóriában én irreálisnak érzek bármit.
CPU-ban ha van is előrelépés, főleg hatékonyságban, közel sem annyi ami egy töredék árú matuzsálem Sandyhez vagy Ivy-hoz képest megérné. IGP-ben nagy, de vga-nak továbbra is odavág bármilyen olcsó dvga, gpgpu meg még mindig sehol. Amiben megmutathatná az erejét. -
Fiery
veterán
válasz
Oliverda
#124
üzenetére
Abu szerint az eSRAM/eDRAM a GCN-en nem sokat segit. Kiveve -- gondolom en --, ha kifejezetten arra fejlesztik a jatek motort. Az meg mar a Mantle kapcsan se jott ossze, pedig ott a hardver nem is volt annyira specifikus. Plusz, ha nem tevedek, az Xbox One 256 bites DDR3-2133-at hasznal a 768 shaderhez, mig a legjobb, amiben az AMD jovore remenykedhet (a mainstream desktop/mobil vonalon), az kb. a 128 bites DDR4-2600 lehet. Lenyegesen kisebb memoria savszelesseg, amihez raadasul tobb shadert is kellene parositani (1024 shadert kellene jovore megcelozni SZVSZ).
-
Kleroo
veterán
A fejlődés sosem áll meg. Emlékszem amikor meglett 2002ben a Northwood 2ghz-es gépem. Azt hittem egy világrengető kozmikus atomreaktor aminek az ereje a nappal vetekszik
Aztán kiderült hogy az informatika a 2ghz-es határ átlépésétől sem állt meg és mindig mindent lehet gyorsabban futtatni, avagy komplexebb/szebb/több/akármi progikat használni.Szóval eleve a kérdés nem igazán értelmezhető.
De egyébként pl a D800 rawjait kőkeményen megdolgozva, kötegelt feldolgozása, exportálása, keményen megfog bármit.
Netezni/egyszerűbb dolgokra pentium is vígan elég.....tablet is...
-
-
Fiery
veterán
válasz
#32839680
#119
üzenetére
En azt a 8 GB HBM2-t cache-kent ertelmezem, es nem rendszermemoriakent. De akarhogy is, az a konkret APU egy brutal draga cuccnak tunik, tehat nem egy Kaveri/Godavari/Carrizo utod lenne, hanem sokkal inkabb a Knights Landing kihivoja. Retegtermek tobbszazezer jo magyar Ft-ert.
Engem az erdekelne, az AMD a mainstream desktop/mobil vonalon hogyan fog tudni tovabblepni a mostani, latszolag megrekedt allapotbol, ami a dual channel DDR3 (majd jovore DDR4) memoria es az 512 db GCN shader.
-
Sinesol
veterán
Most jön a Win10, végre az igp befogható munkára, átmeneti időszakot élünk.
Ha megjönnek az ilyen progik, akkor lesz ott több mint 2-szeres számítási teljesitmény is.
Addig meg mindenre jó a 2600.Én mondjuk egy i3-at várok nagyon, az is minden featuret támogat és a mai nagyrészt 2 magot használó gamekban bőven jó lenne casual gamer/htpc gépnek.
-
Igazad van ahhoz a procihoz elég lenne egy i3 is , az is állva hagyná. Az nem 43 ezer. Mondjuk én meg i5 4460 at vettem 49 ezerért. Nem 6 ezer forinttal jobb annál a procinál. Hagyjuk ezt. Flame Off.
Kleroo ( 120#): Azt elmondhatnád , hogy otthoni környezetben mire kell neked I5-2600 dupla teljesítménye.
Én játszok , szerkesztek használom a gépemet(i5-4460) mindenre, de soha nem látom , hogy akár 50% fölé menne a kihasználtsága a procinak.. max kódolásnál és néha játék közben felugrik 60 köré, de annyi. -
Kleroo
veterán
Valaki el tudná nekem mondani hogy miért állt így bele a földbe a fejlődés?
Őskövület Sandy bridge 2600k-m van, de még mindig hasonló szinten mozgolódunk.... Korábban ennyi idő alatt egy proci a kuka kategóriává vált szinte...most meg kb indokot se tudok a cserére. Ami a sandyn túl gondolkodós, az a legfrisebb cuccon sem lesz más világ. Míg pl egy prescott p4 3ghz után egy q6600 azért úgy odatett. (ezzel szemben a mobilos SOC-ok üstökösként szárnyalnak)
Elvárnám, hogy legalább dupla számítási kapacitásnál járjunk Sandyhz képest. Persze ltom hogy tetemes része IGP a procinak, és most már erős is, és sokkal kevesebbet fogyaszt, de hát nnnna. -
Fiery
veterán
válasz
GeryFlash
#112
üzenetére
"De azzal nem tévedek, hogy az emberek fejében tényleg az él, hogy a Broadwell széria nem egy jó termék, és Skylake-re tartogat mindenki."
Ez kizarolag a Te fejedben el, hidd el nekem
En sehol nem olvastam arrol, hogy a Broadwell ne lenne jo termek. Mas kerdes, ha nehez legyartani, rossz a kihozatal, draga a proci, de ezektol nem lesz valami rossz termek, legfeljebb draga termek. -
Fiery
veterán
válasz
#32839680
#114
üzenetére
Hogyan? Konkret implementalasi javaslatot kerek. Es ne legyen horror draga legyartani sem, hiszen azt mar egyszer visszadobtak az alaplap gyartok (ld. Kaveri 1.0 GDDR5 fiasko). Azon kivul, HBM1 nem lehet, hiszen a 4 GB rendszermemorianak rohadt keves, cache-kent hasznalva meg brutal draga lenne az APU miatta.
-
GeryFlash
veterán
Van esély arra, hogy a GF összekapja magát, és a közeljövőben 14-16nm-en gyártson APU-t az AMD-nek? Esetleg más chipgyártóval nem tudna összeállni az AMD?
Fiery: Lehet igazad van, a tévedés jogát a kommentben is fentartottam
De azzal nem tévedek, hogy az emberek fejében tényleg az él, hogy a Broadwell széria nem egy jó termék, és Skylake-re tartogat mindenki. -
Fiery
veterán
válasz
GeryFlash
#109
üzenetére
En csupan arra reagaltam, hogy a teljes Broadwell szeriat ugy leirtad, mint ha csupan nehany szazezer db-ot adnanak el belole (lasd me'g: Windows RT). Annal azert kicsit tobbet adnak el, hogy "limitalt szerianak" gondold a Broadwellt. Es ismet hangsulyozom: a Skylake me'g nem valtotta le a Broadwellt! A ma megjelent uj processzorok nem a Broadwellt valtjak, hanem a Haswellt, es azok kozul is csupan 2 (ketto) SKU-t a kb. 50-bol. Amig meg nem jelenik a Skylake-H, Skylake-U es Skylake-Y, addig vigan gyartjak es aruljak tovabb a Broadwellt.
"A Broadwell-re a legtöbb ember egy Skylake prototípusként/demoként tekint, amivel kitapasztalták a 14nm gyártást stb., az éles termék meg a Skylake lesz"
Ez plane baromsag. Prototipus? Demo? Ugy, hogy van egy halom SKU belole es tobb mint 1 evig gyartjak, millioszamra? Ennyi erovel akkor az Ivy Bridge is prototipus volt, hiszen azt is cca. 1 ev utan valtotta az ugyanugy 22 nanon keszult, fejlettebb Haswell.
"az Intelnek miért lett volna logikus lépés a Skylaket a Broadwell után iylen hamar hozni, ha valóban szerettek volna rá hosszabb távon építeni."
Ez legyen az Intel problemaja. Raadasul tovabbra sem ertem, miert kell osszemosni a Broadwell-H/U/Y-t es a Skylake-S-t. Teljesen mas piac szamara keszulnek. Teljesen mas lenne a helyzet, es igazat is adnek Neked, ha mondjuk az tortent volna, hogy tavaly karacsonykor megjelent volna az LGA1150 foglalatos, desktop Broadwell-S (ami sosem jelent meg ugye), mondjuk i7-5700K es hasonlo SKU-k formajaban, es most levaltana oket az Intel a Skylake-S-sel. De az, hogy decemberben jott egy Broadwell-Y, azaz tablet proci, par honapja egy Broadwell-U, azaz ultrabook/notebook proci, most meg egy kovetkezo generacios desktop proci, szamomra nem uti egymast
"Remek, ez kb semmit nem jelent"
Az AMD orulne neki, ha annyi Kaverit+Godavarit+Carrizot el tudna adni, amennyi Broadwellt az Intel. Szamukra eleg sokat jelentene, ami Neked "kb semmit nem jelent"...
-
-
GeryFlash
veterán
,,Milloszamra kelt mar most el a Broadwell-U es Broadwell-Y" Remek, ez kb semmit nem jelent, még jó hogy veszik a legjobb Intellel szerelt gépeket, ez ne legyen már teljesítmény. Ettől még idén jön a Skylake, és senki nem fogja venni a Broadwellt, mivel már sokan belekóstoltak az Intel supportba, Haswell is hamarosan (vagy már az?) legacy lesz, ezek után az emberek a legújabb termékeket fogják venni, és ezt valószínűleg a gyártók is tudják, ezért amint lehet Skylake-re építenek, a Broadwelles gépeket meg majd gyorsan kiszórják.
A Broadwell-re a legtöbb ember egy Skylake prototípusként/demoként tekint, amivel kitapasztalták a 14nm gyártást stb., az éles termék meg a Skylake lesz. Lehet ez nem teljesen fedi a valóságot, de a legtöbb ember fejében ez a kép él, és nem is lenne könnyű megmagyarázni, hogy az Intelnek miért lett volna logikus lépés a Skylaket a Broadwell után iylen hamar hozni, ha valóban szerettek volna rá hosszabb távon építeni. -
farkas1
tag
Hétfőn vettem A10-7870K -t 43000Ft -ért. Ez meg pont a 3x -osa?
Ez elképesztő. Hol tud ez 3x annyit?
A tesztből kiderült, hogy sehol. Pont nem éri meg az árát. Ez egy vicc az Inteltől.És dx12-ben össze sem lettek még hasonlítva. Lehet, hogy ott ki is kap az IGP.
Akkor meg olcsóbb kellene, hogy legyen az AMD-nél. -
#106
zz top
tag
CyberPunk666
#105
zz top
tag
válasz
CyberPunk666
#105
üzenetére
Hát ja. Ez a desktoposdi/játszósgép téma egyre lehúzósabb, pénzügyileg. Nem csoda ha ennyien átpártolnak a konzolokra.
-
zz top
tag
Jól van, storno. megtaláltam a választ saját kérdésemre a Skylake teszt fórumjában.
"Majd DX12-alatt a Skylake lesz jobb, mert feljletebb az IGP-je és blablabla"
És a tanulság amit leszűrtem (és valószínűleg még sokan mások is): Tököm kivan az egész PC piactól, meg a dollár árfolyamtól, nem lesz több desktop gépem. Ha kocajátékosként meg játszani akarok, akkor majd időnként lenyúlom a gyerek PS4-es konzolját, minden más esetben meg hasznosabban töltöm el a szabadidőmet. Ezzel meg is oldottam a PC fejlesztési gondokat. Minden másra meg tökéletes az X230-as Thinkpad-em.
- mondjuk ilyen árcédula mellett inkább mégse sajnos. Meglepően jó az IGP-je is, úgyhogy az AMD kezd lassan már az utolsó igazi előnyét is elvesztette... 
es nem futi szet a telefont 10 perc jatek utan 
Új hozzászólás Aktív témák
- Intel Core i7-13700KF - 16-Core 3.4GHz LGA1700 Box
- AMD Ryzen 9 3900X 12-Core 3.8GHz (64M Cache, Up to 4.6GHz) AM4 Box Processzor!
- AMD Ryzen 5 5600 - Új, 1 év garancia - Eladó!
- Intel Core i7-6700K 4-Core 4GHz LGA1151 (8M Cache, up to 4.20 GHz) Processzor
- BESZÁMÍTÁS! AMD FX-8320 8 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! GIGABYTE H77-DS3H H77 chipset alaplap garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! 500GB Samsung 980 NVMe SSD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
- Csere-Beszámítás! Prémium számítógép PC Játékra! I7 12700KF / RTX 3080 / 32GB DDR4 / 1TB SSD
- Telefon felvásárlás!! iPhone 11/iPhone 11 Pro/iPhone 11 Pro Max
- LG 27GS95QE - 27" OLED / QHD 2K / 240Hz & 0.03ms / 1000 Nits / NVIDIA G-Sync / AMD FreeSync
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Liszt Ferenc Zeneművészeti Egyetem
Város: Budapest