Új hozzászólás Aktív témák

• #67422 Geri89 aktív tag Johnzy #67421

  Új Válasz 2025-05-19 11:14:23 #67422

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Geri89

  aktív tag

  válasz Johnzy #67421 üzenetére

  Nem, sajnos mindenhol csak 1 végpont van. De a korábbi írások alapján akkor úgy látom, hogy két opcióm van, vagy a one modemet router módba kérem, és az ossza majd az IP címeket ,és a végpontokra teszek 1-1 routert, vagy veszek még egy harmadik routert is..

• #22657 DanielK addikt Johnzy #22655

  Új Válasz 2012-04-01 08:35:21 #22657

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DanielK

  addikt

  válasz Johnzy #22655 üzenetére

  Eszembe, de nincs rá újabb, csak a gyári.
  AirLive-nál is.

• #22534 barack21 tag Johnzy #22422

  Új Válasz 2012-03-28 00:18:21 #22534

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  barack21

  tag

  válasz Johnzy #22422 üzenetére

  na a 2es ruti lan1es dugojában használt gépet is sikerült be korlátozni,és a mac cím szürés kavart be
  szal most máár a jelszóra kell oda figyelnem hogy ne tudódjonki,illetve a 2es rutiban a wlan setingsben 5,5 megára tettem az értéket...

• #22468 Csabeh csendes tag Johnzy #22461

  Új Válasz 2012-03-26 23:01:37 #22468

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Csabeh

  csendes tag

  válasz Johnzy #22461 üzenetére

  A kerületünk ezen részén tudtommal elég régóta van Digi, nem tudom emiatt kizárhatjuk-e a szolgáltató felelősségét a problémával kapcsolatban, illetve nem is megy el minden gépen feltétlen egyszerre a net.
  Közben szerintem megtaláltam a connect on demand-ot csak kicsit másképp van itt. Reconnect mode: on demand és Maximum idle time: 5 (minutes, 0=infinite).

• #22453 Kuka csendes tag Johnzy #22404

  Új Válasz 2012-03-26 21:20:38 #22453

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kuka

  csendes tag

  válasz Johnzy #22404 üzenetére

  Helló! Még a kábeles 'ezermesterezés' sem ennyire egyértelmű, mert kf-ön lakom és bérlem a lakást... szóval ezért írtam, hogy kilőve. Bár rékérdezhetek, hogy elvezethetem-e, de kis esélyt látok reá.

  Menjünk viszont fokozatosan.

  1. Ha mondjuk nem akarok le is tölteni és streamelni TV párhuzamosan, akkor még állhat a drága Linksys rendszer. Ez miért rizikós? Illetve lehet, hogy csak ez a megoldás lesz, de persze a ktg-ek miatt nem biztos. Gondolom a Linksyshez is lehet még egy jeltovábbító vagy mittomén mit venni. Nem gazdaságos, de működne?

  2. Ha mondjuk feladom a streamelést és mondjuk USB drive-ról (mediaboxon keresztül) játszom le a TV-n, akkor van különbség? Azaz csak a streamelés miatt más cucc kell? Persze itt még egy médiaboxot is hozzószámolhatunk, mert csak sima usb-n keresztül elég kevés formátumot játszik le a TV.

  3. Hallottam olyanról, hogy elektromos hálózaton való adatforgalom (pl. [link]). Ez működhet? Ezt tudom vajh routerre tenni? (tudom, ez nem wifi téma...)

  Vagy veszek egy k hosszú kábelt és mindig összetekerem, ha nem kell Ebben az esetben a kérdés: mennyibe kerül 20m CAT5 ethernet kábel? Jelveszteség van ilyenkor? Bazz, lehet, h ez lesz...

  Azért kíváncsi vagyok a föntiekre is

  Thx!

• #22450 petata őstag Johnzy #22448

  Új Válasz 2012-03-26 21:14:03 #22450

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  petata

  őstag

  válasz Johnzy #22448 üzenetére

  Most Nyugdíjasra gondolsz? Nem feltétlenül írtál baromságokat, de volt arra is példa (lsd. Nyugdíjasnak felhoztad a saját cikkét, FAIL ), meg hajnalban elbeszélgettél magaddal... de hagyjuk az offot, max privi...

• #22438 petata őstag Johnzy #22427

  Új Válasz 2012-03-26 20:03:52 #22438

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  petata

  őstag

  válasz Johnzy #22427 üzenetére

  Működik, muhahahahaa

• #22432 petata őstag Johnzy #22427

  Új Válasz 2012-03-26 19:45:20 #22432

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  petata

  őstag

  válasz Johnzy #22427 üzenetére

  azt használom, igen (de valamiért mégse működik, úgy tűnik...)

  a személyeskedést hagyjuk, miket össze nem hordtál ott..

• #22428 barack21 tag Johnzy #22422

  Új Válasz 2012-03-26 19:39:08 #22428

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  barack21

  tag

  válasz Johnzy #22422 üzenetére

  2 es rutiban is engedélyezve van a dhcp...
  Start IP Address:192.168.2.100
  End IP Address: 192.168.2.199

  1 es ruti lan 1es ipje.2.101
  2 es rutinak meg 2.100

  és nem tom hogy hogy lehetne másik ipt adni neki ugy hogy müködne a korlátozás...
  lehetne a ruter mac címe alapján ipcímet/korlátozást adni neki ???

  most dobtam egy korlátot a 2.100-ra,és speedtesteltem a 2.101 et az az 1 est,és tökéletesen jo minden,csak azt nem tom hogy a 2 esben lessz-e korlát
  mert az messze van tőllem most

• #22425 petata őstag Johnzy #22424

  Új Válasz 2012-03-26 19:16:26 #22425

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  petata

  őstag

  válasz Johnzy #22424 üzenetére

  Na várj... akkor a hálózati vezérlő az alaplapon van? vagy egy bizonyos PCI csatolós kártya lehet az? (átszereltem a régi gépből, nemtudva hogy micsoda.)

• #22423 petata őstag Johnzy #22420

  Új Válasz 2012-03-26 18:05:39 #22423

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  petata

  őstag

  válasz Johnzy #22420 üzenetére

  Én viszonylag értek a gépekhez, de a hálózathoz egyáltalán nem..tehát:

  "nincs véletlenül lekorlátozva hálózati adapter?" - nem hiszem, mert előtte (2 nappal ezelőtt), a régi géppel is ugyanúgy ment, mint most is menne (ez a gép kábelesen, plusz vezeték nélkül: az én gépem + telóm, nővérem notija + iPodja, édasapám notija + telója...)

  "a hálózati vezérlő..." - az melyik is?

• #22412 barack21 tag Johnzy #22411

  Új Válasz 2012-03-26 16:19:30 #22412

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  barack21

  tag

  válasz Johnzy #22411 üzenetére

  be szeretném korlátozni a netet a 2 es rutin... úúúgy hogy csak a lanon legyen korlát azaz vezetéken,mert ha én rá csatlakozom egy klinsel a 2esre,azt is külön akarnám korlátozni...
  értesz ???

• #22410 barack21 tag Johnzy #22403

  Új Válasz 2012-03-26 16:01:18 #22410

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  barack21

  tag

  válasz Johnzy #22403 üzenetére

  1es ruti (1043nd) lan címe 2.1
  2es ruti (741nd) lan címe 2.2
  1 es rutiban nincs semmi extra wlan része normálisan védve jelszó/mac filtering....
  2 es rutival wds beállítások megoldva (RUN) wlan része jelszavazva (más mint ami az 1esben van ) meg még az alapértelmezett átjáró,illetve a dns cím az 192.168.2.1 mind2 helyen,
  dhcp server viszont 2.1 ből oszt....
  de ez szerintem természetes,de én figyelmen kívül hagytam,ezért nem tudom bekorlátozni a 2es rutit... am 2.101 a címe lan1ből nézve,és amikor dobok erre az ipre egy korlátot az 1 es nek tuti hogy annyi lessz a sebessége xD valamit elbasztam,vagy nem értem...
  vagy esetleg az kivitelezhető lenne hogy a dhcp ip kiosztásba bele nyulni és adni egy fix címet neki ???
  nem nyultam az ssid-hez mind2 rutinak külön van így ha a 2 est észlelem klinsel akkor azt látni fogom az 1 essel is ???

• #22408 kali legenda Johnzy #22407

  Új Válasz 2012-03-26 10:42:01 #22408

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kali

  legenda

  válasz Johnzy #22407 üzenetére

  ar7242, így vélhetően nem rossz, saját részről - mondhatni - vakon is ráugranék!
  a kétszintnyi eltérésre látatlanban nem lehet mit mondani, a gyakorlatban majd kiderül, környezeti tényezők függvényében...

• #22406 kali legenda Johnzy #22404

  Új Válasz 2012-03-26 08:08:47 #22406

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kali

  legenda

  válasz Johnzy #22404 üzenetére

  a tl-wdn4800 mellé akkor inkább már azonos kategóriás router; tl-wr2543nd - ezen párosítással ténylegesen adott az dual-band, és mivel említette a sok wifi hálózatot is, ezért adott szempontból is előnyös lehet az 5 gigahertz tartomány, nem csak a jobb sebesség, mimo...stb miatt!

• #22397 Krissz5435 aktív tag Johnzy #22396

  Új Válasz 2012-03-25 22:48:22 #22397

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Krissz5435

  aktív tag

  válasz Johnzy #22396 üzenetére

  Nem mondtam, hogy laptop. Két asztali gép van és wifis usb-s vevője van mindkettőnek. Az egyik 150 mbps-os a másik 54-es mindkettő tp-link. A lényeg az hogy ha bármelyik wifisről másolok vezetékesre akkor jól megy, ha wifi-wifi van akkor rossz.

Új hozzászólás Aktív témák