-
PROHARDVER!
ASUSTO NAS összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
Haugland
aktív tag
Sziasztok,
Nem advance user-nek mit tudnátok ajánlani abban az esetben, hogyha a raid 5-ben (4x8Tb) használt Volume 1 -en egyzser csak elfogyott a szabad tárhely úgym hogy pár napja még 1 TB-t sem foglaltam el!!!
Nincs mentés beállítva, nincs/nem volt nagy fájl másolás, semmi csak az admin felületre belépve jött a figyelmeztetés, hogy a VOlume1 megtelt, töröljem a szükségtelen fájlokat.
A Home alatti mappákat átnéztem, ott nincs kiugró mappa-méret.
Más mappákat viszont nem is látok
Nincs erről egy log ami mutatná, hogy melyik mappákban van/volt nagy forgalom ami nagy valószínűséggel elfoglalta a tárhelyet??
Vagy nincs erre egy külső alkamlazás windowsra, amive ezt meg tudnám nézni?
Total commanderrel magpróbáltam megnyitni IP cím alapján, de ott nincs normális hozzáférés, és nem látom a fájlok/mappák méreteit -
xrvman
őstag
NFS / SMB
Az NFS biztonságosabb, megbízhatóbb mint az SMB?
Nem oly rég mi miatt is volt az az "adatmegsemmisítéses" támadás?
Hmm találtam egy linket:
https://www.educba.com/nfs-vs-smb/ -
donat_sz
senior tag
válasz
Stealth
#3689
üzenetére
hasonló a helyzet nálam is. NAS kábelen a switch mögött, NFS (és tarcsiba van meg csak az SMB) hozzáféréssel az androidos TV-n futó Kodi a lejátszó. nálam megkapta a TV is a kábelt (most éppen egy kábelszakadás okán éppen wifin csatlakozik a tv és többet érzékelem a megakadást, de így se sokat) de így függ attól, hogy az ap mit bír és milyen terhelést kap a többi eszköztől. kábelen 99%-ban megy 4k H264 HDR DoVi is, bár van egy két magas bitrátájú film ami már a 100-as tv csatlakozó határát feszegeti.. egy időben direkt néztem a nas rendszer montiorán, hogy milyen sávszélesség terhelést adott egy-egy ilyen média és hát volt ami feszegette a határokat..
u.i. a jobb hangminőségben nem hiszek én se, ha csak és kizárólag SMB / NFS közti váltás az eltérés.
-
válasz
Stealth
#3689
üzenetére
Érdekes, hogy sokkal jobb a hang, nem kell annyira felhangosítani a TV-t és mintha több részlet is jönne NFS-sel, mint sambával.
Ez tuti placebó. A tansport rétegnek semmi köze az általa átvitt adathoz, mindegyik protokoll bitre pontosan ugyanazt a fájlt adja tovább. Ez már az a kategória, amit csak az audiofülek hallanak, vagy a borászok, akik még a reggeli rigófüttyöt is kiérzik egy borból.
Valószínűbb a WiFi sávszélessége fogy el. Egy 300/20-as internet előfizetéssel közelében sem vagy annak, hogy kimaxold a Gbit sávszélességet. Vagyis ha 300-al tölt le, és 20-al tölt fel, még mindég marad 680Mbit minden másra, pl. a TV kiszolgálására. Esetleg a router teljesítménye kevés ennyi minden lekezeléséhez.
-
Stealth
senior tag
Sziasztok!
Pár napja megy az AS5202T két db IronWolf Pro 4T lemezzel.
Torrentre a natív qbittorrent 4.5.5 van használatban, teljesen ki tudja maxolni a 300/20-as netet. 20-30 torrent fut most, már mindegyik seedben van.
Hálózati megosztás esetén áttértem az NFS-re a sambáról. TCL tv-n nézem a filmeket, lejátszó Kodi vagy Vimu vagy VLC. Érdekes, hogy sokkal jobb a hang, nem kell annyira felhangosítani a TV-t és mintha több részlet is jönne NFS-sel, mint sambával.
Viszont a Kodi néha beakad és elkezd tölteni, szerintem elfogy a sávszélesség, mert ha nem megy a torrent, nincs beakadás. A Vimu is beakadt, de lényegesen kevesebbszer, mint a Kodi. A NAS kábelen (Cat5e) van a router mögött, a TCL pedig WIFIn van.Eddig nagyon tetszik a rendszer, jó vételnek tűnik.
-
#3687
tcsabika28
csendes tag
tcsabika28
csendes tag
Sziasztok!
Beüzemeltem egy AS6706T NAS-t.
Rá lett kötve egy APC BACK-UPS BX950MI-GR UPS. (USB-vel)
Szépen fel is ismeri. De hiába állítom, be , hogy 30 perc után vagy alacsony akku töltösségnél állítsa csak le a NAS-t folyamatosan kikapcsolja. Újraindul a NAS és már kapcsol is le. Ha Safe mode-ot választottam akkor kb 15-20 perc után történt meg a Safe mode-ba kapcsolás. Viszont nem volt áramszünet.
Van esetleg valakinek ebben tapasztalata, hogy lehet jól beállítani?
Köszönöm a segítséget!
-
Gawamatsu
Topikgazda
A kötelező felelősségbiztosítás (GFB) - mint a neve is mutatja - nem választható biztosítási forma. Ezt mindenkinek meg kell kötnie, akinek valamilyen gépjárműve van: legyen az személy- vagy teherautó, motorkerékpár, vagy akár csak egy rendszám nélküli robogó. (Sőt, utánfutóra, lakókocsira is meg kell kötni, holott azok nem gépjárművek). A kötelező felelősségbiztosítást a 2009. évi LXII. törvény szabályozza és alapvető célja, hogy a biztosító helyettünk, az általunk másoknak okozott károkat térítse meg. GFB nélkül nem vehetünk részt a közúti forgalomban, ellenkező esetben súlyos bírságokkal, valamint azzal szembesülhetünk, hogy egy véletlenül okozott kárt a saját zsebünkből kell kifizetnünk. (A MABISZ Kártalanítási Számla ugyan megtéríti azokat a károkat, amelyeket a GFB megkötése nélkül közlekedők okoznak, de aztán kíméletlenül behajtja az összeget a károkozón.)
Ahogy a sebességhatár betartása is kötelező ugye, úgy a kötelező is.
Egyébként akinek cascoja van, azonnal mondja le.
2 évig fizettük és vétlenként sem térítette a másik biztosítója a kárt, sőt a casco sem. De az még önrészt is felszámított volna. -
-
ugyes
senior tag
válasz
Gawamatsu
#3670
üzenetére
Most 130eFt a régi bővítő (5Gb/s és nem kapcsolható le a LED-je éjszakára). 4 lemeznyi hely. Meghagyod a mostani szerkezetet, a bővítőre teszel újabb R5-öt 3,4 vagy több TB-s lemezzel. Átmásolod rá a filmeket, vagy a többit, amelyik gyorsabban növekszik. És a maradék 1 helyre én javaslom a MyArchive-ként mentést. Minden automata, nem kell ki-be kapcsolni a külső keretet, ha menteni akarsz. Ez kb. 310eFt, 18TB hely összesen.
A WDC-n aktuálisan kicsit olcsóbban megkapod a 3 és a 6TB-s red plus lemezeket (utóbbi 59eFt-ra jön ki így, ingyenes szállítás).
Egyébként nagyon nehéz, én is sokat agyaltam rajta. -
Gawamatsu
Topikgazda
A bővítő blokk kb annyiba' van, mint az alap 4 lemezes NAS mostanság.
Gondolkodtam NAS cserén is, 8/10 lemezesre, akkor csak 3-asokkal kell teledobálni, ami talán jobban jön ki anyagilag, mint komplett lemezcsere...
Van Lockerstore gen2 AS6706T, ami 6 lemez és 4 M.2 355k HUF-ért, ami alapján kalkulálva3+3+3+2 (6+2TB) - jelen állapot (egy 3TB van tartaléknak)
3+3+3+3+2+x (9+2TB) 350.000+35.000=380.000 AS6706T plusz egy 3TB (egy 3TB van tartaléknak)
6+6+6+2 (12+2TB) komplett lemezcsere, 66.000*4=264.000, 3*6TB +1 csere lemez
8+8+8+2 (16+2TB) komplett lemezcsere, 82.000*4=328.000, 3*8TB +1 csere lemez
3+3+8+2 (3+8+2TB) átvariálás, R1+8TB single, 82.000 1*8TB. 2db 3TB marad backup és csere lemeznek és a 8TB-s WD Purple backupnak a másik 8-asra.Mentésem a kevés bay miatt USB-as HDD bay-be megy adott időnként, nem fixen benne hagyva.
-
ugyes
senior tag
válasz
Gawamatsu
#3668
üzenetére
Én is így vagyok. Pont 8TB volt a mentés diszk, de az egész adathalmaz meghaladta azt (azért kellett +12TB-t betennem az adatoknak +R1->R5). De megbeszéltük otthon, hogy a filmek és sorozatokról nem lesz mentés. (Na jó, egy-két alkotást eltettem azért).
Sokat gondolkodtam és végül megvettem a bővítő egységet, abba tettem a 8TB-t MyArchive (NTFS-re formázva) mentésként: meghatározott időpontokban felmountolja magát, ment, majd unmount. És van még 3 üres helyem merevlemezeknek. -
Gawamatsu
Topikgazda
A 8TB-s WD Purple van befogva backupnak. Jelen 6TB-ből 4,2TB a film és sorozat, ami függetlenedne.
Elgondolásnak nem rossz, hogy az eddigi R5-öt d R1-esíteni a mentéseknek és a felszabadult 3TB-s lemez mehet annak a off backupjának és a helyére be a 8-ast, nyerve vele +2TB helyet (minusz a mentések foglalása).Eddig az egész mentve volt a 8-asra (mert gebasz esetén nem szívesen harácsolnám össze újra azt a 4,2TB-t. Így akkor egy másik 8-ast kellene beszerezni mentésnek csak. Kérdés érdemes e, vagy inkább egy 10-est betolni és mikor az eléri a 80%-os foglaltságot (8TB) akkor lesz kevés a mentő lemez.
-
Gawamatsu
Topikgazda
Hal.
Tervezem, hogy bővíteni kellene a tárkapacitást, mert 90% tele.
Jelenleg R5 3*3TB van, az 6TB használható hely. A negyedik lemezhely 2TB-s single volume kamerának és letöltésnek, de az irreleváns most.Szóval az a 3 lemez csökkenne kettőre, R1-be 2*3TB (backup), és menne be a kieső lemez helyére egy 6-osnál nagyobb lemez, mondjuk egy 16TB-s Seagate Exos Enterprise vagy 10TB IronWolf (csak filmek, sorozatok).
Jelenleg van full mentésem, így azzal nem kell bajlódni, csak az újraépítés és a macera meg a volume-ok összerendezése tart vissza, hisz jelenleg minden Vol1-en van (a külön lemez Vol2, de lenne Vol1, Vol2 és Vol3 is, a még több gubanc meg, hogy a Vol1 volt a D1,2,3, Vol2 D4, és a jövőbeli változat lenne Vol1 D1,2, Vol2 D3, Vol3 D4
Krva macera a tárhely bővítés. A vicc, hogy 6 éve a 3TB-s lemezek kerültek 32ezerbe, most 35-be...Persze az ideális az lenne, ha a 3TB-sek cserélődnének nagyobbra, de az iszonyat pénz egy 6 éves rendszerbe.
-
-
Sly189
senior tag
Sziasztok, mielőtt kilőném a 3TB-nyi adatomat kérdezek tőletek.
AS3102TValamiért legelső alkalommal amikor még csak 1x4TB 256MB HDD-volt, akkor a 2-es számú slotba (felülre) raktam a meghajtót. Most vásároltam egy 1x4TB-os ugyan csak IronWolf - igaz csak 64MB-os tárhelyet, mert kifogytam - behelyeztem az 1 számú slotba, alulra.
A rendszert melyikre varázsolja az Asustor?
Mi történik ha az eredeti 2-est berakom az 1-slotba? Az újat pedig a 2-esbe?
Single-be használnám mindkettőt, biztonsági mentéseket külső adathordozókra készítek havi rendszerességgel + felhő naponta bizonyos mappákról. -
Stealth
senior tag
-
-
válasz
Stealth
#3643
üzenetére
Te linkelted a Router port forwarding fotóját, ahol 192.168.1.200-ra irányítod a bejövő 59999 port forgalmát. Ennek így nincs értelme.
Talán ha valódi screenshotokat mutatnál, nem utólag módosított adatokkal eltakart "hamisítvány"okat, előrébb lennénk. Én feladom.
-
-
Stealth
senior tag
Nos, most open az 59999 port a belsó hálón. Kiszedtem minden portforwardingot és upnp van a routeren és a nason is, illetve a nason nincs tűzfal. A routeren engedtem az 59999 portot, de még mindig Could not connect to tracker van.
A canyouseeme oldalon is Success az 59999 port,
Igen, direkt ez az ip cím, ennek van jelentősége?
-
válasz
Stealth
#3639
üzenetére
Egészen biztosan, mert nem vagy teljesen ura az eszközeidnek. A (látszólagos)biztonság oltárán feláldozod a normál működést.
Amíg a belső hálózatról is zártnak látod a NAS 59999-es (transmission) portját, ne is próbáld a routered piszkálni. Kapcsold ki a _NAS_ tűzfalát. Úgy már látható?
Plusz még erre a felvetésre sem válaszoltál: 192.168.41.200
Elgépelted, vagy tényleg ez az IP címe a NAS-nak? -
donat_sz
senior tag
-
#3637
Stealth
senior tag
gyulazsolti
#3635
Stealth
senior tag
válasz
gyulazsolti
#3635
üzenetére
Szia,
Köszi. A porttovábbítás nekem is hasonló, a tűzfalat meg nem akarom kikapcsolni, ha már van.
-
Stealth
senior tag
App centralban beírtam, hogy Transmission és az egy találatot feltettem. Nem igazán vágom, mi ez a docker dolog.
A router tűzfalam fog meg valamit, mert ha azt kikapcsolom, indul is a letöltés a Download Centerben, mondjuk a transmissionben nem. De milyen port kell még a bejövő porton kívül a torrenthez?
-
válasz
Stealth
#3633
üzenetére
Szuper! Akkor már meg is van, hogy a NAS-on kell keresni a hibát.
Első körben kapcsold ki a tűzfalat. Ha kikapcsolt tűzfallal jó, akkor a tűzfal konfigjábane kell keresni a hibát. Ha kikapcsolt tűzfallal sem oké, akkor a transmissionban kell keresni a hibát.
Ez a transmission natívan fut vagy Docker-ben?192.168.41.200
Elgépelted, vagy tényleg ez az IP címe a NAS-nak? -
Stealth
senior tag
-
válasz
Stealth
#3631
üzenetére
Ez fura. Nem ismerem az Asusokat. Engedélyezve van a port Forward (Enable Port Forwarding: Yes)? Biztos külön piszkálni kell a tűzfalat?
Viszont szedjük ketté a problémát!
Ellenőrizd, hogy a NAS-on nyitva van-e az adott port. Ezzel a programmal letesztelheted. Beírod a NAS-od ip címét (ha jól láttam 192.168.1.200), majd ráböksz a "scan" gombra. Ez kilistázza milyen nyitott pontokat talált a NAS-on. Ha a listájában szerepel az 59999-es port, akkor a NAS jól van beállítva, már csak a routerrel kell megküzdened. -
-
Stealth
senior tag
-
válasz
Stealth
#3627
üzenetére
Már hogyne kellene? Különben honnan tudja, hogy melyik portra továbbítsa? (Persze ezt routere válogatja, hogy engedi-e üresen hagyni, és akkor az mit is jelent. Az a biztos, ha konkrétan megadod, és nem feltételezed. Amúgy ez milyen router?)
Úgy is belehet állítani a portforward-ot, hogy kintről(bejövő), 6889-es portot állítod be, de a belső hálózat eszköze már az 59999-es porton fogadja a kapcsolatokat. Persze a legegyszerűbb, ha ugyanazt a pontot adod meg, így amíg nem látod át a működését, nem zavarod össze magad. -
válasz
Stealth
#3625
üzenetére
Router port forwarding.
Miért nincs destination(internal) port megadva?Router tűzfal.
Biztos hogy csak a portszámot kell megadni? -
Stealth
senior tag
válasz
Stealth
#3623
üzenetére
Helló,
Azt hittem, hogy jó a torrent, de nem jó.
Megnéznétek kérlek, hogy mit rontok el?Transmission-nel mutatom mi van beállítva a Transmission, router, NAS vonalon. As5202T.
Transmission.
Router tűzfal.
Router port forwarding.
NAS tűzfal.
NAS manual connect.A teljes LAN hálózatom minden gépe FIX Ip-t kap.
Az upnp se a routeren se a nason direkt nincs engedélyezve, ezt hagynám így biztonsági okokból.Pls help.
-
Stealth
senior tag
A download centernek engednem kellett a router tűzfalon a 9999 TCP és UDP portokat is.
Úgy jöttem rá, hogy az ADM defender Firewall részén hozzááadtam a DC-t a fehérlistához, ahol feltűnt, hogy nem csak a bejövő port van megadva, hanem a 9999 TCP/UDP portok is.Rákerestem és ez megerősített. Érdekes, hogy itt meg nincs feltüntetve.
-
ugyes
senior tag
válasz
Stealth
#3616
üzenetére
kérdés: mit jelent, hogy nem tudod működésre bírni? Csak annyi, hogy nem indul el a letöltés?
Elméletileg, ha a routerben beállítod a portforwardban ugyanazt a portot, amelyet a Manual Connectben látsz, akkor el kellene indulnia.
B verzió: adtál-e meg smart könyvtárat? És ha igen, akkor oda töltöd-e a torrentfájlt? -
Stealth
senior tag
Na a manual connectnél be van állítva, de így sem megy.
Kikapcsoltam a tűzfalat a routeren és a nason is, illetve a routeren bekapcsoltam az upnp-t, majd engedélyeztem az EZ-routert, de a portnál azt írta, hogy disabled. Érdekes, mert a http és https portokra is azt írta, hogy disabled, de simán megy mindkettő, ugyanis laptopról be tudok lépni a routerbe.
Feltettem a transmission-t is, ott a portra azt mondja, hogy open, de mégsem indul el a letöltés. A port forwardingom nem lenne jó? -
ugyes
senior tag
-
Stealth
senior tag
Sziasztok!
Vettem egy AS5202T nas-t, de a torrentet (Download Center) sem tudom rajta működésre bírni, kérnék egy kis támogatást.
A NAS egy AX58U router mögött van, a routeren tűzfal beállítva fehérlistával, a tűzfalon engedélyezve van a Download Centerben beállított port.Portforwarding szintén beállítva a következők szerint:
External porthoz beírva a download center portja, internal porthoz szintén, internal IP-hez a nas ip címe, protocol=Both.A NAS-on a defenderben korlátozva vannak az IP címek HU-ra, illetve a Firewall-nál engedve van a teljes belső háló illetve az adott port.
Szóval mit nem vettem észre vagy állítottam be jól?
Elgépelted, vagy tényleg ez az IP címe a NAS-nak?
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Facebook profil letiltás kapcsolt ismeretlen Instagram fiók miatt
- iPhone topik
- Intel Dual Core 2000 felhasználók barátságos offolós topikja
- Karaktere biztos lesz az első Nothing fejhallgatónak
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Autós topik
- Spórolós topik
- Apple Watch
- Formula-1
- Honor 400 Pro - gép a képben
- További aktív témák...
- Új Gamer PC - Ryzen 7 5700X / RTX 5060 / A520M / 16GB vagy 32GB RAM / 240GB + 1TB M.2 SSD / 650W
- Samsung Galaxy Z Fold 4 256 GB, szürkészöld + S Pen tok
- TP-Link ER-7212PC Omada 3-in-1 Gigabit VPN Router
- TP-Link EAP Omada Wifi AP-k (225, 245, 615)
- Mars Gaming ML-LCD240 2x ARGB 120mm FDB Fan LCD Display (Alkatrésznek) INGYEN FOXPOST
- Csere-Beszámítás! Asus Tuf RX 9070 XT 16GB Videokrátya! Bemutató darab!
- Apple iPhone SE 2020 64GB, Yettel függő, 1 Év Garanciával
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 5700X3D 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- Apple iPhone 13 Pro 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Intel X540-T2 dual-port 10GbE RJ45 hálózati vezérlő (10Gbit, 2 port, áfás számla, garancia)
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest