- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- Milyen videókártyát?
- iPad topik
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Intel Core Ultra 3, Core Ultra 5, Ultra 7, Ultra 9 "Arrow Lake" LGA 1851
- Milyen TV-t vegyek?
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Milyen egeret válasszak?
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Vezetékes FEJhallgatók
-
PROHARDVER!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Karaya
tag
válasz
garai198419
#20998
üzenetére
én meg Canon FF-ről jöttem, de egy dolgot nagyon megbántam:
hogy nem korábban váltottam..
-
-
gorgo
őstag
Olvastam már ilyet én is hogy többet eszik az EVF mint az LCD, de végül is majd' mindegy.
Az az igazán érdekes, hogy (ha igaz) kép visszanézés kevesebbet eszik, mint az inaktív EVF+LCD. Ez elgondolkodtató (nem kizárt, ha amúgy idle állapotban is dolgozik valamit a proci).Amúgy meg tényleg a valós használat közben szerzett tapasztalatok mérvadók. Azt tudom, hogy én a gyári specifikációt sosem tudom meglőni egy aksival...
-
Karaya
tag
válasz
madgie
#20988
üzenetére
mert auto power off, vagy gyors ki-bekapcs után valóban vagy 2 másodpercig tenyerelni kell az expógombon, hogy magához térjen.
Az elég sok
Nálam így megy autopoweroff után: kb. 0,3 másodpercig elég félig lenyomni az expo gombot, hallom a fókuszmotort az az obiból. kb. az 1 másodperc végére már van kép is, lehet lőni.
Tele kártyával már volt nálam is lassú boot.
Ettől függetlenül én is inkább kikapcsolom a gépet a szünetekben, megszokás.tovább megy el a gép eye sensor + evf-fel
ezt mérte a csóka is, a kikapcsolt EVF (eye sensor on but no eye) kevesebb mint az LCD.
#20989 Parci
a méret nem minden
pl. az A7II-n is többet eszik az EVF. -
madgie
titán
válasz
Gondwana
#20984
üzenetére
Na igen. Ilyenkor hiába méricskél bármit az ember két dróton, ha lemarad valamiről, mert auto power off, vagy gyors ki-bekapcs után valóban vagy 2 másodpercig tenyerelni kell az expógombon, hogy magához térjen.
Nyilván nem véletlenül van így, de ez már ki is zárja, hogy élesben ezzel spóroljon az ember.
Ezt a kimérősdit amúgy sem értem, pártízezer expónyi timelapse után szinte biztosan tudom, hogy tovább megy el a gép eye sensor + evf-fel, mint simán lcd-vel.
-
#16820480
törölt tag
válasz
Karaya
#20982
üzenetére
Én az E2-t simán kikapcsolom, bekapcsolom. Talán ha 2 másodperc a bekapcsolási ideje, az általában még belefér. Az auto poweroff funkció nem annyira szeretem, mert akkor is kell neki ennyi idő, és olyankor csak az expo gomb teljes benyomására éled fel, aminek nincs olyan jó a nyomáspontja, mint a bekapcsoló gombnak.
-
Karaya
tag
válasz
#16820480
#20981
üzenetére
AF-S-ben mérte.
Az is érdekes, hogy MF-ben kicsivel többet eszik mint AF-S-ben ... Gondolom ilyenkor a proci van jobban kihajtva pl. a focus peeking rásegítés miatt.Ha muszáj spórolni az akksival akkor egy aggresszív Auto Power Off (pl. 30sec) viszont jó lehet. Ilyenkor gyakorlatilag szinte semmit nem eszik, mintha ténylegesen ki lenne kapcsolva . Elég gyorsan fel is kel belőle a gép. Csak el ne felejtse az ember kikapcsolni, mielőtt a táskába megy, mert ott meg benyomódhat..
-
Karaya
tag
válasz
madgie
#20979
üzenetére
Egy fazon kimérte az xt2 áramfelvételét a kül. üzemmódokban.
Lett pár meglepő adat:
- EVF többet fogyaszt mint az LCD
- Az EFV/LCD lekapcsolása csak kb 15%-ot csökkent az amúgy magas alapfogyasztáson
- Boost módban +40%-al nagyobb az áramfelvétel
- Képek visszanézése az LCD-n kevesebb mint a felét fogyasztja mintha csak úgy idle-ben pihen a gép -
madgie
titán
válasz
total90
#20978
üzenetére
Persze sok mindentől függ, ha sok az üresjárat, akkor is fogyaszt.
Mondjuk be lehetne állítani, hogy EVF only + eye sensor módban legyen, ilyenkor az LCD ki van kapcsolva, az EVF is csak akkor kapcsol be, ha a közelségérzékelő bekapcsolja (belenézel a keresőbe). Time lapse-nél szoktam ezt a módot használni, ilyenkor alig merül.
-
-
-
#16820480
törölt tag
válasz
Fandango
#20967
üzenetére
Szerintem a 35/2 jobb a 23/2-nél. Mármint most nem nézve a látószög különbségeket. Én jobban szerettem úgy összességében. Ha egyetlen obit kellene választani, akkor az lenne szerintem a választásom. Bár ha nincs alatta semmi, akkor néha szűk tud lenni, de pont streetfotóra tök jól használható.
-
Fandango
veterán
válasz
bope234
#20966
üzenetére
16-50 vs. 18-55 dilemmáról elég sokat lehet olvasni a fórumban, ajánlom, hogy olvass vissza. A napokban is volt róla szó.
Saját tapasztalatomból kiindulva nekem a 23mm jobban bejött utcára mint a 35mm. Konkrétan az 35 f2-ről nem tudok nyilatkozni mert nem használtam, ellenben a 23 f2 obit elég sokat, amit nagyon szerettem. Gyors, halk, kicsi (könnyű) nagyon jól rajzol, éles stb. -
bope234
újonc
Sziasztok!
Egy kis segítséget szeretnék kérni. Nemrégiben vettem egy X-Pro1-et, és szeretnék venni rá egy objektívet. Legtöbbet utcán fotózom, de néha ha van esélyem és időm, akkor kimegyek a természetbe is. A mac összeg amit rászánnék, az 120.000 Ft. Amit kinéztem eddig az a 35mm f/2 és ha lesz pénzem akkor a 16-50mm vagy a 18-55mm . Mit tudtok mondani róluk? Melyiket ajánljátok? Köszönöm -
taranis
addikt
Lehet, hogy csak magamnak írom, de: ha valaki X-T2-vel külső rögzítővel venné a videót, mindenképpen nyomja meg a rögzítés gombot a kamerán, mielőtt megnyomná a rögzítést a külső rögzítőn. Kicsit más a stream, amit kitol HDMI-n ilyenkor a váz. A külső rögzítő képernyőjén semmi különbség nem fog látszani, viszont a PC/Mac-re másolva már látható, hogy nagyobb a zaj (és más a mintája) és kevesebb a részlet, ha nem volt megnyomva a vázon is a rögzítés. Korábbi firmwarekkel úgy emlékszem, hogy szembetűnő volt a különbség, így nem lehetett elfelejteni, viszont mókolt valamit a Fuji, így most már csak utólag látszik a különbség, de akkor is csak akkor, ha tudja az ember, hogy milyen a jó felvétel, anélkül simán el lehet fogadni a rosszabbat. Elemeztem pár a neten fellelhető külső rögzítővel felvett X-T2 videót, ahol a forrás letölthető volt, 5-6db-ból csak 1 volt olyan, ami jól lett rögzítve, szóval az emberek nagy része beszívja ezt.
Remélem, a Fuji a jövőben kicsit jobban odafigyel a videóra, van pár bosszantó gyermekbetegség. -
válasz
madgie
#20959
üzenetére
hát igen, de pont a nagylátóból azért nehéz kistelét, telét csinálni
simán lehetne általános opció fix obikhoz, nem egy nagy műtét. és rögtön értelmetlenné válna, hogy akkor 50 vagy 60 mm-t vegyek, mert hát nem hiszem, hogy a fórumerekből sokakat érdekelne, hogy mind a 24 mp-re tud-e fotózni vagy akár csak a felére. én is azonnal elgondolkodnék az 50-esen. így viszont nem, mert azzal azért nem szeretnék szórakozni, hogy tutira minden egyes képet cropolnom kelljen.
-
#20958
Parci
HÁZIGAZDA
DonRazzino
#20954
válasz
DonRazzino
#20954
üzenetére
dobsz egy privátot a topikárral? egyiket sem terveztem, de hátha nem bírok ellenállni
(azért megpróbálok) -
válasz
neevous
#20952
üzenetére
"Egy olcsobb 60mm F2-vel is beernem, csak egyelore nem letezik, 50-es obit pedig hasznaltam meg DSLR-en portrera es sajnos nem a legjobb valasztas 1.5-os szorzoval sem headshotokra."
jut eszembe: vajon a 24 mp-es érzékelők korában miért nincs "lens simulation" opció, ahol beállítom, hogy kapásból cropolja a képet úgy, mintha egy xy mm-es üvegem lenne? eleve mutathatná úgy az evf-ben is. és még egy másfélszeres crop sem lenne ördögtől való, ami azért elég penge már (következő lépcső a crop-zoom
). -
hemaka
nagyúr
válasz
neevous
#20952
üzenetére
Teszt oldalakon vannak rawok, onnan tudsz mazsolazni, de sok extrara ne szamits.
Nekem volt Em10mk2, a jpeg fasza volt, de 0 tartalek volt benne. A raw egy fokkal jobb volt, de csodak nincsenek ott sem. Amit nagyon szerettem abban a rendszerben az az evf es a szenzorstabi. -
#20954
DonRazzino
senior tag
DonRazzino
senior tag
Hamarosan feldobok egy 18-ast és egy 27-est az apróra. Ha valaki innen vinné el, netán egyben, akkor barátságos topicáron adnám.
-
b.vr
őstag
válasz
neevous
#20952
üzenetére
"dinamika, RAW-ban levo tartalek es magas iso"
Na, hát ezekre pont nem tudok válaszolni mert nem ilyenekre/nem így használom egyiket sem
Én iso200-400 között használom őket, valamint nem olyan helyzetekben ahol nagy dinamikaátfogásra lenne szükség. Az én számomra a két gép képminősége teljesen egyenértékű (de mindkettőből az egyel ezelőtti szenzorgeneráció van: E-M1mk1 és X-E2, mondjuk nem hiszem hogy nálam egy E-M1mk2 és X-T2 esetében más lenne a helyzet)
Valamint Fuji esetében már írtam (és sokan mások is) hogy a szebb színkezelés miatt inkább a gyári jpg-t használják. Így meg nem annyira érdekes mekkora tartalék van raw-ban (jó, ha nagyon elcsúszott az expó és nem lett rögtön újralőve, akkor vázon belül újra lehet konvertálni)
De magas iso-ban természetesen tuti lenne előny a nagyobb szenzorméret miatt, most is kimondottan csak ezért elcipeltem magammal pluszban a nyaralásra a Fujit is hogy majd esténként milyen szép fényszennyezésmentes helyeket keresek, még tavasszal direkt ezért be is szereztem egy Samyang 12/2-t (ha az azonos ekvivalens 18mm-en nézzük, akkor ez máris 2FÉ-vel többet tud mint a 9-18, a 12-40-nél is 1FÉ-vel, plusz mivel annál szélesebb látószög így hosszabb záridőt használhatok, és ehhez jön még a szenzor előnye) - na hát ebből persze nem lett semmi, esténként örültem hogy végre ágy van a közelben nemhogy még megint útra keljek... De már elhatároztam hogy ha legközelebb Pécsen leszek akkor elviszem a cuccokat legalább a zselici csillagparkba (ja, és bár ilyet nagyon keveset fotózok, de pl. az izlandi képeimnél pont az északi fényes képeket azt adobe cameraraw-val csináltam, ott még a színek is jobban tetszettek, plusz lehetett játszani az élesítés/zajszűrés modul csúszkáival. Így valószínűleg az éjszakai képeknél a Fujinál is visszatérnék az ACR-hez. Lényeg a lényeg, itt tuti a Fuji lesz nagy előnyben. Másik oldalon mondjuk ott a LiveComp)A többire: ez persze világos, én csak arra gondoltam hogy most leírtál még egy csomó másik dolgot, miközben a táblázatban meg egy paraméterre van kihegyezve, az árra.
-
neevous
tag
Tekintve, hogy hasznalod/hasznaltad mindket rendszert, erzesre hogyan viszonyul a kurrens Micro 4/3 es az Fuji APSC szenzorok egymashoz dinamika, RAW-ban levo tartalek es magas iso teren?
A tulvilagra tavozott G3-amhoz kepest az X100-nak erezhetoen jobb a szenzora minden tekintetben.
Azert dobtam be 56 1.2-t, mert ha jol tudom a Fuji rendszerben az az egyetlen ekv. 85-90mm-es objektiv, ami nem makro. Ahhoz, hogy legyen kialakult velemenye arrol, hogy mennyivel jobb, par hetig hasznalnom kellene
Egy olcsobb 60mm F2-vel is beernem, csak egyelore nem letezik, 50-es obit pedig hasznaltam meg DSLR-en portrera es sajnos nem a legjobb valasztas 1.5-os szorzoval sem headshotokra.
Amugy 45mm F1.8-at nyuztam jodarabig, amivel optikailag abszolut meg voltam elegedve:
[link]Az utobbi 1-1,5 evben nagyon sokat fotoztam filmre, ami a vintage obikkal egyutt kicsit raszoktatott hogy rekeszeljek es ne exponaljam tul a filmet, illetve volt egy egy onkorlatozas resze a dolognak, hogy ne probaljam meg a bokehvel meguszni a kepeket es tenylegesen figyeljek oda a hatterre.
Ennek az lett a hozadeka, hogy szerintem jobbak lettek a fotoim, mert igyekeztem tudatosabban jatszani a kompozicioval, de ez egy mellekvagany, ami fontos, hogy nem nagyon mozgat meg a hattermosa. Az X100-zal is foleg F5.6 es F11 kozott kattogok.A 14mm meg egesz kozel van a kenyelmes 35mm-hez, es a 14 2.5-ot szinten nyuztam korabban sokaig, ami a kozhiedelmekkel ellentetben, nyitva is egesz vallalhato.
https://www.flickr.com/photos/david_papp/10697880713/in/dateposted-public/Az E-M10-nel a 4K video a szamomra erdekes funkcio.
-
tozso76
aktív tag
Ejhh, na ez az amit csak a Fuji topik ad.
Soha, senki nem küldött még el, ilyen elegáns modorral guglizni.
Minden linkelt oldalt olvastam már. A 4. linken található settings, kinyomtatva lapul a fotóstáskámban. Újraolvasva, kicsit zagyván fogalmaztam. Tehát, kifejezetten babafotóhoz keresnék valami jól bevált beállítást.(#20949) madgie, köszi a sok hülyeséget!
Ilyet máskor is szívesen olvasok. -
madgie
titán
Ezt én sem értem, bár nekem az X-A1 Velviája tetszett anno a legjobban, X-E1 vagy X-T1 mellett is.
Pontos receptet nem tudok adni semmihez, tök hangulatfüggő, alexpós alkonyi tájképet én tuti Velviában lövök, tökig feltekert colorral, míg nappal szinte semmit nem piszkálok a Velvián, csak ugye a szokásos -2 sharpnesst. Általános profil nálam a Classic Chrome, portréra, utcára, koncertre, otthoni kattogtatásra, mostanában -1 shadow tone-nal, mert ha a JPG-et meggyúrom mégis, így jobb. Általános céloknál auto DR, de a fent említett alkonyi Velviánál időnként simán lehúzom ISO 100-ig is a gépet, ami ugye kvázi DR50, felülről lecsípett dinamikával.
De ezerféle hangulatot ki lehet keverni: beltéri karakteres színesnél +2 color CC, tökig kontrasztolt árnyékokkal (borzasztó szépek lesznek a fa bútorok, ajtók, a mély tónusokkal), kültéri portrén néha tök jó a Pro Neg Hi is (volt olyan menyasszonyom, akinek a lilás ruháját ez adta vissza a legszebben), X-T1-en nincs ugyan Acros, de ott is jól el lehet jatszani a Monochrome módokkal (színszűrő és WB állítás, meg shadow tone buhera), Pro Neg Std éjszakai kompozícióknál segít (ez vág a legkevesebbet, teljesen visszahúzott shadow/highlight tone mellett olyan helyeken látom itt még a kompozíciót, ahol egy Provia is sötétet ad).
Érdekes módon az Astiát meg a Proviát kábé sose használom már, jók-jók, de mindig másfelé húz a hangulatom.
Na, jó sok hülyeséget összehordtam
-
Clemi
veterán
-
-
tozso76
aktív tag
@DonRazzino, dqdb, köszi az SD kártya ajánlást.
Tudnátok ajánlani egy "jó" színes és FF JPG beállítást X-T1-re? Baba fotózáshoz kellene. Ablakon beszűrődő természetes fény, világos szoba a körülmények. XE2-n volt pár beállítás ami jól működött, de ezek nem jók az X-T1-en. Képtelen vagyok PS-el azt elérni mint amit a váz készít. Mostanában madarat fotóztam X-T1 meg 50-230 komboval. Itt még rosszabb a PS adta jpg. Vagy úgy is mondhatnám, hogy még jobb a váz jpg.
..Csak ugye a váz képernyőn "shoppolni" kicsit kényelmetlen. -
-
Somansky
aktív tag
válasz
madgie
#20940
üzenetére
Már aki nem áfa nélkül vásárolhat. Mivel én tudok Ausztriában, így 20-30 Euróval több a váz és obi kombós verzióban és 2 év gariban van, az pedig nem mind1 szerintem. De ha a lencsék külön veszem onnan, akkor már valóban jobb áron jönnek ki, bár csak 1 év garim lesz rájuk..
-
papaya
senior tag
válasz
Somansky
#20931
üzenetére
Nekem pár hete jött meg egy gimbal onnét. Azzal minden oké, viszont áfát ne akarj ebből már lekönyvelni, mert még egy számla sem volt a doboz mellett.
Elektronikusan persze kapsz ilyen fizetési összesítőt, de kétlem, hogy azt bárki is feltudná használni. Garanciát meg remélem elkerülöm..
Fujinnál viszont még azzal számolj, hogy a képfeldolgozás ami az LR-ban van borzadály alapból, illetve érdemes kirándulós / családit inkább jpg-ben lövöldözni, mert az a vázból sokkal jobb minőségben potyog ki, mint amit az LR a Raw-ból képes kihozni. Kivéve, ha rendesen megakarod gyúrni a képet, mert akkor bizony kell a nyers. Viszont elképesztő ami részlet visszajön akár shadow / highlight babrálásnál..
-
total90
veterán
válasz
Somansky
#20931
üzenetére
Nekem 10-24 van és penge kis obi, de nekem nem kell az f2,8, amire használom. Szerintem próbáld ki, mielőtt megveszed, persze csak ha van rá lehetőséged.
https://www.eglobalcentral.eu - inkább ne. A cuccokkal minden renbe szokott lenni, de nem adnak számlát, így a gari ugrik is azonnal. Nézd meg a cég székhelyét...
Raktáruk van angliába meg íreknél, de ez nem jelent semmit, mert a cég ázsiai. -
Somansky
aktív tag
válasz
total90
#20929
üzenetére
Köszi. Akkor lehet először megveszem kitbe próbálgatom s kitudj. Eléggé hozá vagyok szokva a fullframe-n a 16-35 2.8-hoz, de itt a 35 meg elég kevés sokszor
E3 egy árban van a váz mint a T-20 kitben még drágább is, na nee...jobb a T-20...
Apropó valaki rendelet már innen: https://www.eglobalcentral.eu
Tapasztalatok? Garancia, dobozban benne minden ami kell?
-
#16820480
törölt tag
válasz
Somansky
#20927
üzenetére
A T20 és E3 belül kb ugyanaz, inkább annyi, hogy ergonómiában szerintem az E3 átgondoltabb. Csak nincs rajta dönthető kijelző, de viszont van fókusz joy. És ha jobbszemes vagy, akkor elfér az orros is az evf használatakor.
Illetve mondjuk a 10-24 és hasonló méretű obik már elég furán hatnának egy ilyen kis vázon szerintem.
-
Somansky
aktív tag
válasz
#16820480
#20920
üzenetére
Köszi! T-20 alá nem adom.
Tudásban tetszik és már ez is jóval kisebb mint a Canon 5D3-m. Meg főleg a munka cucc kevésbé strapálása a cél..Olyt sem kérek köszi.
Sony és Fuji közt hezitáltam, de a sonynak a színei sem a legjobbak.
A kérdés még mindig az, hogy egy azon áron 16-50+50-230 v 18-55?
Úti fotók, tájképek, street-re használnám jobban, meg néha filmezésre is. A 10-24 F4 sem lehet rossz -
-
-
-
Somansky
aktív tag
Sziasztok!
Meglévő profi Canon felszerelésem mellé., amit inkább munkára használok szereték MILC-et venni, ezt főleg utazásaimra vagy épen, ha kedvem szottyan magammal vihessem a kis mérete miatt is.. A Fujit néztem ki ismerősök és más oldala ajánlás, képi világa miatt is. Tudom van Canon M5 is, de valahogy az nem fogott meg, sonyiban is gondolkodtam, mivel felrakhatóak rá a canon lencséi is adapterrel, igy funkcióban megmaradna.
A Fuji X-T20-at lőttem be fejben. Ausztráliában venném meg cégemre áfa nélkül, de nem tudom milyen kombóban érné meg.
Van ugye 16-50-el 800 Euroért, vagy 18-55 1000-ért, esetleg 16-50 + 50-230 szintén 1000 ért.
Nagy a differencia a 16-50 és a 18-55 között minőségben?Az 55-200 és az 50-230 közötti 250 Euros differencia is megérheti, ha esetleg inkább külön veszem meg?
-
#16820480
törölt tag
válasz
total90
#20917
üzenetére
Én is ezt csináltam régebben, csak erre még jött az is, hogy Kínában vettem, és itthon adtam őket el később.
M43-ból sikerült úgy kiszállni ezért (főleg az obikból), hogy igazából nem kellett ráfizetni nagyon a Fuji szettre, bár mondjuk azóta már elköltöttem egy kisebb vagyon erre is 
Én is csak azóta figyelem a Fuji árakat, amióta ilyenem van, de annak már kicsit több mint egy éve.
-
total90
veterán
válasz
#16820480
#20916
üzenetére
Nekem nem volt összehasonlítási alapom, mivel most léptem be a Fuji családba... előtte soha nem néztem az árakat, csak ami a Nikonom érintette. Mondjuk ott is ez jellemző. Pl. az objektívjeim... csak a gép az, amit kevesebbért tudok eladni, az obikért többet kapok, mint amennyiért vettem
De a gépem is... 1300 euróért vettem annó és most 1150-ért megy el.
Ami egyébként a legérdejesebb, hogy a Tami 24-70-em 350 euróért vettem... igaz egy olyan személytől, akinek fogalma nem volt az egészről, de ez mindegy. Most ha nézem az Ebayt, 550-600 eurót simán kapok érte. Szinte hihetetlen -
dqdb
nagyúr
válasz
total90
#20910
üzenetére
Két évvel ezelőtt szállítási költséggel együtt 250 euró alatt könnyen el lehetett találni tökéletes állapotú, alig használt, számlás-EU garanciapapíros példányokat eBayen, de ahogyan nézem, ez már a múlté.
Az XF35 ára is felment azóta, az két éve is keményebb falat volt, közel egy hónapig hajtottam az aukciókat, mire sikerült egyre lecsapni.
-
-
b.vr
őstag
válasz
neevous
#20905
üzenetére
Már mi nem sokkal drágább? Az ilyen összehasonlító listák persze sosem egyszerűek (mert egy-két tételt máshogy választasz és tök más lesz az eredmény) de ebben a táblázatban ami releváns az a _használt_ x-t10 vs e-m10 rész, ott pedig 1400 vs 660 EUR-at írsz...
szerk: Á, még ez sem, ez meg azért nem jó mert az 56/1.2 meg sokkal jobb a 45/1.8-nál, így nyilván sokkal drágább. 23/2 vs 14/2.5, ez sem egészen világos hogy lesz releváns...Hogy mindkét rendszerhez mondjak olyan dolgot ami nálam konkrétan felmerült és megvalósult. Tavaly ősszel szerettem volna egy igazán jó ekv. 35mm-est. Hiába volt (van) egy meglehetősen teljes micro43-szettem, az Oly 17/1.8 kiesett mert azok alapján amiket olvastam és láttam, az nekem nem volt elég, így csak emiatt, pontosabban a 23/1.4 miatt lett Fujim is, bevállalva a két párhuzamos rendszert is, mert azt az objektívet annyira jónak tartom (és bár nem olcsó, de még egy használt vázzal együtt is olcsóbbra jött ki mint egy FF Sony 35/1.4 (amiről meg nem is csak jókat olvastam) Most majd lesz elvileg Oly 17/1.2, csak hát hiába lesz (szinte biztosan) jó, a háttérelmosásban kicsit még hátrányban is lesz (nekem meg ennél ez is kimondottan szempont) és még így is sokkal drágább lesz a Fujinál.
Ami a leginkább problematikussá (mármint nem azért mert rossz, hanem mindjárt kifejtem) teszi az összehasonlítást az a PanaLeica 42/1.2. Ez már amikor megjelent is kiderült hogy nagyon drága objektív, abszolut értelemben is (ráadásul FF-ben "csak" 2.4), a Fuji 56/1.2-höz képest is (ami FF 1.8). Szóval igen, akinek csúcs ekv 85-90 mm körüli fix kell m43-ra, tehát az ár/értékben jó 45/1.8 nem elég, hát az nagyon zsebbenyúlós lesz, itt a nulláról kezdve igen, az 56/1.2 az "olcsóbb" (na viszont itt már a Sony-t is érdemes lehet nézegetni ( van most már több natív 85/1.8, olcsó, drága, még drágább (bár az már FF 1.4)
Ezzel együtt, hiába másfélszer annyiba kerül, amikor ebben tavasszal döntöttem, mégis a Nocticront választottam, pedig a 23/1.4 miatt megvolt már a Fuji vázam is.
De természetesen itt abszolut érthető ha más meg azt mondja ez az árkülönbség tolerálhatatlan.A most megjelent E-M10III-at meg, bár nekem nincs, de erről most sok szó esett a m43-topicban, majdhogynem kár is felvenni a listára (hacsak nem pont az az 1-2 fícsör a nagyon fontos amiben csiszoltak az elődeihez képest)
-
neevous
tag
Gondoltam, hogy par ev utan megnezem, hogy mennyibe kerulne beszallnom a ket szamomra legrelevansabb rendszerbe, M4/3-ba es a Fuji X-be. Mindig nagylato-kistele komboval maszkaltam, igy ezeket az obikat vetettem ossze.
Azzal a prekoncepcioval lattam neki, hogy a Fuji sokkal dragabb lesz, de ahogy osszevetem az arak, abszolut nem veszes a kulonbseg.
Az arak helyi EUR arak es igyekeztem kikerulni a himi-humi webshopokat.
Oszinten szolva, ha a Fujinak lenne 60mm F2-je olcsoert, illetve IBIS video kozben, akkor szamitasba se vennem az OM-D-t...
...Igy viszont meg ulok egy kicsit az X100-on.
-
rodder76
tag
Üdv Mindenkinek!
Pár napja Fuji tulajdonos lettem
(X-T20), még csak ismerkedem vele, nagyon még nem volt időm kipróbálni.Canon DSLR szettemből van 580EXII vakum és hozzá egy szimpla Pixel Pawn vakukioldó szett, ezt rá merjem tenni a vázra? Elsüti a vakut manuálban? TTL nem kell...
-
#20901
pethob
aktív tag
DonRazzino
#20895
pethob
aktív tag
válasz
DonRazzino
#20895
üzenetére
Egyenlőre egy korrekt válaszban adtak egy visszaküldési címet. Jogos panasz esetén visszadják a pénzt, sőt a visszaküldés díját is állják állítólag...
(Kérdés hogy nem jönnek-e majd azzal, hogy nem jogos a panasz...)
Van egy ismerősöm, aki most akarja indítani a fotós pályafutását, de egyszerűen nem tudom meggyőzni arról, hogy a tükrös rendszer a múlt. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Nem apróztad el! 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Üzletelni a Hardveraprón lehet csak!
- Milyen légkondit a lakásba?
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- OFF TOPIC 44 - Te mondd, hogy offtopic, a te hangod mélyebb!
- Milyen videókártyát?
- E-roller topik
- iPad topik
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Intel Core Ultra 3, Core Ultra 5, Ultra 7, Ultra 9 "Arrow Lake" LGA 1851
- Milyen TV-t vegyek?
- További aktív témák...
- Bomba ár! HP EliteBook 850 G1 - i5-4GEN I 8GB I 256GB SSD I 15,6" FULLHD I Cam I W10 I Gari!
- Lépj egy szintet felfelé gamingben! Kamatmentes rèszletre is!
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Ryzen 5 7600X 32/64GB RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- Telefon felvásárlás!! Apple Watch SE/Apple Watch SE 2 (2022)
- LG 27GR95UM - 27" MiniLED - UHD 4K - 160Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium PRO - HDR 1000
Állásajánlatok
Cég: Liszt Ferenc Zeneművészeti Egyetem
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest