- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Ez lenne a népkártya? Teszten a GeForce RTX 5060 Ti 16 GB
- 5.1, 7.1 és gamer fejhallgatók
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Socket AM4
- OLED TV topic
- Elstartolt az AMD munkaállomásokhoz szánt platformja
- 3D nyomtatás
- Milyen egeret válasszak?
-
PROHARDVER!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#39100
alba-regia
aktív tag
alba-regia
aktív tag
Tapasztalt valaki olyat X-T50-en, hogy iOS18, iPad OS 18 alatt, ill. az új Mac OS-en USB-C-n látja ugyan az eszköz a vázat, de folyamatosan leválasztja, majd újra megjelenik? Az importálásig gyakorlatilag el sem lehet jutni. Pedig korábban tökéletesen működött pl. iPhone importálta a RAW fájlokat, szinkronizálta iCloudba, majd LR-ban tudtam szerkeszteni iPaden.
A töltés USB C-n ugyanúgy működik, azzal nincs gond. Windows-os géppel még nem próbáltam. Gyanítom, hogy az oprendszerek frissítése okozhatja. -
#39099
Stauffenberg
nagyúr
arn
#39096
Stauffenberg
nagyúr
Nem akarom leírni megint, nem az a baj, hogy nem Sony vagy Canon szint az AF, ez az amire számítasz, ez az amit a tesztekből is tudsz.
Az a baj, hogy a megjelenéskori önmagához képest romlik, ez viszont nem az, amit a tesztekből is vélelmezhetsz és nem is az, amiért fizettél.
-
kerobi
senior tag
Nekem X-H1 van es eleg regen volt mar Fw update. Nincs tul nagy gondom az AF-fel - lehet eppen ezert - persze nem mondom h tokeletes. De egy kerdes: az AF hatekonysagat nem az obi vegzi? Es nem az obi fw-et kellene frissiteni? De nem ertek hozza csak kerdem.
-
#39096
arn
félisten
Stauffenberg
#39087
arn
félisten
válasz
Stauffenberg
#39087
üzenetére
Regen is ugyanez ment, hogy az ujabb vazakat mindig ugy jelentettek be, hogy ez majd annyira jo kesz afban, aztan ahogy szep lassan gyulnek a tapasztalatok megint kiderul, hogy epp ugy a konkurencia mogott vannak egy lepessel, mint eddig. Szvsz aki fujit vett, az szamit erre.
Valszeg azert lett lassabb, mert kompromisszumosan vmit javitottak rajta.
-
#39095
Stauffenberg
nagyúr
madgie
#39090
Stauffenberg
nagyúr
válasz
madgie
#39090
üzenetére
Nekem az X-T3 nagyon érdekes ilyen szempontból, mivel a videós AF-et lehetetlen az élőképen belőni. Ha nem megy a felvétel, akkor rángat, ideges, nem találja, lemarad, elmarad. Egy órán át járkáltam a lakásban az agyvérzés határán két nappal a fizetős meló előtt a frissen vásárolt gimballal, mire rájöttem, hogy elindított felvételnél már kisimul a teljesítmény és tök simán lehoztam vele a munkát (jó nem Sony szint volt, de meló közben már nem volt rá panaszom).
-
-
madgie
titán
válasz
mikrofon
#39088
üzenetére
Amikor megvettem az X-T3-at és mondjuk ráraktam a 23/2-t, egy hosszabb videós riportnál is el tudtam játszani azt, hogy arcfelismerőn hagytam az AF-et és gyönyörűen ott volt végig az arcon az élesség.
Jött a nagy, beharangozott X-T4 AF update, hogy hú, új algoritmus, sokkal jobb lesz... végül is jobb lett... fotóban.
Videóban meg elkezdett huntingolni időnként, mint a hülye, olyan érzés volt, mintha a gyorsabb sebesség hátulütője az lenne, hogy folyamatosan keresi, mire gyorsulhat rá. Nyilván visszavettem az AF sebességét, segített, de soha többé nem lett annyira jó ebben az X-T3, mint amit az eredeti fw nyújtott.
Szóval én nem várok el sokat a Fujitól az X-T5/X-H2(s) ügyében sem
-
mikrofon
veterán
válasz
madgie
#39079
üzenetére
Azt lehet tudni, hogy hányas verziójú FW-vel kezdődött?
Mert a honlap szerint már a v7.0-nál tart. [link]
Az is látszik a honlapon, hogy a korábbi verziók nem letölthetőek, így az nem játszik, hogy csak az érintettig frissítek, viszont ha megkapom legalább FW verzió alapján el tudom dönteni, hogy még mentes a hibától, vagy már nem.
Illetve lehet tenni ellene valamit vagy lehet valamivel javítani, ha már az érintett FW van egy vázon? -
#39088
mikrofon
veterán
Stauffenberg
#39087
mikrofon
veterán
válasz
Stauffenberg
#39087
üzenetére
Szomorú ezt olvasni, mert ez tényleg gáz főleg, ha hónapok óta rossz. Mik a visszhangok? Van esély a javításra?
-
#39087
Stauffenberg
nagyúr
arn
#39085
Stauffenberg
nagyúr
Hát azért ez nem ugyanaz, hogy látsz egy kelleténél lassabban fejlődő AF rendszert vagy éppen a megjelenés után lerontják azt ami addig legalább elért egy négyes alát. Legalább azt kapja már meg a vásárló amiért fizetett és ha fejleszteni nem tudnak rajta, akkor inkább adják vissza azt ami ennél még jobb volt.
Ha nagyon berágok, akkor én ilyen dolgok miatt szakítok márkákkal és a következő 10 évben az sem jut eszembe, hogy léteznek.
-
hemaka
nagyúr
válasz
mikrofon
#39077
üzenetére
Sonynal is van baj foleg az a7-4nel a szemfokusszal valami nem oke, sokszor front fokuszos es mar az ezredik fw jon, de csak nem akar jo lenni, sokan mar hw-ra gyanakszanak. De erdekes modon az a7c2 ua af rendszer, megsem csinal semmi anomaliat.
Csak most beletettek a 40 megapixeles szenzort abba is, annak szerintem karcsu mar az az uveg, plane annyi penzert amibe kerul. -
#39085
arn
félisten
Stauffenberg
#39082
arn
félisten
válasz
Stauffenberg
#39082
üzenetére
A fujit eddig se a fokusz miatt vettek
-
Atomizer
tag
válasz
Stauffenberg
#39082
üzenetére
Már elindult.... és meg is érdemlik.
@mikrofon:
edvard most a kedvencem. Nézz szét nála.
Tök jó olvasni, amikor a filmszimekről beszélgettek, de egyszerűen annyira elment a kedvem a fotózástól is, hogy egy hónapja nem vettem elő az S20-at....
-
#39082
Stauffenberg
nagyúr
madgie
#39079
Stauffenberg
nagyúr
válasz
madgie
#39079
üzenetére
De ez annyira gáz, mert ha elindul az ellen-hype vonat az influencereknél, az pokoli sokat tud ártani a márkának és amit néhány szarul elsült firmware frissítéssel tesznek tönkre, azt évek munkája kipurgálni a közemlékezetből.
Ráadásul március magasságában kezdtek jönni ezek a jelentések és rohadtul október van már.
-
-
#39080
vakablak93
őstag
hemaka
#39075
vakablak93
őstag
válasz
hemaka
#39075
üzenetére
Nem pont az X100V-nél újult meg az X100 sorozatban lévő objektív? Elvileg nem a régi már.
#39074 mikrofon: nekem a kis T50-ben gyári obikkal szuper, futkarozó fogócskázó kisgyerekeken sorozatban is majdnem hibátlan.. De már hallani, hogy a legújabb firmwarrel ez is butul.
#39076 Stauffenberg: a német FB Fuji csoportban is sokszor előkerült ez a téma, nem csak itt, pedig abban több ezren vannak, és a vélekedés ugyanez kb.
-
#39079
madgie
titán
Stauffenberg
#39076
madgie
titán
válasz
Stauffenberg
#39076
üzenetére
X-T5 is kb egyre szarabb AF-ileg, legszívesebben én is visszatenném a gyári firmwaret.
-
mikrofon
veterán
válasz
hemaka
#39075
üzenetére
Csak azért kérdeztem, mert én most elég sokat olvastam a h2s-ről és azt olvastam, hogy ugyan a Sony-nál rosszabb, de a többi konkurenshez képest jó helyen áll.
Erről a hibás FW-ről nem olvastam. Jó tudni, nehogy ráfrissítsek, ha megjön. Utána is nézek, hogy a H2s is érintett-e.
-
#39076
Stauffenberg
nagyúr
mikrofon
#39074
Stauffenberg
nagyúr
válasz
mikrofon
#39074
üzenetére
Kijött hozzájuk egy FW frissítés ami sokaknál elkúrta az AF-et és inkább hekkelik vissza az 1.0-át. Itt a topikban még nem nagyon olvastam erről, de a Reddit meg Youtube tele van panaszokkal.
Bár az AF-et elkúró FW update már lassan kezd egy niche Fujifilm élmény lenni, korábbi vázakon is volt rá példa. -
hemaka
nagyúr
válasz
mikrofon
#39074
üzenetére
Most mihez kepest? Elozo fujikhoz kepest javult sokat, de a konkurenciat meg mindig meg sem kozeliti. Az altalad felsorolt gepekbol en biztos hogy a h2s-t vennem, a t5 szenzora nekem nem tetszett, azt beletettek csoro x100vi-be is arra a regi fixre ami azon van, nem is ertem. Pedig ha osszeszednek magukat af-ben apsc-ben verhetetlenek lennenek.
-
#39070
arn
félisten
Stauffenberg
#39069
arn
félisten
válasz
Stauffenberg
#39069
üzenetére
Ahol emelkedik az eletszinvonal es emancipalt a tarsadalom, ott fogy a nepesseg, kulturatol fuggetlenul.
-
#39069
Stauffenberg
nagyúr
arn
#39068
Stauffenberg
nagyúr
Egyszer megnéztem egy doksit, hogy milyen lakomákat csaptak mikor a shogun jött látogatóba és a több tucat fogásnyi étel mindegyike színkódolva volt és minden színnek megvan a jelentése, nem lehet bármit-bármivel egyben felszolgálni.
Kár, hogy kihalnak, mert nem szexelnek.
-
#39068
arn
félisten
Stauffenberg
#39067
arn
félisten
válasz
Stauffenberg
#39067
üzenetére
A tisztasaggal, termeszeti szinekkel kotik ossze.
-
#39067
Stauffenberg
nagyúr
mikrofon
#39065
Stauffenberg
nagyúr
válasz
mikrofon
#39065
üzenetére
"Ugyanakkor teljesen logikus amit írsz, hiszen a bőrtónus, ami a legérzékenyebb téma és nagyon nem mindegy hogy milyen az alap bőrszín."
Valószínűleg ez csak kulturális dolog, hogy mit szeretnek, mert ami azt illeti minden embernek többnyire ugyanolyan árnyalatú a bőre (értsd: Vér színű, csak a pigmentek eltérő mértékben nyelik el a fényhullámhosszokat) és ezt jól ki is tudják használni a videósok, mivel a vectorscope-on jellemzően be van jelölve a skin tone vonal (itt kb 11 óránál a sárgák és vörösek között, közelebb a vörösekhez) és bármilyen ember bőrszínét korrektre be lehet állítani a segítségével (fehér, ázsiai ,fekete, teljesen mindegy).
Ha egy filmszim sárgásabb, magentásabb, zöldesebb, akármilyenebb bőrszínt csinál, az egy ázsiaiból is természetellenes bőrszíneket hoz ki.
Na mindegy, amúgy király lenne ha a fotószerkesztő szoftverekben is lenne vectorscope alapból, marha hasznos.
-
madgie
titán
válasz
mikrofon
#39065
üzenetére
Szerintem azok kevésbé "fűszeresek", bár a Nostalgic Nega alapbeállításban nagyon hasonlít arra, amilyenre a Classic Chrome-ot állítom évek óta (AWB vastagon melegbe eltolva, -1 shadow tone). Kivéve, hogy mondjuk tényleg erősebb a pirosa, na és főleg a kéke, az a CC-nél mindig világosabb ciános, a NN képes végre normális mély égkékre is. Ez eddig a Fujinak sehogy nem ment out-of-cam, most már az is pipa.
A Realát nem használtam sokat eddig, onnan talán az maradt meg, hogy eléggé semleges a dolog, az sem próbál erős karakterrel operálni. -
mikrofon
veterán
válasz
madgie
#39061
üzenetére
Ez érdekesen hangzik!
Sosem gondoltam volna, hogy a földrajzi elhelyezkedés és a népcsoportok befolyásolhatják a fujis filmszimulációkat. Ugyanakkor teljesen logikus amit írsz, hiszen a bőrtónus, ami a legérzékenyebb téma és nagyon nem mindegy hogy milyen az alap bőrszín.
Ennek tudatában megnéznék egy Classic Negative szimulációt európai emberekre módosítva.Ha már film szimulációkról beszélünk Nostalgic Neg. és a REALA ACE is ilyen speciálisra sikeredett?
-
#39064
vakablak93
őstag
madgie
#39061
vakablak93
őstag
válasz
madgie
#39061
üzenetére
Ez érdekes, valahogy pont a cosplayereknél mindig a Classig Neghez lyukadok ki végül, valamiért az tettszik a legjobban. Mostmár akkot tudom miért
[kép]Egyébként lehet hülye vagyok de mintha ez a Nostalgic Neg elég jó átmenet lenne a kettő között szerintem. A CN pirosaiból is van már valami meg a CC lágyságából is. Állatira tettszik ez is.
-
#39063
Stauffenberg
nagyúr
madgie
#39061
Stauffenberg
nagyúr
válasz
madgie
#39061
üzenetére
Minden gyártónak (még a Kodaknak is) voltak a múltban "Japan only" filmjei, szóval lehet benne valami.
De milyen érdekes, hogy a Classic Chrome, mint elsőszülött utólag megjelent filmszim meg nem a Fujifilm hagyományaihoz nyúlt vissza, hanem a Kodakhoz. Szokták a Kodachrome-hoz hasonlítani, de az Ektachrome szerintem jobban megáll. Pár éve ismét kiadta a Kodak és kapható megint.
-
#39061
madgie
titán
Stauffenberg
#39060
madgie
titán
válasz
Stauffenberg
#39060
üzenetére
Valahol olvastam egyszer, hogy a Classic Nega "japánra lett belőve". Az ottan színekkel él (azt hittem, mindenki túlhúzza a tokiói éjszaka teal/orange-ét, de a kolléga friss -nyers - képein látom most, mennyire tényleg olyan), az ottani arcbőrrel, cseresznyevirágzással blabla... tehát egyfajta távolkeleti memory-like dolog, ellentétben mondjuk a Classic Chrome nyugati retró-sajtós tónusokkal.
-
#39060
Stauffenberg
nagyúr
madgie
#39059
Stauffenberg
nagyúr
válasz
madgie
#39059
üzenetére
Igen azt néztem, hogy alexpónál nagyon megszalad a vörös-narancs-sárga vonalon a szaturáció, ami hát történetesen a bőrtónusokat is érinti, meg amúgy eléggé összemossa az árnyékos részeket (amiben amúgy jól utánozza a negatív működését, de ilyen volt már az Acros is, meg kicsikét a Classic Chrome is).
Viszont a zöldes cast az árnyékokban és a magentás a csúcsfényekben inkább tűnik nekem annak, ahogyan egyesek szkennelnek negatívokat, nyilván nem egyszerű meló, de emiatt még nem döntöttem el, hogy zseni vagy utálom.
Lehetne Classic Scanned Expired Negative From Your Local Hipster Lomography Film Lab is a filmszim neve (bármi hasonlóság a Kazinczy utcai filmlaborral csak a véletlen műve). -
#39059
madgie
titán
Stauffenberg
#39058
madgie
titán
válasz
Stauffenberg
#39058
üzenetére
Már rég bezárták szerintem.
A Classic Nega azért trükkös, mert talán azt a legnehezebb 3rd party szimulálni, borzasztóan más a tónusa alexpónál, teljesen másképp viselkedik attól függően mennyi "fény éri". A C1 szerintem nem tudja rendesen leutánozni ezt, mindazonáltal valóban igaz a Classic Negára, hogy annyira karakteres, hogy vagy nagyon jól áll valaminek, vagy borzasztóan -
#39058
Stauffenberg
nagyúr
gorgo
#39057
Stauffenberg
nagyúr
Persze, mert rájuk korrigáltam C1-ben.
De így is volt egy-kettő, amivel semmit nem lehetett kezdeni, maradok továbbra is a Classic Chrome (90%) + ProNeg Hi (10%) kombónál.Capture One-ban még szerintem kísérletezem egy darabig amíg tart a 30 napos trial, de annyira ritka, hogy hozzá kelljen nyúlnom RAW fájlokhoz, hogy igazából most sem hiszem, hogy eljövök Lightroomról.
Ezt is csak azért próbáltam ki (újra), mert lejárt a saját LR előfizetésem és a héten kapok egyet a cégtől (egy év előre fizetve). Gondoltam az üresjáratra ráindítok egy LR trialt, de az Adobe nem volt hajlandó bevenni egyik bankkártyámat sem és akkor ezt egy jelnek vettem, hogy szeretné, ha inkább máshol keresném a boldogulást.
Tényleg: Letölthető még az ingyenes Fujifilm edition vagy most már bezárták azt a kaput? Nem emlékszem, hogy anno behúztam-e azt a licencet.
-
#39057
gorgo
őstag
Stauffenberg
#39055
gorgo
őstag
válasz
Stauffenberg
#39055
üzenetére
Jók lettek és bakker, ezeken valahogy megúszták a bőrök
. Jöhet a többi is. -
#39056
randras_83
addikt
Stauffenberg
#39055
randras_83
addikt
válasz
Stauffenberg
#39055
üzenetére
Na igen a Nega az tud vicces lenni a bőrrel. Szerintem jöhet a többi kép is nyugodtan.
-
#39055
Stauffenberg
nagyúr
Stauffenberg
nagyúr
Ha már X-T3 szóba került, ma is próbáltam esélyt adni a Capture One-nak és a Panasonic fájlokkal ellentétben a Fujit nagyon könnyű vele szerkeszteni és egy kattintással átlöktem Classic Negative-ba, ami ugye vázon belül nincs.
Éppen most raktam fel egy adag Classic Neg-es árvízi fotót Instagramra.
A legnagyobb kedvencemet még nem töltöttem fel a sorozatból, de annak elképesztően jól áll a Classic Neg (majd belinkelem érdeklődés esetén), viszont a többi esetén egy kicsit felemás érzéseim vannak. A fenti sorozatban a harmadik egy kakukktojás, mert végül ProNeg Hi-ban szerkesztettem, rettenetesen nézett ki Classic Neg-ben, ami sajnos nem bánik kesztyűs kézzel a bőrtónusokkal, pláne ha alulexponálod (ahogy a saját Classic Chrome receptemet szoktam, eredetileg arra exponáltam). Kicsit ilyen májbeteg Trump színeket csinál.
Azt hiszem ha tudná a vázam sem használnám Jpeg-re, mert nagyon kétélű fegyver, vagy nagyon jól mutat, vagy rettenetes. Továbbra is a Classic Chrome (meg a ProNeg Hi) nekem a legmegbízhatóbb filmszim, aminek utómunkában is elég jó flexibilitása van még Jpeg esetén is.
-
pethob
aktív tag
Nem kondenzátor van a vázon, hanem egy mikro aksi. Egy kondinak amúgy nem is ártana ha csutkára merülne, bár "kiszáradni" tud, de annak nincs köze a töltöttség hiányához. Az aksinak valószínű nem tesz jót, de ez nagyban függ az egyéb körülményektől, pl. a hőmérséklettől.
A PRO2 köszöni jól van, legalábbis 24 óra alatt biztosan nem felejti el a beállításokat, mert most kb. egy napig nem volt benne aksi. külső töltőben töltöttem.
Anno jártam úgy, hogy boltban saját memória kártyára idegen gépen lőtt képek után a kártyát saját vázamba visszatéve a fájlok számozását átvette a bolti géptől. Azt nem tudom, hogy ez a shutter count-ra is hatott-e, de az biztos, hogy elég nagy a kavar ekörül a shutter count körül. (Pl. tudott, hogy bracketing egy expóra 3-al növeli, és nincs elkülönítve a mechanikus zár és elektronikus zár sem.)
Korábbi fájlokból kiolvasva valahol 12e expó körül járhat a konkrét váz. Szóval még bejáratós...
-
#39050
Stauffenberg
nagyúr
pethob
#39047
Stauffenberg
nagyúr
válasz
pethob
#39047
üzenetére
A váz biztosan tárol ilyen értéket, különben nem tudná memóriakártya csere esetén onnan folytatni a számlálást, ahol abbahagyta.
Az akku nélkül sokat állt gépek esetén előfordulhat, hogy a belső kondenzátor csutkára merül és akkor mindent elfelejt. Ez sajnos néha azt is jelenti, hogy többé nem is fog töltöttséget felvenni, így minden akku cserével reseteli magát. Javítása gyakorlatilag gazdasági totálkár, mert a szerviz csak alaplap cserével tudja megoldani (de egy jó elektroműszerész talán ki tudja cserélni a kérdéses kondit).
Ha lehet a gépben USB-ről tölteni akkut, az a legendák szerint tud segíteni. Eladás előtt ellenőrizd, hogy rendesen működik-e.
-
pethob
aktív tag
Sziasztok! Megválnék az X-PRO2-től. Valahogy ki lehet olvasni belőle a valós expo számot. Mi erre a módszer?
Ezt találtam, de ez az utolsó reset utáni értéket mutatja valószínűleg, mert 29 expót ír. Míg ha beleteszek egy évekkel ezelőtti jpg-t, akkor van 9876-odik is... https://apotelyt.com/camera-exif/shutter-count-finderX100F-re nagyjából pontos. Ott ugye ellenőrizni tudom, mert van ilyen menüpont is.
Létezik, hogy maga a váz valójában nem tárol egy ilyen értéket, vagy az nullázható? -
pethob
aktív tag
Hi! Elkéne egy kis segítség! Mondjuk úgy, hogy tartottam egy "kis" alkotói szünetet, 2019-ben szóltam hozzá a fórumhoz utoljára. Keveset fotóztam az elmúlt 5 évben.
Most előástam a a cuccot a szekrény mélyéről, megjavulnék, de a beállítások elvesztek már, vagy elkattintgatták a kölkök.Szóval légyszi ajánljatok jó receptet X-T2-re, mondjuk először Acrosra. Talán Madgie beállításaiból indultam anno, ilyesmi volt az eredmény:
kép1
kép2
kép3Kinek mi a kedvenc beállítása Acros-ra?
-
#39044
mikrofon
veterán
Stauffenberg
#39043
mikrofon
veterán
válasz
Stauffenberg
#39043
üzenetére
Imádom a 27/2.8-at az x-e4-en...
Megnéztem az Sigma 16 és 56 objektívek méretét. Amilyen jó a mérete az 56-osnak. Olyan brutálisan nagy a 16-os
-
#39043
Stauffenberg
nagyúr
Atomizer
#39042
Stauffenberg
nagyúr
válasz
Atomizer
#39042
üzenetére
Amúgy nálam a Sigma 30mm f/1.4 majdani lecserélése kapcsán pont benne is van a kalapban a Viltrox 27mm f/1.2 és a Fujifilm XF 33mm f/1.4 is, csak el kell döntenem, hogy inkább kicsit szélesebb vagy szűkebb látószög kell.
De bárcsak csinálna valaki egy 27-es palacsintát (vagy legalábbis valami jó kompaktot) minimum f/2-vel és akkor tök jó lenne streetezni. Sajnos nekem az f/2.8 nem eléggé fényerős egy fixhez képest (és persze jó-jó az ultrakompakt XF 27mm mérete, de ha kicsit nagyobb lenne, cserébe egy fényértéket még hozna magával, nekem az lenne a sweet spot).
-
Atomizer
tag
válasz
mikrofon
#39038
üzenetére
Nekem megvan a sigma 16/1.4 és nagyon jó véleménnyel vagyok róla. Ha bejön az elv. 24mm látószög, akkor ajánlom. Pont annyira széles, hogy még nem feltűnően nagylátószögű (nem húzza a széleket), de már sokminden belefér. Ha gondolod, küldök privátban vele készült képeket.
-
#39039
Stauffenberg
nagyúr
mikrofon
#39038
Stauffenberg
nagyúr
válasz
mikrofon
#39038
üzenetére
Nincs Sigma 16mm-em, őszintén szólva annyira nem is érdekel ez a látószög, nagy, nehéz és bumfordi az az objektív. Mazsinak van Viltrox 13mm f/1.4-ese és ő szereti, még az is jobban érdekelne, mert pont annyival szélesebb, hogy kicsit érdekesebb legyen.
De ami sokkal jobban megmozgat akkor már a Samyang AF 12mm f/2, majdnem fele akkora, sokkal könnyebb és érdekesebb látószög (nem egy "zoom objektív eleje", kicsit rosszmájúan fogalmazva), de olyanom sincs még. A nyár elején terveztem, hogy veszek egyet (de akár a régebbi manuális is megfelelhet) tejutazni, de aztán annyi felé sodortak az események (háromszor voltam külföldön és bejött megint az analóg fotózás is), hogy lényegében elfelejtődött. -
#39038
mikrofon
veterán
Stauffenberg
#39033
mikrofon
veterán
válasz
Stauffenberg
#39033
üzenetére
A sigma 16/1.4-ről is ilyen jó a véleményed
Lehet hogy előbb arra próbálnék rá és ha az bejön akkor a 16 és 56 párban lenne utána. -
#39037
Stauffenberg
nagyúr
lugosi
#39035
-
#39035
lugosi
MODERÁTOR
Stauffenberg
#39033
válasz
Stauffenberg
#39033
üzenetére
Az a sigma pár hónapja volt a mm-ban online 135-ért újonnan, addig gondolkoztam míg lemaradtam róla. :/
-
#39034
lugosi
MODERÁTOR
Mr.Csizmás
#39032
válasz
Mr.Csizmás
#39032
üzenetére
Hát igen, én még mindig várom.
-
#39033
Stauffenberg
nagyúr
mikrofon
#39027
Stauffenberg
nagyúr
válasz
mikrofon
#39027
üzenetére
Használtan 130 körül szoktam látni a Sigma 56mm 1.4-et, én nagyon szeretem a sajátomat és az sem egy hatalmas darab (persze az XF 50mm f2-nél nagyobb). Egyedül a rekeszgyűrű hiányzik róla nekem, minden másban nagyon kedvelem és nem érzem úgy, hogy le akarnám cserélni a Fuji 56mm f1.2-re. Minőségben minden third party üveg közül ez van a legközelebb hozzá, sőt két előnye is van: Jelentősen jobb közelpont és a rekeszlamellák is jobbak, rekeszelve is szebb marad a bokeh.
-
#39032
Mr.Csizmás
titán
mikrofon
#39027
Mr.Csizmás
titán
válasz
mikrofon
#39027
üzenetére
[TTArtisan AF 56mm F1.8] ~44e ft
nekem van, bár nem használom agyon (és lugosi-nak egy review-el is lógok), de szerintem kb hozza a viltroxot képminőségben, alapból kevesebb CA-val.
-
Ébri
senior tag
válasz
mikrofon
#39029
üzenetére
Igen, fő előnye a 50/2-nek hogy kicsi, gyors, és szép éles. Nekem 1,4-esek innen buknak, mert csak nagyobbak és nehezebbek tudnak lenni, az f2 sorban a kedvencem, hogy a zsebembe tudom tenni pl. múzeumban, ahol le kell adni a házizsákot. (Kivéve a 35/1,4 ami van is).
-
#39029
mikrofon
veterán
vakablak93
#39028
mikrofon
veterán
válasz
vakablak93
#39028
üzenetére
Gondoltam a 18/2 és a 27/2.8 mellé illene méretben.
-
#39028
vakablak93
őstag
mikrofon
#39027
vakablak93
őstag
válasz
mikrofon
#39027
üzenetére
Nekem volt mindkettő, a kisebb fuji most is van.
Hogy milyen portréra? Csak te tudhatod, hogy elég-e ez a hossz illetve az f/2 adta háttérmosás. Nekem bejön, de én élesség/kontraszt fanatikus vagyok.Amit nekem feltűnt a két üvegről egymáshoz képest:
Fuji XF 50 f/2:
-faltól falig penge
-nincsenek taknyolások, se CA vagy egyéb
-nagyon erős kontrasztja van
-az AF villámgyors vele, talán még a 23 f/2-nél is gyorsabb
-kicsi
-drágábbViltrox 56mm f/1.4
-élesnek éles ugyan de nem annyira mint a fuji
-ahogy hallom szóródik honnan tisztul, ami nekem volt pl: f/2.2 alatt JPG-re hazsnálhatatlan volt, olyan mennyiségű CA volt a képeken
-az AF nyitva volt gyors és pontos, de ott sem annyira mint a Fuji, viszont kicsit rekeszelve hamar átment motorzajos hántolásba
-nagy és nehéz
-képileg legjobb esetben is olyan semmilyen
-olcsóbb
-F 1.4-ről indul, ami ha neked fontos, akkor lehet így is jobbÉn visszaváltottam a kicsi fuira, de az gazság az, hogy ezzel kisebbségben vagyok. simán lehet, hogy én fogtam ki a két legrosszabb Viltroxot ami van.
-
faki_
senior tag
Hátha valakinek éppen...
https://www.jofogas.hu/baranya/Samyang_12f2__150366601.htm -
#39023
Stauffenberg
nagyúr
lugosi
#39021
Stauffenberg
nagyúr
válasz
lugosi
#39021
üzenetére
Ugyanazok, mint egy fotóra használt gépnél, csak a zárszerkezetet ez kevésbé koptatja. Ne legyen odaverve, ne legyen beázva, gombok jól működjenek és így tovább, csak a szokásos dolgok. Sok videós gépet cage-ben használnak (fotó az enyémről lent) és a sok ki-be pakolás miatt ha a tulaj nem annyira odafigyelős, könnyen megkarcolhatja, de az csak esztétikai dolog, viszont úgy leharcoltabbnak tűnhet, mint amilyen valójában.
-
madgie
titán
válasz
mikrofon
#39019
üzenetére
Az AF alapvetően jó, de vannak néha olyan helyzetek, ahol kicsit értetlen módon elmegy "vadászni" egy kört a fókusz. Ritka, de előfordul.
A zoom jó, legalábbis én szeretem, olyan VHS-szerűen finoman is tud zoomolni a két oldalsó gombbal, meg hát ezerfelé programozható, mi mit csináljon rajta.
X-T5-öm azért lett, mert kipróbálhattam egy napra az X-H2-t és akkor eldöntöttem, hogy nekem ez az új kezelés, forma, más filozófia nem tetszik, maradnék az analógosabb tekerőknél, benyomható tárcsánál stb. Az X-H1 az egyik kedvenc gépem volt, de a kettes nagyon nem volt szimpatikus. Nyilván ez egyéni preferencia.
-
mikrofon
veterán
válasz
madgie
#39013
üzenetére
Mennyire vagy elégedett az AF-ével?
Igazából pont a PZ tart vissza kicsit. Bár én nem úgy fotózok hogy beállítok egy konkrét fókusz távolságot aztán komponálok, hanem érzésre miközben nézem a kijelzőt. Így ha megfelelő a reakciója a zoom gyűrűre, akkor megszokható szerintem. Bár látszik videos obinak szánták.
Ezzel neked mi a tapasztalatod? Mennyire jól használható a zoomja?
Az xc 15-45 is PZ és azt is használom, tehát nem teljesen új dolog.
A belső zoom, fókuszállás nagyobb bejön benne, meg az átfogás is.A fényerővel igazad van viszont tele zoom irányban kevés a fényerős lehetőség. Pont ezért is gondolkodom az x-h2s-n az x-t5 helyett. Így nyernék még legalább egy FE-t.
Amúgy te hogy hogy x-t5-öt vettél és nem x-h2-t? Ahogy olvasom az utóbbi az igazi igásló munkára, az előbbi pedig a "hobbi" készülék. -
Oldmobil
aktív tag
Sziasztok,
kérdeztem múltkor, de nem nagyon volt tapasztalat USB-C töltős NP-W126S akkuval, így rendeltem egyet: Aliról, Probty márka, 6250 Ft, most érkezett meg. Első megfigyelések:-egy tűrhetően kinéző USB-C kábellel együtt érkezett
-van rajta S-pin. Úgy tűnik, a kamera felé is S-nek mutatja magát, legalábbis az X-S10 nem dob fel warningot és elérhető a menüben a Boost opció is.
-49g (az eredeti NP-W126S akkum 46g)
-az USB-C aljzat mellett kis piros/zöld LED mutatja a töltés/kész állapotokat
-méretpontosnak tűnik
-Valamelyik részletes fuji-akkutesztben olvastam, hogy a gyári akku kicsit homorú, hogy engedjen egy minimális puffadást a cellának. Megmértem: a gyárit a közepén enyhén megszorítva 0,5mm-t enged benyomódni a szélén mért vastagsághoz képest. A Probty nem tűnik homorúnak, esetében 0,38mm ez a rugalmasság.Elsőre nem tűnik rossznak, kapacitásáról nyilván még nincs tapasztalatom, egy jó idő kell majd míg meglátom. Mindenesetre tudom a kamerán kívül is tölteni, így ha puffad is majd közben, legalább bajt nem csinál.
-
madgie
titán
válasz
mikrofon
#39012
üzenetére
Nekem van, pont ezzel a kombinációval használom, szeretem...
... de nézd meg azért személyesen a cuccot. Nagyon "videós". Nincs rendes zoomgyűrű sem rajta, teljesen elektronikus minden vezérlés.
Egyébként jó a képe, nem izgalmas, nincs benne varázslat, csak simán, unalmasan-zoomosan éles. Ellenben szerintem kézimeccsre továbbra is lehet nem elég fényerős, tökig kell majd húzni az ISO-t. -
mikrofon
veterán
Mi a vélemény a Fujifilm XF 18-120mm f/4 objektívről?
Van vele tapasztalat?Azt hiszem egy X-T5 + XF 18-120mm f/4 párosra fogok beruházni, aztán valószínűleg veszek mellé majd egy XF 70-300-at esetleg 100-400-at....
De az is lehet hogy X-T5 helyet inkább az X-H2s kellene... Főleg, hogy a telék nem túl fényerősek...Megnéztem a Sony vonalat. Nagyon szimpatikus az a7c2. De a normális objektívek nagyok, nehezek és drágák. Akkor már inkább az X-H2s
-
madgie
titán
válasz
#79563158
#39009
üzenetére
Az X-T5/X-H2 alapvetően egy lassú gép, inkább felbontásra van kihegyezve, mint sebességre. Nyilván az AF-je harap, ha kell, de a szenzor kiolvasási ideje is lassabb, X-T5 esetében a puffer és a kártyaírási sebesség közel van a picit siralmashoz, ha sorozatokban kell gondolkodni... egy mezei X-T3/X-T4 is sokkal reszponzívabb működést hoz ilyen szituációkban.
Ettől függetlenül a normális tracking miatt nyilván használhatóak, Fujis sportfotóst is ismerek.
mikrofon: fene tudja. Attól függ, mennyi fény van. Beltéren azért az f4 annyira nem erős, főleg, hogy sportnél nem 1/100-dal kell lőnöd, hanem lehet mittomén 1/500-zal, hogy megfogd a mozgást. Oda azért már kell ISO...
De nem vagyok sportfotós -
-
mikrofon
veterán
válasz
madgie
#39006
üzenetére
Idő mint a tenger kitapasztalni
Amúgy melyik objektív ajánlott ilyen célra a tele obik közül, melyik harap jól rá?
A normál zoom tartományból a 16-80 jó lehet vagy van jobb?Hát brutál drága az x-h2s, meg nem is nagyon láttam még használtan. Mondjuk a háznált x-t5 is ritka. Nem vagyok benne biztos hogy ér nekem annyival többet. Még ha annyival jobb is az autofókusz... Amúgy jobb annyival mint amennyivel drágább? Használnak Fujit sportra? Vagy ez csak azért van hogy legyen egy ilyenje is a Fujinak?
Ekkora összegnél felmerül bennem a használt Sony a9 aztán az biztos ráharap és nem is engedi még kevés fény mellett is... Csak hát az nem Fuji -
vadkörte
addikt
Üdv!
Reprográfiai célra keresek MILC gépet. Mivel saját zsebből kell finanszíroznom, használt belépő- vagy középkategóriás vázban gondolkodok. Ha a céges Nikon D90-es fogom be erre a munka végére ki is lehet dobni, mert ledarálja a zárját.
A cél:
-35mm-es (~30-50E db) tekercs és csíkfilm, keretes dia, negatív és diapozitív,
-KF (6x4,5/6x6/6x7,5cm) (párszáz és 1-2 ezer között) negatív és pozitív film,
-kisebb mennyiségű nagy formátumú (6x9cm->) síklemez
-változatos méretű papír, pergamen hordozójú irat, bélyegző és viaszpecsét
digitalizálása. A saját főgépem egy Sony A7M2, nyilván azt nem fogom elb***ni erre.
Kettő típuson agyalok egy ideje és nem jutok egyről a kettőre. Mindkettő mellett és ellen is vannak érvek. Az egyik a Fuji X5A a másik a Panasonic DMC G80.
A Fuji mellett szól a +8MP és az olcsóbb adapterek, a Panasonic mellett az IBIS (és a x2-es szorzó, ami makrónál nem hátrány...)
A Fuji ellen, hogy "csak" belépő, a Panasonic ellen a m4/3, a drágább adapterek és a -8MP.
Objektív nem lényeg, mivel a megfelelő adapterekkel a meglévő Nikon F bajonettes Nikkor 50mm f1.8 AF-D (+közgyűrű) és Vivitar Series1 AI-S 105mm f2.5 , vagy M42-es Pentacon 50mm f1.8 + közgyűrű esetleg fogasléces sínen harmonika kihuzattal fog egy Krokus nagyítógép állványból készült "repró"állványon dolgozni a gép remélhetőleg PC-ről vezérelve. Ez miatt a stabilizátor sem létkérdés, ellenben a kikapcsolható mechanikus zárszerkezet igen tekintettel a várhatóan elkészülő nagy mennyiségű expozícióra.
A letöltött és kidolgozott nyers képek alapján eddig a Fuji tetszik a leginkább, de változatlanul nem tudok dönteni. -
madgie
titán
válasz
mikrofon
#39005
üzenetére
Pixel peepben zajosabb, mint az elődök, azonos méreten nézve szerintem nem. Kéziseket szerintem simán lekövet, kérdés, mennyi idő van jól beállítani, kitapasztalni előtte a követő AF működését (de ez minden rendszerre igaz).
Meg nyilván objektívtől is függ valamennyire a tracking, főleg az a része, míg "ráharap" a célpontra.
Ui: X-H2S amúgy elvileg jobb erre a célra, az a sportváza a Fujinak.
-
-
Gondwana
addikt
válasz
madgie
#39001
üzenetére
Ismerősnél próbálgattam: R5 volt a fő gépe, most jött meg az R5ii-je, az R8 naaagyon messze volt mindenben az R5-től, talán még messzebb, mint anno egy ödémakettőtől a 70D, azt másnap adta is el. R3-ja is van, mindketten megállapítottuk róla, hogy khmmm... pénzkidobás R5-höz képest (itt nem fogom részletezni). A legfontosabb következtetésem viszont, hogy én maradok az X100V + X-T2 kombón, valahogy semmi nem ingerel a T2 leváltására, esetleg egy H1-et melléjük tennék.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Üzletelni a Hardveraprón lehet csak!
- Olcsóbb lett! Nikon D3300 + Nikon 18-300mm f/3.5-6.3 G AF-S DX ED VR objektív + tartozékok
- Canon EOS 2000D gépek, objektívekkel, kiegészítőkkel, (ÚJ! / 100 / 1100 / 4200 expoval )
- Canon EF 17-40mm F/4 Fullframe obi
- Eladó Canon RF-S 55 210mm f/5 7.1 IS STM teleobjektív
- Canon 600D + Canon AF 50mm f/1.8 II + Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Tele-Macro objektívek + LP-E8 akksi
- AKCIÓ! ASUS PRO WS W790E-SAGE SE alaplap garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! SAPPHIRE VEGA 64 8GB HBM2 videokártya garanciával hibátlan működéssel
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 14600KF 32/64GB RAM RX 7800 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Noblechairs HERO Fekete/Platinafehér Gamer Szék
- AKCÓÓÓ!!! Panasonic CF-XZ6 AIO all-in-one laptop tablet 2k touch i5-7300u speciális ütésálló
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest