- Milyen monitort vegyek?
- Bambu Lab 3D nyomtatók
- Melyik tápegységet vegyem?
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- TCL LCD és LED TV-k
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Intel Core Ultra 3, Core Ultra 5, Ultra 7, Ultra 9 "Arrow Lake" LGA 1851
- Apple MacBook
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
-
PROHARDVER!
Általánosságban a napenergiáról (alapinformációk)
Kezdjük Ádámtól, Évától! Napenergiát nagyon sok mindenre lehet hasznosítani, nagyon sokféleképpen, de ezek közül a legelterjedtebb a napelem és a napkollektor.
Napelemmel villamos energiát lehet előállítani, napkollektorral hőenergiát állítunk elő, amivel vizet vagy levegőt lehet melegíteni, amit a használati meleg víz melegítésére, vagy épp fűtésrásegítésre lehet használni. Utóbbi előnye, hogy rendkívül magas hatásfokkal (<95%) tudja a beeső napsugárzást hasznosítani, hátránya, hogy akkor adja a legnagyobb meleget, amikor süt a nap – jellemzően amikor nincs rá szükségünk (nyáron)! Mosodáknak, autómosóknak (ahol sok hőenergiára van szükség nyáron is) ideális befektetés! Háztartásoknak már több problémát hordoz, mint előnyt, mert a nyáron keletkezett energiával valamit kezdeni kell, különben néhány év alatt saját magát fogja károsítani a rendszer!
Könnyű megjegyezni, hogy melyik-melyik, mert anno iskolában majdnem mindenkinek volt napelemes számológépe! Ez a topic a napelemekről szól!
Új hozzászólás Aktív témák
-
senki68
senior tag
válasz
MrZed001
#41180
üzenetére
Mióta napelemem van lassan 2 éve, egyetlen egy nem tervezett áramszünet volt, 1 órás.
Ha azt nem bírom ki akkor beindítom az agregátort
Olyanra felkészülés címén biztos nem dobok ki súlyos milliókat, hogy ha majd egyszer 100 év múlva lesz napon belüli árváltozás.
Attól, hogy megvonják a szaldót majd lesz bruttó, és hát ki kell számolni, hogy bruttóban mennyi lesz a fizetendő villanyszámla, /ha lesz/ és az a sok millás beruházás mikor térül meg.
De egyenlőre míg ilyen a helyzet, biztos nem verek milliókat egy rendszerbe, hogy hibrid legyen.
-
senki68
senior tag
válasz
nimfas
#41173
üzenetére
Én is 80/20-ban vagyok, nekem meg a nővérem a könyvelő
.Az a baj az általányadóval, hogy míg a KATA éves viszonylatot nézett addig az átalányadó havi viszonylatot néz. És hiába van adókedvezményed, ha egy adott hónapban túlléped a limitet. Ez főleg azoknak gond akik sok anyagköltséggel dolgoznak.
-
barizo
tag
válasz
senki68
#41163
üzenetére
Nincs kérdés.
A fórumbol kiderült, hogy te maga vagy a Napelemes cég
Így nyilván a vállalkozásod, a megélhetésed múlhat a kommunikáción.
Amennyiben te a fentiek alapján is úgy nyilatkozikol, hogy ugyan nem történt itt semmi meglepő,akkor valóban ez meddő párbeszéd.
Kívánom, hogy a vallalkozasodslatld a jövőben előrelátóbb módon tudják menedzselni, nem naprol-napra függve a rendeleti kormányzás hatásaitól. -
ecaddsell
aktív tag
Nálunk csupa új hűtő (2020, nagyobb ill. 2021, kisebb, ezen a mikró van amit már nagyobb gyerek elér) ill. fagyasztó (2021, közepes direkt a hidegebb szintre téve) van ennek ellenére esélytelen a havi 210kWh.
Talán nyáron néztem a két hűtő + fagyasztó valami 3kWh/nap volt. Mosogatógép kb. 2kWh/alkalom (hétvégen/szünnapon minden nap megy). Főzőlap simán 1.5kWh. Sütő több is bőven 2kWh.
A konyha messze a legnagyobb fogyasztó az indukciós főzőlap ellenére is. Ha a konyha használatban van (sütő+1-2 főzőlap, mosogató + kisebb gépek) azonnal borítja a napi 7kWh fogyasztást önmagában.
TV, szgépek, router, világítás (szinte full LED) is képesek napi 1kWh-t összehozni, de alapvetően minden aminek a hőtermeléshez/kivonáshoz van köze a tényleges nagy fogyasztó.
Hétvégén amikor a mosó (kb. 1kWh/alkalom 8kg-os 40-50 fokon)/esetlenként szárítógép is megy még a 7kWh közele is esélytelen.
Azaz akinek ebbe még klíma (akár 1kWh óránként) meg HMV is belefér az nagyon becsülje meg azt az órát (vagy a bekötését)... -
MrZed001
tag
válasz
nimfas
#41192
üzenetére
Bojlert ésszel akkor indítod, amikor süt a nap. Így nem fogyaszt az aksiból.
A saját számaid szerint is a 131 + 250 = 381 kWh / hó
Azaz 12,7 kWh / nap.
Még mindig belefér a 14,4 kWh LiFePO4 aksi napi kapacitásába.
Pláne ha nagyobb áramszünet van, meghúzod magad és nem járatsz felesleges dolgokat. -
nimfas
addikt
-
asdf_
veterán
válasz
nimfas
#41189
üzenetére
20 vagy akárhány fokos dőlésszög biztos nem volt a szerződésben!
Az várható teljesítményhozamban sem? Én ahonnan ajánlatot kaptam, mindegyi egy ilyen PVGIS reportot mellérakott.
2-3-4 db. 405-ös panellel lógnak neked, ez tiszta sor, de az azon kívülieket nem értem."
Tévedés, 24 db 455-ös panellel lógnak nekem.10 920 wattnyi napelemet akartál felrakni. Nem halálmindegy neked, hogy 24*455-ből, vagy 27*405-ből jön ez ki? Természetesen amíg a tartószerzkezetre felfér és az általad erre kinézett területen is. Itt lesz a nagy pingvinezés, mert a képek alapján nem fog, így pár óra meló és cserélhetik az összeset, de így, hogy készen van már minden, az nem nagy történet.
-
Frankie50
tag
Üdv!
Én is csak most kezdtem nézegetni ezt a dolgot, mert változtatni kellett a gáz/villany felhasználásunkon. Érdemes játszani a beállításokkal, a programban ingyen van, és sok lehetőséget meg lehet fontolni a kivitelezés előtt, hogy a lehető legjobb végeredmény szülessen. A meglévő rendszer dőlése belefér nálam, kb 40°, csak a tájolás nem ideális. A telepítő nekem is 2 db panel bővítést ajánlott a meglévők mellé, mert annyit elbír sz inverter, szerinte az én elképzelésem nem megvalósítható. Februárban kiderül kinek van igaza. -
nimfas
addikt
20 vagy akárhány fokos dőlésszög biztos nem volt a szerződésben!
Biztos paranoiás vagyok, de kezd úgy tűnni, hogy a maradékot sózták rám.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Cég embere szerint ilyen még sosem fordult elő velük, hogy rossz panelt hoznak, naná hogy pont velem történik.
Nyilván mindenki ezt mondtaná.
Nem én vagyok a napelemes cég, a műszaki adatokkal is nekik kéne tisztában lenni, hogy mi az ideális szög éves szaldó esetén. Mondhatták volna, hogy ez az ideális 35 fokos tartószerkezet X Ft, de van 20 fokos 25%-al olcsóbban.
Na akkor lett volna választásom, így nem volt.
De tényleg én voltam a hülye így utólag, hogy nem másztam fel a kocsira, megnézni a napelem matricáját és az állványt szögmérővel mielőtt bárminek nekiállnak!
Még akár abban is benne lennék, hogy ha panelcsere, és van 35-ös állvány akkor kifizetem a többletet. Ez pont olyan, hogy valamit görbén fúrnak fel a falra, és te tudod és mindig azt fogod meglátni, hogy ugyanennyiből akár rendesen is meg lehetett volna csinálni. Nekem ennyi a bajom vele.Szerk:
" 2-3-4 db. 405-ös panellel lógnak neked, ez tiszta sor, de az azon kívülieket nem értem."
Tévedés, 24 db 455-ös panellel lógnak nekem.Lapostetőn kénytelenek alkalmazkodni a hely adottságaihoz, úgy mint méret. Amíg éves szaldó van addig nyilván jobban megéri több panelt feltenni akár lapos szögben, mert az éves termelés kicsi. De ha télen is intenzíven használná akinek lejár a 10 év a telepítéstől és haviba kerül ott nem lesz mindegy a dőlésszög, mert nyáron rengeteg lesz a túltermelés amit megvesznek 5 Ft-ért, de télen amikor fűtenél, bojlerben melegítenéd a vizet meg megveheted 37-70 Ft-ért. Ellenben a 60 fokossal ahol nyáron is bőven túltermelés van, de télen is sokkal többet termel. Nyilván a hely adottsága dönti el hogy mit lehet kivitelezni.
-
MrZed001
tag
válasz
nimfas
#41181
üzenetére
Téves. Hibrid ad áramot aksi nélkül is napelemből (ha éppen van).
Ritka, kis áramszünetekre ott az olcsó savas aksi.
Vagy 1 MFt-ért leteszel 14,4 kWh LiFePO4 aksit, akkor meg 1-2 napos áramszünetben is rendben vagy.Ha nem kizárólag árammal fűtesz ...
Nekem egész decemberben volt 131 kWh fogyasztás a teljes földszintet fűtő klímán.
Az napi 4,3 kWh átlag (napi csúcs 8,6 kWh).
Szóval még a csúcs fogyasztása mellett (és nulla napsütéssel) is 1 napra elég. -
asdf_
veterán
válasz
nimfas
#41177
üzenetére
Tehát akkor a 35 fok lenne az elvárható, a 20 fok sehogy nem kóser.
Nem, 35 nem az elvárható, hanem az ideális. Ha nem akarsz dupla tartószerkezetet, vagy ugyanolyat, csak vastabb anyagból, mélyebbre ásva, betonba öntve, akkor a költséghatékony megoldás ez, amit csináltak.
Lapostetőre is ilyet csinálnak, mert így jön ki jobban. Ezek 10-15 fokosak. De így nem kap bele a szél,
meg így nem kell hatalmas ebédszünet a panelek közé az árnyék miatt (ez nálad nyilván nem játszik):
Lásd egyel fentebbi táblázat. Nem akarok 60 fokos állványt, de a 20-ra mindenki azt mondja hogy nem "ideális". Ha a jogszabály úgy hozza a 60 fokot majd megoldom ha kell saját pénzből.
De ezek a számolgatások, agyalások miért most, a telepítés után ömlenek ki belőled? Kitoltál vagy 4 millát az ablakon, miért nem előtte volt a gondolkodás? Ne sértődj meg, de ez így olyan, hogy megveszed az alapfelszereltségű autót, aztán utólag megy, hogy miért kurblis hátul az ablakemeleő, meg miért nincs elöl majrévas meg ködlámpa. Teljesen biztos, hogy olyan árajánlatot kaptál, amin szerepelt az éves hozam, és úgy 95%, hogy szerepelt a 20 fokos dőlés is. Ezt fogadtad el. Akkor?
2-3-4 db. 405-ös panellel lógnak neked, ez tiszta sor, de az azon kívülieket nem értem. -
apóka
aktív tag
Sziasztok!
Tud-e a Fronius Symo 5.0-3-m inverter külön kezelni kettő stringet? Vagy a rajta lévő két bekötési pontot csak fizikailag válik el, működés közben egynek tekinti?
Most délre néz az összes panel, egy stringen. Arra gondolkodok, hogy teszek a nyugati oldalra is 2-3 panelt és és a most üres pontra kötöm be.
-
Polllen
nagyúr
válasz
Polllen
#41162
üzenetére
Meg is néztem, hogy alakult a tavalyi év. Bal oldalon a valós, jobb oldalon egy becsült felhasználás, ha csak klímával fűtöttem volna.
Ez egy 60 m2-s ház, 1 klíma fűti/hűti jelenleg, de -5 körül a közvetlenül nem fűtött helyiségekben kiegészítő fűtés kell.
Ebben ugye nincs rendszeres főzés, mosás, meleg víz használat. (Egy 4 fős családra csak a főzés elektromos eszközökkel mennyi lehet, 4-500 kWh?, már ha nem ilyen forró levegős fritőz izéket használnak) -
nimfas
addikt
válasz
MrZed001
#41180
üzenetére
Kiegészítve annyival, hogy Hibrid esetén még kell hozzá akksi áthidalni az áramszünetet, tudtommal anélkül nem megoldható, kell neki az AC oldali feszültség.
Sajnos akksi egyelőre totál nem rentábilis otthoni környezetben, 10 év működés, 10 év megtérüléssel. Ahol nem rezsidémoni áron kapják az áramot ott van egyelőre létjogosultsága szerintem. Félek tőle, hogy később sem lesz olcsóbb sokkal. -
MrZed001
tag
válasz
Andras6800
#41152
üzenetére
Aki hibridet telepít, az szeretne mondjuk áramszünetben is fűteni, tusolni, főzni, TV-zni ...
és nem csak könnyes szemmel dideregve bámulni a hideg lakásból a semmit sem termelő napelemeket.Ja meg felkészül olyan jövőbeli lehetőségekre (amik NY-Európában mindennaposak), hogy napon belüli különböző áram ár (csúcsidős extra drága), vagy mondjuk egy német 73 cent (300Ft) / kWh-ás áram ár kivédése.
Esetleg cége van, és eleve 200 Ft-ért kapja már most is az áramot.
Minden épeszű cég gőzerővel csináltatja az ESS rendszerét (kicsi és nagy is).Az is világos, hogy a szaldó bármilyen formája kb 1 tollvonással megszüntethető ... például egy zsíros pacalpörkölt után átnyögött éjszakát követően.
-
korcsi
veterán
De évest se ír, nem?
Ezt a kereskedelmi szabályzatot meg lehet valahol találni?
Ennyit találtam:
2007. évi LXXXVI. törvény [ VET ] 99/C. § :
bd) háztartási méretű kiserőmű a csatlakozási ponton táplál be villamos energiát (igen vagy nem), ha igen, a szaldó elszámolás időszaka (havi, féléves, éves),Itt van egy dokumentum, de az ebben hivatkozott
"
Vhr. 5. § (5) Ha a háztartási méretű kiserőmű a csatlakozási ponton a közcélú hálózatba villamos energiát betáplál, akkor a háztartási méretű kiserőmű üzemeltetőjével, mint felhasználóval jogviszonyban álló villamosenergia-kereskedő, illetve egyetemes szolgáltató elszámolási időszakonként a hálózatba összesen betáplált és vételezett villamos energia vonatkozásában a felek megállapodása szerint havi, féléves vagy éves szaldó elszámolást alkalmaz.
"
2014-től hatályon kívül van. -
nimfas
addikt
Tehát akkor a 35 fok lenne az elvárható, a 20 fok sehogy nem kóser.
Aztán ha 1 év múlva benyögik a havi dolgot akkor majd saját költségen megoldom az állványt. Ez tiszta sor!(és annak akár -8%-a miért nem zavar, amikor a 20 vs 35 miatti -3 meg igen?
)
Lásd egyel fentebbi táblázat. Nem akarok 60 fokos állványt, de a 20-ra mindenki azt mondja hogy nem "ideális". Ha a jogszabály úgy hozza a 60 fokot majd megoldom ha kell saját pénzből. -
nimfas
addikt
válasz
snooze
#41155
üzenetére
Nagyon más, főleg ha tényleg lesz havi elszámolás, akkor már lehet érdemes lesz állítani a szögön, már akinek van rá lehetősége és szüksége a plusz termelésre, mert pl. villannyal fűt.
11kW esetén így változik 20-35-60 fokon a termelés, nyáron kevesebb (így az éves is), de télen emelkedik.
20 FOK:
35 FOK:
60 FOK:
Látható, hogy csak az október-március idősávban elég jelentős a várható eltérés, nyilván rengeteg függ az időjárástól! -
MrZed001
tag
válasz
t72killer
#41129
üzenetére
Amikor szarul fogalmazol és méreteket sem vagy képes leírni, ne csodálkozz ha a sittet lapátolhatod.
Persze, egy CB rádiónak kb tök mindegy milyen kis aksit teszel alá.
Sem árban sem kapacitásban nem egy olyan dolog, hogy különösebben töprengeni kellene rajta.
Tedd alá a legolcsóbb akármit amit kapsz.
Legfeljebb kidobod és veszel egy másik sittet helyette. -
asdf_
veterán
Ezt módosítom inkább úgy, hogy egysorosból meredekebbet, kétsorosból laposabbat, mert viszi a szél.
De volt egy árajánlatod, volt rajta, hogy kb. mennyi lesz az éves termelésed. Ezzel számoltál, ezt fogadtad el. Most utólag miért megy a szkanderozás ezen? Tényleg az a 0-3%-nyi termelés hiányzik az életedhez ami a 20 és a 35 fok dőlés között van? Főleg ez a 60 fokos őrület ez honnan jött és miért? (és annak akár -8%-a miért nem zavar, amikor a 20 vs 35 miatti -3 meg igen?
) -
nimfas
addikt
válasz
senki68
#41171
üzenetére
Sikerül úgy lavíroznom, hogy beleférjek a járulék részbe SZJA fizetés nélkül.
De ha azt nézed még mindig jobb, mint a sima céges, bár ott sok mindent el lehet számolni, mondjuk a pénzt kivenni a cégből megint nem olcsó.Ja. én a 80-20%-os sávba esek az átalányadó tekintetében. Tehát a számla 80%-a automatikusan költség, és a 20% a bevétel.
Anyám adószakértő, könyvelést intézi.
-
-
senki68
senior tag
válasz
nimfas
#41166
üzenetére
Látom szeretsz jótékonykodni.
Én biztos nem fizettem 75 ezret, a semmire, az 50-és 75 közötti különbséget inkább tenném egy önkéntes nyugdíjkasszába, mint az államra bízni. De mindenki maga tudja.
Most fizetsz 86-ot és + az adót. Mert 86 csak a járulék. Ja és a havi bevallás.
-
asdf_
veterán
Ha utólag (engedély után) tenne fel valaki plussz két napelemet (ezt még elbírja az invetrter) az már fejlesztésnek számít vagy csupán kiegészítés?
Ha az inverterhez nem nyúlsz, senkit nem érdekel, azt csinálsz, amit akarsz. Akár felraksz pluszt, akár 5 év múlva lecseréled az egészet új panelekekre. És ez így is logikus, szolgáltatói szempontból az inverter x kW-ot tud maximálisan termelni, napelemes oldalon bármit csinálsz, az az x, az x marad, tehát annál magasabb teljesítmény nem tud termelődni (csak hosszabb ideig).
-
senki68
senior tag
válasz
nimfas
#41161
üzenetére
Lapostetőre szabadon lévő állványra általában 15 fokra telepítenek.
Kérdés, hogy egy 60 fokos szabadon álló telepítés, hogy bírná a szélterhelést.
Én nem telepítettem, még földre, tetőnél ugye adott a dőlésszög.
Én mint cég így biztos nem telepítek, mert mindent egyeztetek a megrendelővel. Nálam ilyen, hogy rossz panel, rossz tartó, rossz dőlésszög elő nem fordulna.
Semmi kétség az általad leírtak alapján jogos a reklamáció.
-
nimfas
addikt
válasz
senki68
#41163
üzenetére
Szintén KATA-s voltam, eddig is 75eFt-t fizettem nem az 50-et, most Átalányadósként fizetek 86-ot, nem ver földhöz.
Aki másodállásban csinálta és fizetett 25eFt-ot, na az baszott rá, mert a Kata főállásban lehet, és csak magánszemélynek számlázhat és megszűnt a 25eFt-os alsó is.Polllen: nem kukacoskodás, de a mWh az nem egyenlő a MWh-val.
#41164psg5: nem vagyok benne 100%-ig biztos, de ha az inverter bírja és nem kell cserélni nem kell bejelenteni sem.
-
asdf_
veterán
válasz
nimfas
#41150
üzenetére
60 fokon az szerintem 4 állvány lenne egysorosan telepítve, különben vitorla lenne belőle.
És gondolom az alapeset a 30-35 fokost rak mindenki, mert az országban ott van a sweet spotja a dolognak. Ettől kérés, speciális igény esetén térnek el, de ahhoz szólni kell (pl. télen fóliasátrat fűtenél vele az éves szaldó utáni világban, oda nyilván más kell, de jelenleg szerintem alapvetés az éves szaldó és a 35 fok is így a szokványt rakja mindenki, mert miért tenne mást).
-
senki68
senior tag
válasz
barizo
#41158
üzenetére
Mikor belevágtál, akkor is minden bizonytalan volt, az már a levegőben volt, hogy egy tollvonással mindent keresztülhúzhatnak.
Jelenleg a mai állás szerint annyi történt, hogy most már tudjuk 10 évig van szaldo.Persze ez még nem jelenti azt, hogy holnap ez nem változik. De semmi olyan változás nem történt idáig ami az eredeti számításodat felül írta volna.
Katás voltam, feleségem pedagógus.
Van még kérdés??? -
#41162
Polllen
nagyúr
Andras6800
#41151
Polllen
nagyúr
válasz
Andras6800
#41151
üzenetére
Egyedül élek kertes házban, barátnőm néha itt alszik, ritkán főzök, heti max 1 mosás.
Így a július vagy az augusztus tavaly 100 kWh nappali, 50 kWh vezérelt volt. A klíma ment, de keveset. Alapvetően spórolok az árammal.
Ketten szerintem havi 250 kWh-t simán elhasználnánk, de lehet inkább 300-t.
Nem hogy egy 4 fős család, sok klímával.
Klíma fűtéssel az éves fogyasztásom 4,5 mWh körül van, az idei eddig enyhe téllel. Gyerek nélkül, de már ketten ez simán 5,5 mWh lesz, és továbbra sem volt hideg tél...
-
nimfas
addikt
válasz
senki68
#41156
üzenetére
Ok, akkor nyugtass meg, hogy ez a képen látható szám nem ideális se nyári, se téli, se SEMILYEN időszakban.... (nem állítható az állvány)
Nem elég hogy rossz panelt szereltek fel, de még az állvány is max domboldalba lehet megfelelő!Komolyan nem tudom mit írjak nekik.
Kifizetés még nem történt meg...A 20-35 fok eltérés miatt alapból közel 500 kWh a várható "Mínusz" évente, ha marad az éves szaldó akkor az 10 év alatt 5.000 kWh.
Ha 2024-től benyögik,hogy akkor havi szaldó akkor 60 fokra állítva a jelenlegi 20-ról október-március (fűtési időszak) "nyerek" 900 kWh-t évente, 10 év alatt 9.000 kWh.
Ha te mint cég így telepítesz vajon jogos a reklamálás, (nyilván a 20 fok miatt)?
Tudom én leszek a hibás, mert mint mezei megrendelő nem olvasgattam a napelem táblákra ragasztott matricát, továbbá nem szögmérővel kezdtem a napot!
Teszem azt, ha tetőre kerül a 405-ös panem a 455 helyett a büdös életben nem derül ki, hogy nem jó lett feltéve. Max gyanús lesz 1 év után a termelés mennyisége.
-
asdf_
veterán
válasz
korcsi
#41154
üzenetére
Azt szerintem nem is kell értened, mert alatta van, ami napelemesekre vonatkozik:
9. § (2) Kétirányú mérés esetén az elszámolás alapját képező villamosenergia-mennyiségeket az adott mérési ponton a nemzetközi üzemi és kereskedelmi szabályzatban rögzített elszámolási mérési intervallumokban, irányonként kell megállapítani. A forgalomarányos rendszerhasználati díjakat az adott elszámolási időszakban az irányonként elkülönített és összegzett villamosenergia-mennyiségek alapján, irányonként kell megfizetni.
(I)(2a) Háztartási méretű kiserőművek esetében a mérési intervallumokban mért, irányonként elkülönített és összegzett mennyiségek különbsége alapján kell a forgalomarányos rendszerhasználati díjakat megfizetni(/I)
Sehol nem ír havit. Mérési intervallumot ír. Így amíg valaki nem lebegtet egy olyan jogszabályt/rendeletet, hogy a mérési intervallum havira változik (akár csak bizonyos esetekben), addig én azt feltételezem, hogy minden úgy gurul továbbb, ahogy eddig. Azaz évesen.
-
#41159
hevepapa
senior tag
Sleeper987
#41157
hevepapa
senior tag
válasz
Sleeper987
#41157
üzenetére
A kb. 30%-os fogyasztás növekedés valóban elég erős úgy, hogy látszólag nem változtak a fogyasztási szokások. Csak találgatva... tavaly nyáron lehet, hogy nem "minimális" volt a klíma használat, mert hónapokon keresztül igazán dög meleg volt folyamatosan. A kamasz gyerekek új számítógépet kaptak és áramzabáló CPU és VGA kártya van benne. A kamaszok nem kötötték a szülők orrára, hogy kipróbálták a bitcoin bányászatot. Ezek közül bármelyik meg tudja alaposan dobni a villanyszámlát úgy, hogy közben látszólag semmi sem változott lényegesen. Persze: ez csak találgatás....
-
barizo
tag
válasz
senki68
#41075
üzenetére
Természetesen mikor belevágtam, előtte volt tervezés, pénzügyi költség elemzés hogy mikor-milyen beruházás mellett tudok megtérülést elérni
Így, került egy relatíve komoly klíma a nappaliba.
Így lett beruházva és felkészítve a villamos rész megfelelőségére, mint új típusú AVK relé bekötése a kívánt helyre, teljesítmény bővítés a későbbi klimàk-MV előállító villamos berendezés, stb miatt. Tervében volt a gáz részleges-teljes kiváltása.
És akkor ezt követően jött a kormány bejelentése , ami nagyjából egyenlő volt azzal, hogy --> nyazsgem mindenkinek, így jartatok.
Szóval, a kérdésed, hogy miért nem gondolkodtam akkor amikor elindítottam az egészet, arra csak azt tudom kérdezni, teljes őszinteség mellett te úgy látod, hogy ebben az országban valóban lehet előre tervezni?
Kérdezzük meg a többi szereplőt is erről, a napelemes cégeket, a volt Katàsokat, a vendéglátó egységek üzemeltetőt, vagy akár a pedagógusokat....
Nem kicsit fellengzősre sikerült -erzesem szerint- a vissza kerdezesed.
De ha oràkulum, vagy bennfentes vagy a kormányzati intézkedések terén, úgy szívesen veszem a jövőben is az előrejelzéseidet.
Peace. -
#41157
Sleeper987
csendes tag
Sleeper987
csendes tag
Nálunk is növekedés volt az energia fogyasztásban.
15 éve lakunk a jelenlegi házban, eddig az éves fogyasztásunk 2300-2700 kWh között változott. Minden év dec 31-é n szoktam írni az állásokat. (hülye vagyok) Ez egy régebbi analóg tárcsás mérővel volt.
2021 dec. 15-én kicserélték oda-vissza mérősre a napelemek miatt, kapásból az első év 3584 kWh-ra ugrott anélkül hogy új nagy-fogyasztót hoztunk volna be a lakásba. 2 gyerek -már kamaszok- heti 3-4 mosás+ mosogatógép+nyáron minimális klíma (2019-óta) használat.
Én nem állítom, hogy a régi mérő kevesebbet, vagy az új többet mér, csak, hogy ez egy szignifikáns különbség az előző évekhez képest, miközben az életmódunkban nem állt be változás. -
korcsi
veterán
De én ezt nem tudom értelmezni
Nincs egy hely ahol mindig az aktuális rendeletek, törvények vannak leírva aktualizált formában? Tehát nem az érdekel, hogy mi mit módosított, hanem, hogy mi a végeredmény.
Ez a baj a közlönnyel is, hogy csak a "diff" van benne, nem látni sokszor a környezetét a szabályozásnak.
Például ha az van írva, hogy:
A 1995. évi CXVII. törvény [ Szja tv. ] 8 § (1)-es pontjában a "15"-kifejezés "30"-ra módosul, az nem tűnik nagy változásnak, miközben az szja mértékét dupláztuk egy röpke sorral. -
psg5
veterán
válasz
snooze
#41144
üzenetére
Akkor ez nem rossz, hiszen akkor így elvileg a termelést és megtérülést a 22 fokos dőléssel számolták, ha optimálisabbat. pl ha jól értem őszi időszakban jobb termelést szeretnék akkor azért állítani kellene, a nyári termelés hátrányára?
Úgy értettem elsőre, hogy a kisebb dőlésszöggel nem termeli az ajánlatban szereplőt, de így ez jobban hangzik. -
#41151
Andras6800
senior tag
kiir
#41147
Andras6800
senior tag
De ahogy látom nem fűtesz klímával meg nem hűtesz vele sokat ahogy pl a kolléga írta.
"4 fős családra, nyáron sok klíma használat (3 klíma van) + tavasszal, ősszel kicsi fűtés vele"Nekem a páramentesítő csak önmaga megeszik havi 120 kWh-t/hó. Hűtőt meg fagyasztót 2 éve vettük. Mindkét A+++-os volt akkor
Én nem rohantam le senkit, de tekintve a saját fogyasztásunkat a 210 kWh-t keveslem. Klíma nélkül full még hihető is amúgy -
nimfas
addikt
válasz
senki68
#41140
üzenetére
Te ugye napelemes cégnél vagy....
Földre telepített rendszer esetén ha az éves szaldóval számol a cég, mert elvileg még nincs újabb határozat róla hogy mi lesz.
Milyen beesési szögű állványt telepít a kivitelező cég?
Mennyivel drágább egy 60 fokos mint egy 35 fokos, akár százalékosan is, mondjuk egy 2x12 tábla esetén 2 állványon? Nyilván a hátsó lábakhoz több anyag kell a magasság emelése miatt.... -
asdf_
veterán
válasz
Zolee897
#41120
üzenetére
"Az irreális az az éves 2520kWh fogyasztás"
Nekem kb ennyi volt eddig és nem vagyunk nyugdíjasok. Elektromos sütő, főzőlap, mosógép 4 fős családra, nyáron sok klíma használat (3 klíma van) + tavasszal, ősszel kicsi fűtés vele + a szokásos tv, számítógép, fiamé elég sokat megy + otthonról dolgozás két főre.
Én is beállnék azok sorába, akik azt mondják, ez irreális.
Nálunk 3 ember, mosógép, mosogatógép, pár hónapja van csak villanysütő (de a főző része továbbra is gázos), két hűtő (az egyik régi, többet evő), 2 asztali gép, 1 tv, 1 ember home office de csak félig, de nulla klíma, mert nincs is. Mindez évi 3000 kWh. Öntsd aranyba azt a villanyórát, mert nem tudom elképzelni, hogy nem rosszul mér. -
#41147
kiir
tag
Andras6800
#41138
kiir
tag
válasz
Andras6800
#41138
üzenetére
Hát én Zolee897 kolléga védelmére kelek, mert én is a rossz órások táborát gyarapítom. Ráadásul úgy, hogy tavaly költöztünk, tehát minimum két rossz óráról is tudok. 4 fős család, költözés előtt légkondival, azóta egyelőre anélkül, és soha meg se közelítem a rezsicsökkentett határt (210 kWh/hó). OK, napközben nem vagyunk itthon (ovi-suli-munkahely), fűtés és HMV az gázból jön. De amúgy mindenünk van, nem barlangban élünk: tv, hűtő, router, laptopok, mosó- és mosogatógép, még páramentesítő is (na, ez megdobta ősszel a fogyasztást, így előfordult 180 kWh is).
Ne rohanjatok le így senkit. Én például a két hűtő+fagyasztó környékén keresgélnék egy kicsit. Amikor a fagyasztónkat nemhasználat miatt kihúztuk a konnektorból (már vagy 10 év) azonnal 1500 Ft-tal csökkent a villanyszámla, és amikor a hűtőt újra cseréltük (pár éve), az is azonnal jelentett egy ezrest. Szóval tudnak fogyasztani, na.
-
#41145
Rolly
veterán
Andras6800
#41135
válasz
Andras6800
#41135
üzenetére
Milyen adót kaptál 12.23án? Erről lemaradtam....
-
#41140
senki68
senior tag
Andras6800
#41135
senki68
senior tag
válasz
Andras6800
#41135
üzenetére
Az le van írva, hogy 10 évig marad a szaldo.
Az nincs leírva hogy havi lesz.Akkor most mit aggódjak rajta?
Azt már 2-3 éve tudja mindenki, szaldo nem örök. 2024-01-01 után csak az volt a kérdés mikor szüntetik meg mindenkinek. Tehették volna ezt úgyis, hogy eltörli a szaldot, bevezet egy bruttót. Még nem tette.
Tehát még mindig időt nyertünk.
Ha esetleg 3 hónap múlva hoz egy újabb rendeletet, hogy havi szaldo lesz, akkor mi van? Még mindig jobb, mint a bruttó. Ezért biztos nem kötöm felmagam.Tavaly nyáron, mindenki telepített a bizonytalanra, most azért már kezd tisztulni a kép, nincs annyi bizonytalanság, most meg lemondja a telepítést? Hol itt a logika?
Akiben kétség merül fel, hogy neki megéri e vagy mikor térül meg és megtérül e, komolyan mondom az hagyja a fenébe.
De nem fogja hanem feltesz egy hibrid rendszert 2X annyiért, ami sose fog megtérülni.Ki érti ezt a gondolkodásmódot?
-
#41138
Andras6800
senior tag
mjani1172
#41133
Andras6800
senior tag
válasz
mjani1172
#41133
üzenetére
Mi klímával fűtés nélkül elfogyasztottunk napelem előtt olyan 5000 kWh-t/év.
Ebben van:
- Ohmikus fűtés rásegítés az egyik szobában: 900 kWh/év
- kb 6 hónap párátlanítóval folyamatos üzem: 650 kWh/évSzóval full leves világítással 2 hűtővel + 1 álló fagyasztóval EV nélkül nagyjából 3500 kWh-t fogyasztottunk. A fűtés és a HMV gázzal készül. PC nincs a házban, csak laptop.
Jah, és csak ketten vagyunk, gyerek még nincs. Azaz mosógép meg a mosogatógép kevesebbet megy.
Szóval abban az órában szerintem van valami csoda. Vagy az előző tulaj buherálta, vagy csak szimplán szar
-
-
#41135
Andras6800
senior tag
senki68
#41124
Andras6800
senior tag
válasz
senki68
#41124
üzenetére
Igen, le van írva, hogy beüzemeléstől/utolsó invertercserés újraengedélyezéstől 10 évig maradsz szaldóban. Az, hogy éves vagy havi, viszont nem teljesen egyértelmű a rendeletből. Mi több a linkelt közlöny 2.d pontja alapján még valami sávon agybaj is lehet.
A logikus az, hogy marad az éves szaldó, pont amivel érvelnek itt sokan amúgy. De ennek ellene szól, hogy eddig egy darab úgymond sajtónak válasz született, ha minden igaz és ott megerősítették a havi szaldót: https://telex.hu/gazdasag/2022/12/16/napelemes-haztartasi-kiseromu-eves-szaldoelszamolas-kivezetese-havi-szaldo
Nem sokkal előtte volt interjú Kovács Pállal az új energia elnökkel. ott azt találta mondani, hogy ez a kérdés még nyitott, mert energiaválság 2023 meg háború meg stb:
https://www.portfolio.hu/gazdasag/20221209/megsem-vegzik-ki-a-napelemeket-584428?fbclid=IwAR2ijxyBhjjY9FSdeIrXmC-7fReTMhsFGFx0CUDaTWKR3hsrj3MUALpKECAEzek alapján az én értelmezésem szerint gorpeb #41119 nyommentje áll a legközelebb a valósághoz.Valamikor az év végéig kiderül mi lesz. Addig ez csak parttalan vita.
És ezen a ponton hívnám fel e figyelmet a komment másik nagy "igazságára". A rendeleti kormányzásra. Szóval úgy számoljon bárki is, hogy ne felejtse el, mi történt 2022.12.23. 23 órakor. 2022 egész évre visszamenően amikor a cégek már kvázi lezárták az adóévet és mindenki karácsonyozik kaptam visszamenőlegesen egész évre adót.
és habár in is a médiából linkeltem a forrásaimat, de azon részével is mélységesen egyet kell értenem, hogy a média hiszti a téma körül nem sokat használ. Az mindenesetre igaz, hogy kétesélyes a dolog. Részemről aki menthetei és nem emiatt dől dugába a családi költségvetés tegye fel a napelemet. Azért ha havi szaldó lesz, az sem a világvége ha nem most csatélted le a fűtést gázról villanyra.
+1: Kíváncsi leszek, hogy a szeptemberben a betáplálási stopkor hivatkozott tároló kapacitás támogatással mi lesz
Bár havi/éves szaldóban annak sincs sok értelme. Max ha lesz ez a sávos RHD. (tudom, akkor sem éri meg masszív támogatás nélkül) -
psg5
veterán
válasz
Frankie50
#41101
üzenetére
Sziasztok!
Azt tudtam hogy számít a dolesszog, de hogy ennyit.
Erre miert nem hivta fel a cég a figyelmemet? Marmint 22 fokos a tetom, igaz pont jo deli tajolasu, de fel sem merült javaslatkent hogy majd dontve teszik fel az elemeket...
(Még nem uzemel).
Utolag lehet ezt allitani? Bár nyilván az nagyon draga mulatság ugye? -
-
leslieho2
csendes tag
válasz
Strezi
#41103
üzenetére
Impressziv kimutatás, le a kalappal!
ismét egy kis motiváció hibrid/BEV autó felé
2022. június eleje óta termelô 8kWp rendszerünk fél éves adatai (2022.06-2022.12; Fronius Gen24 smart meterrel):
Termelés: 5400kWh
Fogyasztás: 2200kWh
Saját PV fogyasztás: 910kWh
Helyben felhasznált: 41%Legjobb eredmények helyben felhasznált energiára a nyári hónapokban voltak: 60..70%-ban helyben termelt energia felhasználása.
A cél a helyben felhasznált energia maximalizálása a háztartási nagyfogyasztók nappalra ütemezésével és nappali (valamelyest túl)fûtéssel és éjszaka "nem" fûtéssel (folyamatban lévô ház szigetelés fejlesztéssel).Gázkazán használat redukálva, leginkább csak HMV-re; fûtés klímával.
-
válasz
Zolee897
#41120
üzenetére
Hmv nélkül lazán elmegy havi átlag 300 kWh, 2 fővel, erre jön egy hmv villanybojler, átlag 140kwh( napi 1 tusolás/fő, illetve a többi az 1 db tv napi 3 óra, 2 db telefon, 1 db noti, napi 3 meleg étel főzése/sütése, 2 naponta 1-1 gép mosás mosogatás, szárítógép nincs is.)
5 Mwh, pillanatok alatt megvan, hidd el valami nálad nem kerek, nem hazudsz de hiba van ott. Nekem erre jön a klima, fűtés, no meg az auto töltés, november+december nekem auto töltés nélkül 2,2 Mwh (minden fogyasztó, hmv, fűtés) 2,7 Mwh autóval együtt, nagy kérdőjelekkel nézek ha valaki egy év alatt belefér ebbe átlagosan. -
válasz
MrZed001
#41127
üzenetére
Lehet sittet is ezüstkanállal lapátolni, ez egy CB rádió tápegysége lesz, reálisan az egész egység <50£/€/$ költségvetéssel, pont. Teljes mértékben hidegen hagy, hogy léteznek milliós csodák.
A fejlámpámban kínai 18650-es van, nem százezres uránpasztilla: mégis teszi a dolgát évek óta. Ja: aliexpressről van a lámpa és az akksi is. -
gorbep
senior tag
válasz
Zolee897
#41125
üzenetére
nem vádaskodik senki, de tényleg elég hihetetlen... reméljük valid, és nem az óráddal van valami baj.... napi 6kWh fogyasztás 4 fős családnál villany sütővel és SOK klímahasználattal, és még fűtögetsz is vele... NE ENGEDD LECSERÉLNI AZT AZ ÓRÁT!... KINCS!
Én vízórával jártam így, hogy semmi sem változott, de az óracsere után 3x-ra nőtt a vízszámla. Valószínűleg hibás lehetett az óra... Villanyórát már cseréletek nálam, ami firmware hiba miatt mért hibásan. (kb 20%-al mért alá... 2014 digitális ad-vesz mérő) Felszerelés után pár hónappal megjelent az Eon, hogy azonnali óracsere!! Kérdeztem, hogy akkor mire van az OMH hitelesítés... a szerelő csak legyintett...
-
MrZed001
tag
válasz
t72killer
#41077
üzenetére
Vannak neves LiFePO4 márkák: EVE, CATL.
Előbbi a Merci EV buszokba kerül. Utóbbi pl a kínai gyártású Tesla Model 3-akba.
Ezek 280-304Ah-s prizmatikus (tégla) cellák:
Face alatt fent van vásárlási segédlet hozzá: honnan érdemes rendelni, mit, mire kell figyelni
https://www.facebook.com/groups/hibridnapelem/learning_content/?filter=394929036100334&post=886334312735366Kizárólag Alibabáról lehet olcsón, minőségit venni. Aliexpressről jót még nem igen vettek.
48V-hoz 16db cella:
- GRADE B+ : kb 1MFt. Ez napelemes rendszerbe jó, de EV-be nem szerelhető.
- GRADE A+ : kb 1,1 MFt. Ez a tökéletes EV-be is szerelhető. -
Zolee897
tag
válasz
senki68
#41122
üzenetére
Ha gondolod, fogadhatunk mondjuk 1 millió forintban, hogy igazat mondtam vagyis hamisan vádaskodtál. El tudsz jönni, meg tudod nézni a klímákat, főzőlapot, satöbbit és a villanyszámlákat is megmutatom. A főzőlap meg ilyesmi már évek óta megvan másik 1 millióért megmutatom az eredeti számláikat is, ahol látni fogod a vétel dátumát.
Na, már nincs nagy szád? Egy senki vagy...
-
asdf_
veterán
válasz
gorbep
#41119
üzenetére
Jaja, plusz az egészhez, hogy ennek egy része vészhelyzeti szarság, így
amint megszűnik a háborúmár nem érdemes vészhelyzetet tartani (márpedig érdemes tartani, mert rendeleti kormányzással még inkább azt csinálnak, amit akarnak, két éve ugye még mindig jöttek a migránsok így vészhelyzet volt miattuk, utána covid, most ez, lassan egy évtizede vészhelyzet van ebben az országban
), így azok érvényüket vesztik. Na meg persze a szokásos, hogy holnapután este 11-kor meg jöhet egy nyolcvanadik módosító a közlönyben, aztán mindenki nyomhatja az újratervezés gombot. -
Zolee897
tag
válasz
senki68
#41069
üzenetére
"Az irreális az az éves 2520kWh fogyasztás"
Nekem kb ennyi volt eddig és nem vagyunk nyugdíjasok. Elektromos sütő, főzőlap, mosógép 4 fős családra, nyáron sok klíma használat (3 klíma van) + tavasszal, ősszel kicsi fűtés vele + a szokásos tv, számítógép, fiamé elég sokat megy + otthonról dolgozás két főre.
De nekünk cikóval megy a HMV. Szerintem ami nagyon megdobja a fogyasztást az a villanybojler. Havi 5-10 ezerrel az biztos. De ki is lehet számolni a vízfogyasztás alapján meg a falán elmenő veszteség alapján. Van amelyikben alig van hőszigetelés...
-
gorbep
senior tag
válasz
proradeon
#41117
üzenetére
Amit kérsz, azt nem lehet alátámasztani... az NEKH nekünk ellendrukker. Ha tehetné ma este beszántaná az egész szaldót, de szerencsére nem az ő hatásköre. Minden fórumon hangoztatja a véleményét, de NEM Ő DÖNT! Nem jogalkotó, és nem is kormányzó... Mellesleg rendeleti kormányzás van az energia válsághelyzet idejére. Nekem még az sem teljesen világos melyik rendelet marad hatályban a novemberiek közül, ha megszűnik a veszélyhelyzet.
A havi szaldó és az idősávos szaldó is csak a novemberi rendeletek bizonyos részeiből levont indirekt következtetések. így direktben senki sem értelmezett hivatalosan semmit, meg kell várni a részletes végrehajtási rendeletet.
Nem tudsz mit tenni, vársz egy évet, és élvezed a jelenlegi rendszer előnyeit. 1 év múlva okosabbak leszünk, de bőven benne van a pakliban egy további halasztás.
Arra sem tud senki rendeletet mutatni neked, hogy holnap nem jön el a világvége... sajnos a clickbait média anyagi érdeke a pánikkeltés, vadászni miben lehet szívás és riogatni vele az embereket... és ezzel sokkal többet ártanak a HMKE ügyének, mint a pongyola/hibás/hiányos megfogalmazás a kormányrendeletben. Meggyőződésem, hogy még ötleteket is ad, felhergeli a jónépet.... aztán majd önbeteljesítő jóslat lesz amit írnak... pont mint a benzinár sapka végével
-
asdf_
veterán
válasz
proradeon
#41117
üzenetére
Van a 189-es közlönyben ez a MEKH rendelet 13/2022. (XI. 18.)
Ebben van ez:2. § (1) A Rendelet 9. § (2a) és (2b) bekezdései helyébe a következő rendelkezések lépnek:
„(2a) A 2024. január 1. előtt létesített (az elosztói szabályzatban meghatározottak szerint üzembe helyezett) háztartási méretű kiserőmű esetében az üzembe helyezését követő 10. év végéig, de legalább a 2024. január 1. utáni első elszámoló számla által érintett időszak végéig a mérési intervallumokban mért, irányonként elkülönített és összegzett mennyiségek különbsége alapján kell a forgalomarányos rendszerhasználati díjakat megfizetni.
(2b) A (2a) bekezdéstől eltérően a forgalomarányos rendszerhasználati díjakat az adott elszámolási időszakban az irányonként elkülönített és összegzett villamosenergiamennyiségek alapján, irányonként kell elszámolni és megfizetni
a) ha a háztartási méretű kiserőművel rendelkező felhasználó ezt kéri, vagy
b) a 2024. január 1. előtt létesített (az elosztói szabályzatban meghatározottak szerint üzembe helyezett) háztartási méretű kiserőmű névleges hatásos teljesítményének 2023. december 31. napját követő bővítése esetén a bővített háztartási méretű kiserőmű egésze tekintetében.”7. § A Rendelet 7. alcíme a következő 17/A. §-sal egészül ki:
„17/A. § (1) Az elosztói okosmérős teljesítménydíjat az okosmérővel rendelkező nem profil elszámolású felhasználó fizeti meg.Van a 110-es indoklások tára (XI. 24.), abban ez van:
A 12. §-hoz
A profil elszámolású fogyasztók esetében éves, a nem profil elszámolású fogyasztók esetében havi elszámolás működik. A VET Vhr. részszámla definíciója szerint a részszámla statisztikai elemzésen vagy adatszolgáltatáson – tehát nem mérési adaton – alapszik. Ebből következik, hogy mérési adat rendelkezésre állása esetén elszámoló számlát kell kibocsátani. Ez azt is jelenti, hogy az okosmérős (nem profilos) fogyasztók esetében havi elszámolást kell alkalmazni.Majd pedig van a 484/2022. (XI. 29.) kormányrendelet, abban pedig ez:
2. § (1) Azon felhasználót, aki a veszélyhelyzet ideje alatt az egyetemes szolgáltatásra jogosultak körének meghatározásáról szóló 217/2022. (VI. 17.) Korm. rendelet 2. § (1) bekezdése alapján egyetemes szolgáltatás keretében vételez, 2023. január 1-jétől profil elszámolású felhasználónak kell tekinteni. Az elosztó e felhasználó tekintetében kisfeszültségű profilos (KIF I.) elszámolást alkalmaz, a kisfeszültségű vezérelt (KIF II.) elszámolású mérési pontok kivételével.
Utóbbiból pedig elvileg annak kéne következnie, hogy mivel a lakossági ügyfél egyetemes, így ő kényszerűen profilos immár egy hete, emiatt pedig a felette levőben írtak alapján az elszámolása éves, sőt, még az is, hogy nem kell okosmérős díjat fizetnie, mert azt meg a legelsőben a nem profilosokra szabják ki, de mivel profilos, így rá nem vonatkozik.
Ebből a háromból együtt nekem sehogy nem jön ki, hogy havi szaldó lenne jövőre egy friss napelemesnek.
Valaminek az alátámasztását kérni, miközben te a magadét nem támasztod alá semmivel (azon kívül, hogy napi szinten olvasod a fórumot) az meg azért lol.
Mutass akkor te egy hitelest, miszerint lesz havi szaldó. (Jogszabályt vagy jogszabályértelmezést, nem fogalmatlan újságírókat) -
válasz
senki68
#41113
üzenetére
"Sok helyen lett már tisztázva, lehet csak hozzád nem jutott el."
Tehát azt mondod, hogy hiába követem napi szinten a híreket sok-sok híroldalról, elkerülte a figyelmem a hír, amiben egy illetékes kormánytag cáfolja a havi szaldó jövőbeni bevezetésének hírét.
És mindezt úgy állítod, hogy a "sok hely" közül egyet se linkelsz be, ami hiteles módon rácáfolna a dologra, és végleg megszüntetné a vitát erről a topicban.Napi szinten követem a topicot, de mindig csak azt látom, hogy valahányszor valaki felveti a kérdést, hogy vajon éves vagy havi szaldó lesz-e a következő 10 évben, leszólod az illetőt, állítván, hogy a havi szaldó csak rémhír. De ezt soha semmilyen hiteles eszközzel nem támasztod alá. Légy szíves most tedd meg, mert ezzel engem is megnyugtatnál, mint friss napelem tulajdonost.
-
nimfas
addikt
"A havi szaldó elszámolás is csak időleges közbenső fokozatot jelent a bruttó elszámolás irányába. A 2024 előtt létesített háztartási méretű kiserőművek, illetve az ezeket üzemeltető fogyasztók legkésőbb az üzembe helyezésüket követő tizedik év végéig, de legalább a 2024-ben esedékes éves elszámolás időpontjáig maradhatnak szaldó elszámolásban.”
Tehát nem az szerepel hogy ÉVES SZALDÓ, hanem hogy SZALDÓ, ami lehet akár havi is. -
cdl
senior tag
válasz
sz.zs.
#41107
üzenetére
Ez a MEKH-től való, Nekik csak tudniuk kéne:
„A bevezetendő új elszámolási rendszer fontos lépés egy igazságosabb, használatarányos költségviselés irányába, ami lehetővé teszi, hogy ezentúl a napelemes háztartások is hozzájáruljanak a villamosenergia-rendszer fenntartási és fejlesztési költségeihez. […] A rendelet megalkotásakor a fokozatosság elvét is figyelembe vettük, hiszen az új szabályok a rendszerhasználati díjak elszámolásáról csak 2024-től lépnek életbe, így időt engedve az új helyzethez történő alkalmazkodásra (például tároló telepítésének megfontolása, »nyári fogyasztású« berendezések telepítése, stb.).
A havi szaldó elszámolás is csak időleges közbenső fokozatot jelent a bruttó elszámolás irányába. A 2024 előtt létesített háztartási méretű kiserőművek, illetve az ezeket üzemeltető fogyasztók legkésőbb az üzembe helyezésüket követő tizedik év végéig, de legalább a 2024-ben esedékes éves elszámolás időpontjáig maradhatnak szaldó elszámolásban.”
AzFB-n is érdekes ez. Amint felmerül ez a kérdés, a napelemes cégek dolgozói már ugranak is, hogy nem igaz, 10 évig szaldóban leszünk, nincs itt semmi látnivaló.
Persze, de esetleg haviban.
Be kellene tenni az összefoglalóba, hogy aki ezután szeretne rendszert telepíteni, az nem tudja kiszámolni, hogy mennyi idő után fog megtérülni a befektetése.
Ebbe az országban ezt nem lehet.
Tippelni lehet, de ne ez legyen a fő szempont. Lehet 5 év vagy 15 is, vagy 25. -
válasz
Strezi
#41103
üzenetére
Jó látni ilyen távú statisztikát, azt tudod esetleg, hogy az autók ebből mennyit vesznek ki? Esetleg milyen %-ban töltitek otthon és útközben őket? (ha Teslam lenne inkább útközben töltenék, ingyen)
Szerintem nem irreálisan nagy számok… én az I3-ba, idén itthon 3,4 Mwh-t töltöttem, igaz nekem itthonra van súlyozva a töltés, 320kwh volt az útközben vett üzemanyag, 3,7 Mwh összesen.
-
válasz
sz.zs.
#41107
üzenetére
Nem egyértelmű, többféleképpen értelmezhető törvényt alkottak a törvényhozók. Innentől kezdve bármi lehetséges mindaddig, míg ki nem áll valaki egyértelműsíteni, vagy át nem írják úgy, hogy egyértelmű legyen.
Az, hogy senki68 éppen úgy értelmezi a meghozott jogszabályt, hogy nem lesz havi szaldó, az nem azt jelenti, hogy úgy is van, így teljesen alaptalan tényként beállítani, hogy nem lesz havi szaldó.
-
-
korcsi
veterán
válasz
senki68
#41097
üzenetére
Ez rendben van, de ez a rendszerhasználati díjról szól, nem az energia díjról. Arról sehol nincs egy szó sem.
Ha ez a rendszerhasználati díj az ami a villanyszámlán a rendszerhasználati akkor abban nincs benne az energia díja.
Igazándiból azt sem találom, hogy a jelenlegi szaldó rendszer hol van leszabályozva. -
-
Strezi
őstag
9. szaldós évem zárult tegnap a napelemmel.
8800kWh fogyasztás(1.8.0), 5700kWh visszatáplálás(2.8.0), és 8250kWh napelemes termelés lett az év mérlege.
Azaz a háztartás összesen 11350kWh energiát - ebből pedig 2550kWht helyben -, fogyasztott. Remélem az önfogyasztást sikerül majd kicsit javítani a bojlerek jobb, termelésre időzített működésével.Elég nagy számok, de csak elektromos energiát használunk, nincs gáz
Valamint ebben benne van két Tesla otthoni töltése, azaz a "tankolások" energiaigénye is.Az évre fizetendő az 1.8.0 - 2.8.0, azaz 3100kWh után lesz, 131320Ft. Teljes energia és üzemanyag költségre egy évre. Plusz a szolgáltató hitelezte meg eddig is
Várom a 10. utolsó évet, amiben kb. vissza hozza az eredeti befektetést, rezsicsökkentett árral számolva.
Eddigi évek termelési görbéi
-
Frankie50
tag
válasz
gorbep
#41095
üzenetére
+1
Én is most csinálom a fali tartókat, hogy déli tűzfalra tudjam tenni a kiegészítést. A tetőn lévők 40°-k, de én is a őszi-téli hozamot szeretném növelni, ezért jóval meredekebb 60°-s tartókat csinálok. Gondoltam állíthatóra is, de annyira sok vele a macera mert kb 5 m magasan lenne az alja, és macerás lenne állítgatni. A tervezőprogram szerint ez lesz a nap pályája:
Ez pedig a várható termelés:
Evvel kiegészítve közelebb kerülök a téli fogyasztás nullázásához a fenti 4-s rendszerrel együtt. Igaz a nyári termelés kevesebb, de nyáron a fent lévő rendszer is elegendő.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
2-3-4 db. 405-ös panellel lógnak neked, ez tiszta sor, de az azon kívülieket nem értem.
), így azok érvényüket vesztik. Na meg persze a szokásos, hogy holnapután este 11-kor meg jöhet egy nyolcvanadik módosító a közlönyben, aztán mindenki nyomhatja az újratervezés gombot.
.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
GeresicsAz összefoglaló tartalma:
1. Alapfogalmak
2. Napelemekről
3. Napelem típusok
4. Inverterekről
5. Várható termelés kiszámítása
6. Mi történik működés közben?
7. Mi az engedélyeztetés menete?
8. Rendszer-méretezés és hibák(!)
9. Villámvédelem
10. Árak és megtérülés
11. Hibrid rendszerek
12. A megújuló energiák helyzete napjainkban
13. Egyéb
14. Telepítés után
- Milyen monitort vegyek?
- Bambu Lab 3D nyomtatók
- Melyik tápegységet vegyem?
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Nők, nőügyek (18+)
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Budapest és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Mesterséges intelligencia topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Úgy tűnik, végleg kiszervezte telefongyártását a Sony
- További aktív témák...
- Új! HP 230 Vezetéknélküli USB-s Billentyűzet
- Game Pass Ultimate előfizetés azonnal, élettartam garanciával, problémamentesen! Immáron 8 éve!
- Tablet felvásárlás!! Apple iPad, iPad Mini, iPad Air, iPad Pro
- AKCIÓ! Gigabyte H510M i5 10400F 16GB DDR4 512GB SSD GTX 1070 8GB Rampage SHIVA Zalman 600W
- Bomba ár! Lenovo X1 Yoga 4th - i5-8GEN I 8GB I 256SSD I 14" FHD Touch I W11 I CAM I Garancia!
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Liszt Ferenc Zeneművészeti Egyetem
Város: Budapest